Дело № 1-35/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 09 июля 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области, в составе председательствующего – судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Свистушкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Рыбаченко О.М.,

защитника подсудимого – адвоката Логиновой О.А., представившей удостоверение № № и ордер № 026997 от 09 июля 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца с

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: р

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел для личного употребления, вещество растительного происхождения, массой 7,58гр., упакованное в запаянный сверток из полимерного материала, внутри которого находится сверток из фольги (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) не менее 6,77 грамм, которое согласно справке об исследовании №276 от 18.05.2019 года и заключения эксперта №841 от 02.06.2019, является наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), внесенное в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, в правом наружном кармане серых спортивных брюк, одетых на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, состоявшегося 17 мая 2019 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, в служебном кабинете №108 Звенигородского ОП МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство, предусмотренное п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании, подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд вынести приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом как пояснил подсудимый, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт, делает это добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

С заявленным ходатайством подсудимого согласился его защитник, государственный обвинитель также не возражала.

При таких обстоятельствах, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Обвинение, в совершении данного преступления, предъявлено подсудимому обоснованно, его квалификация является верной и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимым совершено одно умышленное преступление с оконченным составом, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует как предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту регистрации и фактического проживания, ФИО1 характеризуется положительно, каких-либо жалоб от соседей не поступало. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, на иждивении трое малолетних детей, не судим. По месту работы характеризуется положительно, проявил себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имел.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и престарелой матери

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде штрафа, в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Оснований для назначения другого вида наказания не имеется. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство по делу - бумажный конверт, внутри которого находится запаянный сверток из полимерного материала, с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля-канаббисом (марихуаной), масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С), с учетом израсходованного на исследование и экспертизу - 6,72 грамма, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», по вступлении настоящего приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МУ МВД России «Одинцовское» (Межмуниципальное управление МВД России «Одинцовское»), ИНН 

<

***>, КПП 503201001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46641101001, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46241501000, КБК 18811621010016000140. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство по делу - бумажный конверт, внутри которого находится запаянный сверток из полимерного материала, с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля-канаббисом (марихуаной), масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С), с учетом израсходованного на исследование и экспертизу - 6,72 грамма, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», по вступлении настоящего приговора - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий