Дело № 2-536/2025

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области 12 марта 2025 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ЗАО «Водоканал» об обязании исключить задолженность из платежного документа, перерасчете пени, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с исковыми требованиями к ЗАО «Водоканал», уточнив требования (л.д. 97-98), об обязании сделать перерасчет исключив из справки о начислениях и оплате по лицевому счету /номер/, единого платежного документа начисления по коммунальным услугам ХВС и водоотведение за период с /дата/ по /дата/ в размере 11927,66 руб.; перерасчете пени по коммунальным услугам ХВС и водоотведение с /дата/ на день принятия решения и отразить в справке о начислениях и оплате по лицевому счету /номер/, единого платежного документа; взыскании штрафа в размере 50 % в соответствии с п. 155 Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498; взыскании штрафа в размере 50% в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что истцы, являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/ обратились с заявлением от /дата/ в ЗАО «Водоканал» с просьбой сделать перерасчет за коммунальную услугу по ГВС и водоотведению с /дата/ по /дата/ и уплатить штраф в размере 50 % величины, превышающей начисленной оплаты. Однако ЗАО «Водоканал» перерасчет не произвел. Первый кассационный суд общей юрисдикции определением от /дата/ указал на отсутствие правовых оснований для возложения на Новицких, не проживающих в спорный период в жилом помещении не своей воле и не потреблявших коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, обязанность по их оплате.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов на основании доверенностей ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ЗАО «Водоканал» на основании доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований. Представлен письменный отзыв на иск (л.д. 39-40).

Представители третьих лиц ООО «МособлЕИРЦ», администрации г.о. Клин Московской области, ООО «Стройком», ООО ЖЭУ-7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: /адрес/ зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3

Решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ администрацию г.о. Клин Московской области обязали произвести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 80).

Апелляционным определением Клинского городского суда Московской области от /дата/ решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по гражданскому делу по иску ЗАО «Водоканал» к ФИО6 о взыскании задолженности - отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Из апелляционного определения следует, что за период с /дата/ по /дата/ обязанность по уплате задолженности в размере 11927,66 руб. лежала не на Новицких, поскольку они были ограничены в потребелини ресурсов, предоставляемых ЗАО «Водоканл» (л.д. 75-78).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от /дата/ апелляционное определение от /дата/ оставлено без изменения, кассационная жалоба ЗАО «Водоканал» - без удовлетворения (л.д. 11).

Согласно единому платежному документу, справке о начислениях (л.д. 25-28) и не отрицалось ЗАО «Водоканал», в настоящее время задолженность в размере 11927,66 руб. не исключена из единого платежного документа по лицевому счету /номер/ по адресу: /адрес/, на указанную задолженность продолжают начислять пени.

/дата/ ФИО6 обратились в ЗАО «Водоканал» с заявлением о перерасчете задолженности за период с /дата/ по /дата/, уплате штрафа (л.д. 7-8).

Согласно ответу ЗАО «Водоканал» от /дата/ /номер/ основания для перерасчета отсутствуют (л.д. 21).

Поскольку судом установлено, что вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие обязанности ФИО6 по оплате коммунальных услуг ХВС и водоотведение за период с /дата/ по /дата/ в размере 11927,66 руб., суд приходит к выводу, что включение указанной задолженности в справку о начислениях и Единый платежный документ, а также начисление пени на указанную задолженности, является неправомерным и указанная задолженность подлежит исключению из справки о начислениях и единого платежного документа.

Частью 6 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" внесены изменения в Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), путем дополнения пунктов 155(1), 155(2).

Согласно п. 155(1) Правил N 354 в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В силу п. 155(2) Правил N 354 в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных до уплаты штрафа в полном объеме.

Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

Поскольку в данном случае основанием иска является нарушение порядка начисления оплаты коммунальных услуг, соответственно к спорным правоотношениям должны применяться в том числе нормы жилищного законодательства.

Потребителями в настоящем случае фактически заявлены требования об исключении задолженности из платежного документа, а не связаны с неправомерным начислением платы за предоставленную коммунальную услугу.

При этом вопреки доводам истцов, судом при вынесении апелляционного определение не установлено нарушение оказания услуги, а указано, что обязанность по оплате не может быть возложена на лиц, не проживающих в жилом помещении.

Таким образом, нарушений в порядке начислений платы за услуги оказанные ЗАО «Водоканал» и их размере, судом не установлено и истцами на это не указано.

Из пояснений истцов в ходе рассмотрения дела следует, что они не знают, производились ли какие-либо работы по капитальному ремонту их жилого помещения в период с /дата/ по /дата/, не известно использовались ли коммунальные услуги в данный период.

Таким образом, оснований для взыскания штрафа, предусмотренного Постановлением Правительства от 26.12.2016 № 1498, суд не усматривает.

Штраф предусмотренный законом о защите прав потребителей также не может быть взыскан, поскольку материальные требования не удовлетворены.

Истцы пояснили, что не проживают в жилом помещении, оплату не производят, что следует из единого платежного документа задолженность по коммунальным услугам составляет 489533,53 за исключением определенной судом к исключении задолженности за период с /дата/ по /дата/.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, в рассматриваемом случае законом не предусмотрено взыскание штрафа путем непосредственной выплаты потребителю, в связи с чем суд отклоняет доводы истцов о наличии оснований для взыскания с ответчика в их пользу штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ЗАО «Водоканал» об обязании исключить задолженность из платежного документа, перерасчете пени, взыскании штрафа - удовлетворить частично.

Обязать ЗАО «Водоканал» исключить из Единого платежного документа и справки о начислениях по лицевому счету /номер/ по адресу: /адрес/, задолженность по оплате ХВС и водоотведение в размере 11927,66 руб., начисленную за период с /дата/ по /дата/, произвести перерасчет пени, начисленной на сумму задолженности в размере 11927,66 руб., не начислять пени на указанную задолженность по лицевому счету /номер/ и отразить в справке о начислениях и едином платежном документе.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ЗАО «Водоканал» о взыскании штрафов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 г.

Судья К.П. Кручинина