1-44/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 07 февраля 2024 года 

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю. 

с участием государственного обвинителя 

помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Рахимова К.М. 

потерпевшей Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

29 августа 2021 года снят с учета 

<

адрес> по отбытию срока основного наказания в виде обязательных работ.

25 июня 2023 года снят с учета 

<

адрес> по отбытию срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст. 119 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приговора Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена.

18 мая 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 26 минут ФИО1, достоверно зная, что признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение требований п. 2.7 и п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь 

<

адрес>, 18 мая 2023 года в 19 часов 26 минут, напротив 

<

адрес> был остановлен старшим инспектором 

<

адрес>» П. и в 19 часов 53 минуты отстранен от управления транспортным средством, таким образом, преступные действия ФИО1 были пресечены. После отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого при наличии признаков опьянения водитель транспортного средства обязан проходить, по требованию сотрудника полиции, освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянении (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № 1307 от 18 мая 2023 года ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Кроме того, 04 июня 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Д., действуя умышленно, с целью угрозы убийством, стал высказывать в адрес Д. слова угрозы 

<

данные изъяты> после чего схватил 

<

данные изъяты> при продолжая высказывать в её адрес угрозы убийством: 

<

данные изъяты> причинив своими действиями Д. физическую боль. При сложившихся обстоятельствах у Д. имелись реальные основания опасаться угрозы убийством, так как ФИО1 был агрессивно настроен, сдавливал её шею, высказывал слова угрозы убийством, причинил физическую боль. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою подсудимый признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Рахимов К.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевшая Д. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Привалов Н.С. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Учитывая, что преступления совершенные, ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, потерпевшей и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Так же суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, а так же суд принимает во внимание 

<

данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого ФИО1 а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку, только реальное лишение свободы, может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления, и предупредит совершение им новых преступлений, назначение иной более мягкой меры наказания суд считает нецелесообразным.

В соответствии с требованиями п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты>, наказание ему по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст. 119 УК РФ следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. 

На основании ч.2, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселения.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - DVD-R диск с фрагментом видеозаписи хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу вступил 09 марта 2024 года 

Судья: Т.А.Бутримович