Дело № 1-193/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Приморско-Ахтарск 28 октября 2020 г. 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Климчук С.Н.,

подсудимого - ФИО4,

защитника - адвоката Ходус Н.В.,

предоставившего удостоверение №, и ордер №,

а также потерпевшей - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование основное общее, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4 22 августа 2020 года находился совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>.

22 августа 2020 года, примерно в 04 часа 20 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), у ФИО4, находящегося в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, в то время когда ФИО1, ФИО2 и ФИО3 спали, также находясь в вышеуказанной квартире, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, находившихся в женской сумочке, которая лежала в шкафу в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, с причинением ей значительного ущерба. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО1, а также ФИО2 и ФИО3 спят, а также тем, что в квартире, кроме них, больше никого нет, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4 в эту же ночь – 22 августа 2020 года, в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 30 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), достал из шкафа, расположенного в гостиной комнате 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, женскую сумочку, вышел с ней в коридор вышеуказанной квартиры, где действуя противоправно и безвозмездно, из вышеуказанной женской сумочки тайно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО1, положив их в карман надетых на нем брюк.

Совершив хищение, ФИО4 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и впоследствии незаконно распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением, поскольку подсудимый ФИО4 полностью возместил причиненный ей материальный и моральный вред, претензий к подсудимому ФИО4 она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 и его защитник Ходус Н.В. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей ФИО1 

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Климчук С.Н. не возражал в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО1

Суд, выслушав участников судебного процесса, и обсудив заявленные ходатайства, пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО4 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО1, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела заявлением потерпевшей ФИО1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО4, потерпевшей ФИО1 и прокурору Приморско-Ахтарского района.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумочку, из которой были похищены денежные средства, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, после вступления постановления в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.