П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 19 ноября 2019 года

Лангепасский городской суд 

<

адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Порозова В.В., 

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Ионова В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хамитовой Ю.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Туркмения, гражданина Российской Федерации, женатого, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 14 октября 2019 года в период с 04:00 до 05:00 часов, находясь в салоне автомобиля «Лада приора» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> у 

<

адрес>, он умышленно, из корысти, тайно, похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Blackview» модели «BV 6800 Pro», распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, при поддержке защитника Хамитовой Ю.М. подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Ионов В.С. и потерпевший Потерпевший №1 с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласились.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании на стадии судебных прений адвокат Хамитова Ю.М. заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил суду, что никаких претензий к подсудимому он не имеет, принял его извинения, телефон ему возвращен. 

Государственный обвинитель Ионов В.С. просил назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Исходя из положений ст. 25.1 УПК РФ в случае если в судебном заседании будут выявлены основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления убедительно подтверждается представленными доказательствами. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, заявляет о раскаянии в содеянном, убеждает суд, что сделал для себя соответствующие выводы. В результате своевременных активных действий сотрудников полиции и доброй воли обвиняемого все похищенное имущество в кратчайшие сроки возвращено потерпевшему. Ущерб от преступления возмещен полностью. Потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, удовлетворен прозвучавшими от подсудимого извинениями. 

Позиция прокурора препятствием для прекращения дела с назначением судебного штрафа не является.

Учитывая, что условия, отраженные в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, полностью соблюдены, суд считает, что цели уголовного судопроизводства, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты без применения к ФИО1 уголовного наказания с освобождением его от уголовной ответственности, но с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа на основании ст. 104.5 УК РФ суд учитывает характер, специфику, особенности, тяжесть совершенного преступления, возраст, имущественное положение подсудимого, достаток его семьи, возможность плодотворно трудиться и получать доход, наличие у него постоянного места работы, многочисленных иждивенцев.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки и невыезде и надлежащем поведению подлежит отмене после вступления в законную силу постановления. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон марки «Blackview», модели «BV 6800 Pro», упаковочную коробку из-под него, а также кассовый чек по приобретению этого телефона оставить в распоряжении потерпевшего (л.д.80). Компакт-диск хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего (л.д.66). 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч.6 ст.108, главой 51.1, ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 31.12.2019 включительно. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен с привлечением ФИО1 к уголовной ответственности по вмененной норме - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Blackview», модели «BV 6800 Pro», упаковочную коробку из-под него, а также кассовый чек о приобретении этого телефона оставить в распоряжении потерпевшего;

- компакт-диск хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лангепасский городской суд. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий В.В. Порозов