Уголовное дело № 1-179/2017 (2-7153/2016)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 2 мая 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Серен-Чимита К.К. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ховалыг А.О., подсудимых ФИО60., ФИО61., ФИО2, защитников Ишина В.И., Монге Ш.Р., Ооржака Р.Д., при секретаре Баазакай Ш.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, судимого: приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося на основании постановления Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок – 

<

данные изъяты>; приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса РФ путем отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по постановлению Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, 

ФИО60, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, судимого: приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>; приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>; приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 марта 2016 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ путем отмены условного осуждения по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам окончательно к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (задерживавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ; 

ФИО61, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, судимого приговором Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса РФ к 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, п. «б» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО60, ФИО61 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. ФИО2, проходя около торгового киоска № под названием «

<

данные изъяты>», находящегося 

<

адрес>, заметил, что незнакомая Свидетель №1, убираясь в торговом киоске, не контролирует за выставленными на витрине товарами. В это время у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужих золотых изделий, находившихся в лотках, выставленных в стеллаже витрины данного торгового киоска. ФИО2 из корыстных побуждений подошел к прилавку указанного торгового киоска, убедившись, что никто за его действиями не наблюдают, и, просунув правую руку через оконную створку, тайно и умышленно похитил со стеллажа витрины торгового киоска находившиеся в лотках золотые изделия, принадлежащие незнакомой ФИО1 №1: 

<

данные изъяты>., после чего ФИО2 с тайно похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО1 №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. на участке местности, расположенном на территории заброшенного бетонного сооружения по адресу: 

<

адрес> ФИО60 распивал спиртные напитки со знакомыми ФИО61, ФИО2, ФИО14, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, и ФИО69, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство. В это время у ФИО60. возник умысел, направленный на разбойное нападение с целью открытого хищения денежных средств в ресторане «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО60. предложил совершить разбойное нападение с открытым хищением денежных средств в ресторане 

<

данные изъяты>» ФИО2, ФИО61., ФИО14 и ФИО69, которые, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений согласились с предложением ФИО60 образовав группу лиц по предварительному сговору. Они распределили между собой роли, согласно которым они должны подъехать на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО69 к ресторану «

<

данные изъяты>», где в автомобиле останется ФИО69 для предупреждения остальных в случае появления сотрудников полиции; ФИО2, ФИО61., ФИО14 и ФИО60. должны осуществить непосредственное нападение с применением 

<

данные изъяты>. 

Около 2 час. 20 мин. того же дня ФИО2, ФИО60., ФИО61., ФИО14 и ФИО69 на указанном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО69 подъехали к ресторану «

<

данные изъяты>», где по предварительному сговору ФИО69 остался в автомобиле, не отключая двигатель, для предупреждения ФИО60 ФИО61., ФИО14 и ФИО2 в случае появления сотрудников полиции. ФИО60., ФИО61., ФИО14 и ФИО2, вооружившись 

<

данные изъяты>, действуя согласованно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества умышленно забежали в ресторан «

<

данные изъяты>», где ФИО2, согласно распределению ролей и предварительному сговору, произвел выстрел в воздух из 

<

данные изъяты> с целью напугать, подавить сопротивление работников и посетителя ресторана, потребовал, чтобы все легли на пол. Находившиеся в ресторане лица, реально восприняв угрозы и испугавшись за свою жизнь и здоровье, выполнили его требование.

ФИО14, согласно договоренности, помогая ФИО2 подавить сопротивление работников и посетителя ресторана, подбежал к стоявшему возле барной стойки, расположенной напротив входной двери ресторана, незнакомому посетителю ФИО1 №5 и, применяя в качестве оружия 

<

данные изъяты>, сзади ударил последнего 

<

данные изъяты> в левый бок его тела. Когда ФИО1 №5 стал разворачиваться, ФИО14 нанес один удар кулаком в правый бок туловища, отчего ФИО1 №5 упал на пол. Затем ФИО14, держа в руках стул, пригрозил лежавшему ФИО1 №5, чтобы не двигался и лежал. Последний, опасаясь за здоровье, жизнь и реально восприняв угрозы, не оказал сопротивления.

В это время ФИО61., действуя в группе лиц по предварительному сговору, и понимая, что ФИО2 и ФИО14 подавлено оказание сопротивления работников ресторана и ФИО1 №5, подбежал к кассе ресторана и открыто похитил из кассового аппарата принадлежащие ФИО1 №10 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей в присутствии бармена ФИО1 №4, после чего выбежал из ресторана и сел в данный автомобиль.

ФИО14 и ФИО60., действуя по предварительному сговору, забежали в служебное помещение ресторана, расположенное в северо-восточной стороне с барной стойки, где ФИО60. потребовал деньги от работника ресторана ФИО1 №2, которая испугалась за здоровье, жизнь, реально восприняла угрозы, легла на пол. ФИО14 похитил лежавшие на полке шкафа и принадлежащие работникам ресторана: женскую сумку, бывшую в пользовании, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащую ФИО1 №2; женскую сумку, бывшую в пользовании, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в которой находился мобильный сотовый телефон 

<

данные изъяты>», бывший в пользовании, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО1 №3, после чего ФИО14 и ФИО60. выбежали из служебного помещения. Затем ФИО14, пробегая через барную стойку, замахнувшись находившимся в руке электрошокером в сторону ФИО1 №4, тем самым угрожая ей, похитил лежавший на барной стойке женскую сумку, бывшую в пользовании, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащую ФИО1 №4 Находившийся рядом с ним ФИО60 похитил стоявшую на барной стойке и принадлежащую ФИО1 №10 упаковку газированной воды «

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Затем ФИО2, ФИО60. и ФИО14 с открыто похищенным имуществом выбежали из ресторана, сели в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», где их ожидали ФИО69 и ФИО61 и они вместе скрылись с места совершения преступления.

В результате нападения ФИО2, ФИО60., ФИО61., ФИО14 и ФИО69 в составе группы лиц по предварительному сговору в целях хищения чужого имущества ФИО1 №5 была причинена физическая боль с применением предмета, используемого в качестве оружия, применена угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1 №2, ФИО1 №4 и ФИО1 №3, которым создана реальная опасность для их жизни и здоровья. Своими преступными действиями ФИО2,ФИО60., ФИО61., ФИО14 и ФИО69 умышленно и открыто похитили денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; упаковку газированной воды «

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., с причинением ФИО1 №10 материального ущерба на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; женскую сумку, бывшую в пользовании, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., с причинением ФИО1 №2 материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> руб.; женскую сумку, бывшую в пользовании, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в которой находился мобильный сотовый телефон 

<

данные изъяты>», бывший в пользовании, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., с причинением ФИО1 №3 материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> руб.; женскую сумку, бывшую в пользовании, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., с причинением ФИО1 №4 материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении кражи, отказавшись от дачи показаний по эпизоду тайного хищения чужого имущества; частично признал вину в совершении разбоя, показал, что сговора на нападение не было, был игрушечный 

<

данные изъяты>. Он, ФИО14 и ФИО60 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» подъехали к ресторану около 

<

адрес>. В их компании ФИО61 вытащил деньги, организовал распитие спиртных напитков. ФИО14 объяснил, что живет около общежития, заехали за бетонный забор. После распития спиртного ссорились. У них начался разговор насчет какого-то дела. В тот момент он не знал. В это время ФИО61 сказал, что друг работает в ресторане «

<

данные изъяты>», что там нет ни видеокамер, ни охранника. Когда они ехали в сторону 

<

данные изъяты>, ФИО14 купил медицинские маски. Шапок с прорезями не было. Все приехали во двор магазина №. Из бардачка достали маски. ФИО60 вышел на улицу, разговаривали втроем о том, кто берет деньги из кассы. ФИО61 объяснял про кассу, что нет охранника. В это время ФИО60 предложил ограбить ресторан, согласился. Когда забежали, ФИО69 попросил его встать около двери. Когда ФИО14 и ФИО60 договорились, забежали в ресторан. Когда он забежал, ФИО61 сразу в кассу побежал. ФИО60 дал ему легкий игрушечный 

<

данные изъяты>. Один из них забежал в помещение, один в кассу, другой к сумкам. В кассу побежал ФИО61. В это время когда он стоял с 

<

данные изъяты> в руке, не угрожал кому-то. Это было давление со стороны пьяных людей, которые были рядом с ним. 

<

данные изъяты> не видел, Первый выбежал ФИО61, который стоял рядом с ним с деньгами, с кассовым аппаратом у двери. Затем на автомобиле выехали со стороны «

<

адрес>», между домами поехали. ФИО69 кричал, чтобы видеокамер не было по дороге. В это время ФИО61 вытащил деньги из кассового аппарата. В урну закинул кассовый аппарат, перчатки и маску. 

В судебном заседании подсудимый ФИО60 частично признал вину в совершении разбоя, показал, что сговора на нападение не было, был игрушечный 

<

данные изъяты>. Причастен ФИО69, который был за рулем. В ресторан не заходили, в автомобиле-«

<

данные изъяты>» был. В автомобиле никто не показывал 

<

данные изъяты>. В пьяном виде ночью он, ФИО69, ФИО14 и ФИО61 зашли в ресторан «

<

данные изъяты>», чтобы напугать людей. Из кассы забрали более 

<

данные изъяты> рублей, сумки в районе 

<

адрес> оставили. точно не помнит. 

В судебном заседании подсудимый ФИО61 полностью признал вину в совершении разбоя, отказался от дачи показаний.

Как следует из показаний ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. в районе входа Центрального вещевого рынка, на 

<

адрес>, встретился с другом ФИО126, проживающим в 

<

адрес>». Решили сходить в Торгово-выставочный центр «

<

данные изъяты>», чтобы купить вещи. В ТВЦ «

<

данные изъяты>» на первом этаже ФИО126 потерял из виду, поднялся на второй этаж ТВЦ «

<

данные изъяты>», ходил по торговым отделам, присматривая для себя вещи. Около 10 час. 40 мин., проходя мимо торгового киоска №, где продаются золотые изделия, увидел, как продавщица нагнулась, не наблюдает за прилавком киоска, осмотревшись вокруг, убедившись, что за ним никто не присматривает, решил украсть лоток золотых изделий. Подошел к прилавку данного киоска, просунув правую руку за витрину, той же рукой схватил лоток с золотыми сережками. Лоток с золотыми изделиями украл с полки, которая находилась на уровне его груди, спрятал лоток за пазуху, спрятал под своей курткой, в левой части. В то время был в джинсах синего цвета, куртке черного цвета, бейсболке темного цвета, ботинках черного цвета, быстро спустился на 1-й этаж, около лестницы стоял и ждал ФИО126, с которым сели в такси-автомобиль. Когда с ФИО126 только сели в автомобиль таксиста, ФИО126 сказал, что украл лоток золотых сережек из торгового киоска на 2 этаже ТВЦ «

<

данные изъяты>», тот сразу стал рассматривать золотые изделия – сережки. Когда таксист ехал в районе гостиницы «

<

данные изъяты>» с ФИО126 поделились практически поровну. Золотые сережки продал женщине русской национальности в возрасте около 40-45 лет за 

<

данные изъяты> рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Как видно из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО2 предложил прибыть к ТВЦ «

<

данные изъяты> расположенному по 

<

адрес>, для проверки его показаний на месте. По прибытии к зданию ТВЦ «

<

данные изъяты>», обвиняемый ФИО2 предложил прибыть на северо-восточную часть ТВЦ «

<

данные изъяты>» и, указав на данный участок со стороны улицы, пояснил, что на данном участке места ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. он встретился со своим знакомым ФИО126, вдвоем зашли в ТВЦ «

<

данные изъяты>», чтобы приобрести для себя вещи, после того как он с ФИО126 зашли в ТВЦ «

<

данные изъяты>», на первом этаже они друг друга потеряли, спустя некоторое время он один поднялся на второй этаж, чтобы присмотреть для себя вещи. После этого ФИО2 предложил зайти в ТВЦ «

<

данные изъяты>», затем подняться на второй этаж к торговому киоску № под названием «

<

данные изъяты>», где торгуют ювелирными драгоценными изделиями. Согласно указанию, выехавшая группа прибыла к торговому киоску № «

<

данные изъяты>», где торгуют ювелирными драгоценными изделиями, который расположен в центральной части 2 этаже ТВЦ 

<

данные изъяты>». Подойдя к данному киоску, обвиняемый ФИО2 указал на 2 полку восточной витрины торгового киоска № «

<

данные изъяты>», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин., после того, как прошелся один по всему второму этажу ТВЦ «

<

данные изъяты>», проходил мимо киоска, где торгуют ювелирными драгоценными изделиями, увидел, как продавщица киоска нагнулась около прилавки внутри киоска и не наблюдает за драгоценными изделиями на витринах, он, осмотревшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил украсть золотые изделия. С целью кражи золотых изделий очень быстро и незаметно подошел к прилавку киоска № «

<

данные изъяты>», просунув правую руку за восточную витрину, схватил лоток с золотыми сережками, находившееся на 2 полке восточной витрины торгового киоска, спрятал под куртку в левой части тела, спустился на первый этаж ТВЦ «

<

данные изъяты>», где встретился со своим знакомым ФИО126., вдвоем сели в такси. В такси он сообщил знакомому о том, что украл лоток с золотыми изделиями, на что ФИО126. попросил у него половину украденных им золотых изделий. В такси поделились и разъехались. Золотые сережки продал скупщику золотых изделий, который ходит около вещевого рынка, расположенного по 

<

адрес>. Вину обвиняемый ФИО2 признал, полностью в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей ФИО1 №1, данных ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, следует, что с 2003 года является индивидуальным предпринимателем, в Торгово-выставочном центре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> имеется торговый киоск № под названием «

<

данные изъяты>», где продаются ювелирные изделия из золота и серебра. Сегодня около 11 час. ее невестка Свидетель №1, продавщица торгового киоска № «

<

данные изъяты>», сказала, что примерно 20 минут назад, около 10 час. 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ из киоска похитили лоток с золотыми изделиями. После этого она сразу прибежала в киоск, посмотрела и убедилась, что действительно не хватает одного лотка с золотыми серьгами. В лотке находились золотые изделия: золотые серьги. Со слов Свидетель №1 она поняла, что, когда та мыла пол в киоске, в это время окошко было открыто, лоток с золотыми изделиями находился справа от окошка, то есть с внутренней стороны киоска, рядом с окошком, и в это время подошли парни тувинской национальности высокого роста, но момент, когда они похитили лоток, та не видела. Они, засунув руку, путем свободного доступа похитили лоток. В похищенном лотке находились золотые серьги в количестве 

<

данные изъяты> штук. Общий причиненный ей ущерб оценивает на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Одну пару серег они закупают по 

<

данные изъяты> рублей. Она точно не может сказать, сколько и какие золотые изделия были похищены. Данный ущерб для нее является значительным. 

Согласно списку украденных золотых сережек и товарным накладным, в них указаны следующие сведения: 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что в течение 2013 года работала в ТВЦ «

<

данные изъяты>», в ювелирном отделе «

<

данные изъяты>». Около 10 час. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу, выставляла ювелирные изделия, расположенные в лотках, на прилавки. Окошко было открыто, мыла пол, подозрительных лиц не заметила. Людей вообще не было, забыла окошко закрыть. Лотки находились в сейфе, оттуда доставала, выставляла на витрину. Витрина не закрывается, вообще открыта, стекла нет. Заметила, что нет ювелирных изделий. Думала, в сейф положила, но там тоже не было, сразу побежала к хозяйке, которая находилась в обувном отделе, сообщили охране. В лоток помещается 

<

данные изъяты> изделий, они из золота. Изделия привозят из 

<

адрес>, ущерб причинен предпринимателю ФИО1 №1 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, следует, что с 2005 года работает продавцом у ИП ФИО1 №1 по реализации ювелирных изделий в помещении №, расположенном на втором этаже Торгового дома «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу в 10 час., разложила лотки с ювелирными изделиями на полках стеклянных витрин, а также возле окошка, которое направлено в сторону торгового зала, при том створки окошка были открыты. Лотки на ночь хранятся в сейфе, вытаскиваются на всеобщее обозрение с 10 час. по 18 час. Ширина лотка 20 см, длина 30 см. С внутренней стороны имеется ткань «бархат» фиолетового цвета, где имеется ячейки для ювелирных изделий. В 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ стала мыть пол, в этот момент створки окна были открыты. Пол мыла, наклонившись, не рассматривала, что происходит возле окна и со стороны торгового зала. Стала раскладывать лотки, обнаружила отсутствие лотка, который расположен с левой стороны окна, где были только серьги из золота с торговыми этикетками с пломбами. Сообщила продавцам о краже лотка с ювелирными изделиями. В это время продавщица Свидетель №2 видела две фигуры мужского пола, которые стояли спиной к торговому залу, лицом в сторону их торгового киоска. Она их видела только со спины, лицо этих парней не видела. Ювелирные изделия ФИО1 №1 привозит из 

<

адрес>. Поскольку похищено около 

<

данные изъяты> пар сережек, то она может предоставить этикетки торговых фирм 

<

адрес>, аналогичные похищенным предметам, можно торговые этикетки похищенных ювелирных изделий идентифицировать с торговыми этикетками похищенных ювелирных изделий. Похищенные ювелирные изделия принадлежат ФИО1 №1 У нее имеются товарные накладные и счет-фактуры похищенных предметов. По закупочной цене похищенные предметы оцениваются ФИО1 №1 в 

<

данные изъяты> рублей, по розничной цене 

<

данные изъяты> рублей. Узнать и опознать похищенные вещи сможет. На торговых этикетках подписывается ФИО1 №1, указывается на бирке номер и название их киоска. 

Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила оглашенные показания, показав, что забыла данные обстоятельства. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО126, данных ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, он около 10 час. ДД.ММ.ГГГГ находился в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, хотел купить носки. Однако носки приобрел на рынке, а не в ТЦ «

<

данные изъяты>», уехал домой, побыв дома, поехал на работу. На первом этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» около 10 час. встретил знакомого ФИО2, уроженца 

<

адрес>, с которым поговорил примерно 1-2 мин. ФИО2 был в черной куртке, в темных либо темно-синих брюках, в кепке темного цвета с оттенками черного и коричневого цветов. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, 1-ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходила, дома была с ФИО126 и дочерью. Около 10-11 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО126, сказав, что пойдет на работу ушел пешком до кафе «

<

данные изъяты>», где работает охранником с ноября 2012 года. Около 00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО126 вернулся домой, в тот момент она спала с ребенком, ничего у него не спрашивала, он ей ничего не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 час. к ним домой приехали сотрудники уголовного розыска, допросили ФИО126 в качестве свидетеля, произвели обыск. Во время обыска в отопительной печи следователем случайно обнаружена этикетка от ювелирного изделия, в присутствии понятых сфотографирована, изъята. Изъята еще одежда ФИО126, байковая кофта серого цвета, куртка из кожзаменителя коричневого цвета. На вопрос следователя ответила, что этикетка принадлежит ее ювелирным изделиям, на самом деле это не так. После того как сотрудники уехали, потребовала от ФИО126 объяснений. Он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 час. встретил своего знакомого ФИО2 из 

<

адрес>, разговорились, пошли на центральный рынок, где ФИО126 приобрел носки. Затем ФИО126 и ФИО2 пошли на ТД «

<

данные изъяты>», на втором этаже разошлись. Со слов ФИО126, он, посмотрев отделы мужской одежды, пошел на первый этаж ТД «

<

данные изъяты>», его догнал ФИО2, сказав ФИО126: «Поехали на такси! По пути сойдешь возле своей работы». Сели в такси. ФИО126 вышел из салона такси возле своей работы, возле гостиницы «

<

данные изъяты>», где расположено кафе «

<

данные изъяты>». Утром ДД.ММ.ГГГГ, узнав о происшествии с ФИО126, сообщила о случившемся его сестре ФИО151 по телефону, она приехала к ним домой. С сестрой стали расспрашивать у ФИО126 по поводу ТД «

<

данные изъяты>», он повторил ту же историю, что и ночью, добавил, что после происшествия в ТД «

<

данные изъяты>» на его № позвонил ФИО2, который просил ФИО126 встретиться возле гостиницы «

<

данные изъяты>». Когда ФИО126 пришел к гостинице, ФИО2 дал ему две пары золотых сережек, сказав «Положи у себя. Придет время, и я заберу!». ФИО126, не сопротивляясь, взял золотые сережки, хотя догадывался о криминальном происхождении. После ФИО126 принес эти золотые ювелирные изделия домой, спрятал. ФИО126 торговую этикетку выбросил в печку. Данная этикетка обнаружена в ходе обыска. По телефону поговорила с ФИО2, он по приезду сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в ТД «

<

данные изъяты>» для того, чтобы что-то украсть, о своем плане ФИО126 не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ она принудила ФИО126 сообщить правоохранительным органам о двух ювелирных изделиях, которые получены от ФИО2 после кражи ювелирных изделий. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 15 мин. она с матерью пришла в ТД «

<

данные изъяты>», торговый павильон ювелирных изделий был закрыт, продавца не было, стали звонить продавцу Свидетель №1, чтобы пришла на работу. Вместе с мамой в магазине, где торгуют обувью, производили влажную уборку в обувном отделе. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 38 мин. возле ювелирного торгового павильона принадлежащей ее матери, заметила двоих парней тувинской национальности. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40-50 мин. пришла Свидетель №1, продавец ювелирного торгового отдела, сообщила, что из ювелирного павильона, украли лоток, покрытый синим бархатом в ячейках, где были ювелирные изделия. Ее мать ювелирные изделия привозит из 

<

адрес>, на торговую этикетку с пломбой, скобой степлера прикрепляет новую бирку с письменным указанием веса золота, виды вставок, если таковые есть и стоимость конкретного ювелирного изделия. В похищенном лотке на ювелирных изделиях были торговые этикетки производителей ювелирных изделий «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» с записями ее матери. Изделия указанных выше производителей реализуются по настоящее время, потому номера этикеток должны совпасть, в случае если обнаружат похищенные золотые изделия. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра явился торговый киоск № «

<

данные изъяты>», расположенный на 2 этаже Торгово-выставочного центра «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес>. Вход в помещение ТВЦ «

<

данные изъяты>» осуществляется со стороны 

<

адрес>. При входе в ТВЦ «

<

данные изъяты>», в левой стороне у восточной стены расположена лестница, ведущая на второй этаж. При входе на второй этаж по левой стороне, по коридору расположены по обе стороны торговые киоски. Торговый киоск № «

<

данные изъяты>» расположен по левой стороне коридора у южной стены между торговыми киосками №№ и №. С северной стороны от торгового киоска № «

<

данные изъяты>» напротив, расположены торговые киоски №№ и № Торговый киоск № «

<

данные изъяты>» представляет собой киоск с размерами сторон 1,5х1,7м. со стеклянными витринами. На витринах расположены лотки с ювелирными изделиями из золота и серебра. Вход в торговый киоск осуществляется через стеклянную дверь с востока на запад. В киоске также имеется стеклянное окошко с двумя дверцами. Экспертом криминалистом обработаны поверхности витрин, вероятные места оставления следов рук дактилоскопическим порошкообразным веществом темного цвета. В ходе осмотра места происшествия на поверхности внутренней стороны правой дверцы порошка обнаружены следы рук, которые откопированы на три светлые дактилопленки. Также в ходе обработки поверхности на внешней стороне правого дверца окошка обнаружены два следа рук, которые откопированы на две светлые дактилопаленки. В ходе обработки поверхности с внешней стороны стеклянной витрины и каркаса витрины возле окошка, на стеклянной витрине обнаружены два следа рук, которые откопированы на две светлые дактилопленки. Также на поверхности с внешней стороны каркаса возле окошка обнаружен один след руки, который откопирован на одну светлую дактилопленку. Восемь светлых дактилопленок упакованы в почтовый немаркированный конверт белого цвета, клапан опечатан одной бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по городу Кызылу, заверен подписями понятых и следователя. На конверт нанесена сопроводительная надпись: «8 светлых дактилопленок, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, ТВЦ «

<

данные изъяты>», торговый киоск № «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки изъят диск с записями с 10 час. 38 мин. по 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Торговом доме «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в количестве 

<

данные изъяты> штуки, упакован в бумажный пакет, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «Для справок» СУ УМВД РФ по 

<

адрес>, заверена подписями понятых и следователя. На пакет нанесена сопроводительная надпись «Диск в количестве 

<

данные изъяты> штуки с видеозаписью за период с 10 час. 38 мин. по 10 час. 50 мин. от ДД.ММ.ГГГГ в Торговом доме «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>».

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес> изъяты: 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО126, упакованы в разные черные полиэтиленовые пакеты. В ходе обыска в печке обнаружена и изъята бумажная этикетка.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ данный обыск признан законным. 

Как следует из протокола выемки, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО126. изъяты 

<

данные изъяты>, упакованной в полиэтиленовый пакет.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектами осмотра явились: 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов, фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ, объектами осмотру являются: 

<

данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра предметов (видеозаписи с ТВЦ «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра явился 

<

данные изъяты>.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого на предварительном следствии, видно, под ограблением подразумевалось то, что должны были отобрать из кассы или сейфа деньги. В то время понял, что об этом ограблении уже были в курсе ФИО14 и ФИО69, так как они поддержали, воодушевляли всех их. Затем все они, убедившись, что автомобили перед рестораном отсутствуют, ФИО60 раздал ему, ФИО14 и ФИО61 медицинские маски, также медицинская маска была у ФИО60, который сказал, что у него есть 

<

данные изъяты> показал 

<

данные изъяты>, кроме этого Опей из бардачка автомобиля «

<

данные изъяты>» вытащил черный 

<

данные изъяты>, который дал ФИО14 После чего ФИО60 стал распределять каждому роли, ФИО61 ФИО60 сказал, что тот, когда забегут, должен подбежать за прилавок и забрать кассу, а он по указанию ФИО60 должен встать в ресторане около входной двери, чтобы никого не выпускал и не впускал, а тот сам с ФИО14 должны были забежать в дальнюю комнату, откуда должны были ограбить сейф ресторана. Внутреннее расположение ресторана ФИО60 знал очень хорошо. Когда рассказывал про план совершения ограбления, в то время ему казалось, что как будто ФИО60 ранее был в этом ресторане не один раз. В то время руки ФИО60 и ФИО14 были в хозяйственных перчатках, на ладонях которых были резиновые точечки, а ему и ФИО61 ФИО60 перчатки не дал. Первым в ресторан забежал ФИО60, сразу же произошел выстрел, за ним забежал ФИО14, а затем ФИО61, самым последним забежал в ресторан он. Когда он только забежал в ресторан, ФИО60 только спускал вниз руку с 

<

данные изъяты> после выстрела. После этого тот, увидев его, сразу передал свой 

<

данные изъяты> ему. После того, как он взял 

<

данные изъяты> в руки, сразу же направил его в сторону рабочего персонала и крикнул: «Не двигаться». В это время он увидел, как весь рабочий персонал лежал на полу, буквально через пару секунд из дальней комнаты выбегали ФИО60, держа в руке 2 женские сумки, и ФИО14 в руке держал 1 сумку, а из-за прилавки выбежал ФИО61 с кассовым ящиком с деньгами. Выбежали из ресторана, поехали в сторону 

<

адрес>, откуда спустились по 

<

адрес> на болотном месте выбросили вышеуказанные пустые женские сумки. 

Относительно данных показаний подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что перед ним никого не было, женщина лежала около стола, упал стул. Когда забежал, ФИО14 поднимал стул. Выбегали с женскими сумками. 

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию обвиняемого ФИО2 участники следственного действия прибыли к остановке «

<

данные изъяты>», расположенной в южной стороне 

<

адрес>. По прибытии на данный участок обвиняемый пояснил, что на данном участке около 18 час. встретился с знакомыми по прозвищу ФИО60, ФИО14 и ранее ему незнакомым парнем по имени ФИО69, которые были на автомобиле «

<

данные изъяты> под управлением последнего. Затем ФИО2 пояснил, что поехали на данном автомобиле на участок местности, неподалеку от гостиницы «

<

данные изъяты>», на берегу реки 

<

данные изъяты>, участники следственного действия прибыли на указанный им участок, где имеется проезжая часть для транспортных средств, находящаяся около ограды 

<

адрес>. Находясь на данном участке, обвиняемый ФИО2 пояснил, что когда он, ФИО60, ФИО69 и ФИО14 находились на данном месте в тот же день около 20 час. встретили знакомого ФИО61. Позвали ФИО61. распить спиртное, поехали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный за 

<

адрес> купили спиртное, приехали к участку местности, огороженному бетонным забором, расположенному по адресу: 

<

адрес> что находится в западной стороне и недалеко от общежития 

<

данные изъяты>. Далее по указанию обвиняемого ФИО2 лица, участвовавшие в следственном действии, прибыли к огороженному бетонными плитами участку местности, на котором имеются здания и сооружения в заброшенном виде. Находясь на данном участке, обвиняемый ФИО2 пояснил, что он, ФИО14, ФИО60, ФИО61 и ФИО69 во время распития спиртного все договорились о совершении ограбления в каком-либо заведении с целью хищения денежных средств. Далее обвиняемый ФИО2 показал о необходимости прибыть на участок двора дома между домами 

<

адрес>. Все участники следственного действия, согласно указанию обвиняемого ФИО2, прибыли на участок, расположенный между домами 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. в автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО69 ФИО60 предложил о совершении разбойного нападения в ресторан «

<

данные изъяты>», чтобы из кассы похитить денежные средства, после чего распределил роли. ФИО60 раздал всем, кроме водителя, медицинские маски, чтобы их не опознали, ФИО14 дал 

<

данные изъяты>, у самого ФИО60 был 

<

данные изъяты>. У ФИО14 и ФИО60 были на руки одеты хозяйственные перчатки с резиновыми вставками на ладонях. Согласно распределенной роли ФИО60, он должен был стоять около выхода, чтобы не впускать и не выпускать людей, находившихся в ресторане или на улице, ФИО61 должен был сразу при нападении подбежать к кассе ресторана и забрать оттуда деньги, ФИО60 и ФИО14 должны были быстро пробежаться по другим комнатам ресторана, обнаружить сейф, где хранятся деньги, ФИО69 должен был ожидать и прикрывать их на восточной стороне магазина №, за рулем своего автомобиля, с похищенными деньгами и в случае чего предупредить их всех об опасности, то есть о появлении сотрудников полиции или других лиц. Далее обвиняемый ФИО2 предложил группе подойти к восточной части магазина №, расположенной по 

<

адрес>, и на данном участке указав на место, пояснил о том, что именно здесь припарковался ФИО69, они вчетвером пешком направились в сторону ресторана «

<

данные изъяты>». Далее обвиняемый ФИО2 предложил участникам следственного действия подойти и зайти в ресторан. После этого, когда участники следственного действия оказались в ресторане, обвиняемый ФИО2 указал на место около входной двери с внутренней стороны ресторана, пояснил, что во время разбойного нападения он находился здесь с 

<

данные изъяты> в руке, которого ему передал во время нападения ФИО60. ФИО61 подбежал к барной стойке, где находилась касса с деньгами, ФИО60 и ФИО14 побежали дальше в другие комнаты. ФИО2 пояснил, что во время нападения ФИО14 

<

данные изъяты> ударил в спину одного из посетителей ресторана – мужчину русской национальности, который после этого упал на пол. ФИО2 пояснил, что ограбление произошло очень быстро. Затем обвиняемый ФИО2 показал, что из ресторана похитили кассовый ящик с деньгами и 3 женские сумки. После этого ФИО2 пояснил, что после ограбления данного ресторана они приехали в 

<

адрес>», где поделили деньги, кассовый ящик и 3 женские сумки в этом районе выбросили, в болотистом месте. Обвиняемый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил протокол проверки его показаний на месте.

Из показаний подсудимого ФИО60., данных ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что в ходе разговора стали распивать спиртное, стали разговаривать о каком-то грабеже в ресторане «

<

данные изъяты>», который находился в том же районе, где распивали спиртное, в 

<

адрес>. Потом кто-то взял в руки 

<

данные изъяты> и у кого-то в руках был 

<

данные изъяты>, потом увидел, что стали надевать на головы спортивные шапки с прорезями для глаз. Он, ФИО61, ФИО14 и ФИО2 ограбили ресторан «

<

данные изъяты>», откуда взяли деньги из кассы и 3 женские сумки. 

В заседании суда подсудимый ФИО60 не подтвердил данные показания. 

Как следует из показаний ФИО61, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, когда проходил по набережной, напротив 

<

адрес>, с южной стороны по 

<

адрес> на набережную выехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета с транзитным номером, мимо него остановился. Из автомобиля вышел его знакомый ФИО14, поздоровался, спросил, есть ли у него деньги, чтобы купить пиво. Он ответил, что есть 

<

данные изъяты> рублей. Потом тот предложил выпить с ними пиво. Он сел в автомобиль, где находились вместе с ФИО14 4 человека, среди них ФИО2, с которым познакомился в исправительной колонии 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО14 сидели на заднем сидении, впереди сидели ранее незнакомые ему парни тувинской национальности. Поехали в магазин «

<

данные изъяты>», купили пиво, поехали в сторону общежития «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>. В ходе распития пива ночью спросил, что это за парни. Парень, который сидел впереди представился именем ФИО60, водитель назвался ФИО69. В ходе распития пива ФИО14 и ФИО60 о чем-то спорили, о чем не слышал, потом успокоились. У ФИО60 был 

<

данные изъяты>, похожий на боевой, демонстративно показывал 

<

данные изъяты>. После того, как с ФИО14, успокоились после ссоры, парень с 

<

данные изъяты> сказал, что есть дело, дословно сказал на тувинском языке: «Мында бир чорук бар, кылыптар дыр!», что в переводе на русский язык означает: «Тут есть одно дело, надо его сделать». Конкретно, что надо сделать не говорил, сказал только то, что там «Куш». На предложение все согласились, но он говорил, что лишнее движение, что последствия плохие, но те его не слушались, начали на него наезжать, говорить, что испугался, даже начали ударять ладонями по голове. Он понял, что спорить смысла нет, согласился. Ему сказали, чтобы он вытащил деньги из кассы. Когда он согласился, те ему сказали, что есть какое-то кафе, понял, что собираются грабить кафе. В основном говорил парень с 

<

данные изъяты> по имени ФИО60, тогда понял, что все были заранее осведомлены, так как друг друга понимали с полуслова. Если преступление совершено в 2 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то предполагает, что договорились около 2 час. 00 мин. Так как он согласился, все сразу же поехали в сторону города, приехали в район магазина № 

<

адрес>, остановились за 

<

адрес>. Пока ехали, прошло около 20 мин., получается к магазину приехали около 2 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. По приезду на указанное место, ФИО60 вышел из автомобиля, смотрел по сторонам, поблизости людей не было. Через несколько минут зашел в автомобиль, сказал, что на улице тишина. Потом из автомобиля вышел ФИО69, чтобы конкретно посмотреть, что там, пошел в сторону ресторана, обратно зашел примерно через 10 минут. Зайдя ФИО69 сказал, что нет народа, и чтобы те уже действовали. Тогда ФИО14, ФИО2 и ФИО60 начали готовиться, одевать хозяйственные перчатки белого цвета, на лица надевать медицинские маски. Ему ни перчаток, ни маски не дали. Тогда понял, что те уже заранее готовились к данному преступлению. ФИО2 в автомобиле сказал ФИО60, дословно: «Мен коргузуптейн!», что в переводе на русский язык означает: «Я покажу» и ФИО60 дал ФИО2 

<

данные изъяты>. Взяв 

<

данные изъяты>, ФИО2 проверил наличие патронов, передернул затвор, снял с предохранителя. Там он начал опять отказываться. ФИО2, указывая на него 

<

данные изъяты>, говорил, чтобы не боялся и чтобы сделали дело до конца. Он испугался и просто молча сидел. ФИО2 ему сказал, что когда зайдут, то он заберет только деньги из кассы, ФИО14 сказал, чтобы зашел в какую-то комнату, что там могут находиться больше денег, ФИО69 сказал, чтобы сидел готовым, чтобы двигатель не заглушал. Договорившись, распределив роли, все вышли из автомобиля, направились в сторону кафе «

<

данные изъяты>». Впереди шли ФИО2 и ФИО14, за ними он с ФИО60. ФИО2 и ФИО14 забежали в помещение кафе, дверь была открыта, начали кричать: «Всем лежать!», кричали, матерились, за ними сразу забежали он и ФИО60. Когда забежал, все лежали на полу, одна девушка русской национальности стояла за барной стойкой. ФИО2, забежав в кафе, сразу произвел один выстрел вверх. От этого никто не кричал, все молча лежали на полу. В помещении посетителей не было, в том помещении было 2 человека, возле стола на полу сидела девушка, и возле барной стойки стояла девушка. Он побежал к кассе, девушка, которая стояла перед кассой сразу же открыла дверцу кассы, где были купюры в 

<

данные изъяты> рублей, эти деньги быстро схватил, положил в карман, выбежал из ресторана. В другом помещении ему показалось, что там были люди, туда забежали ФИО14 и ФИО60. ФИО2 стоял возле входной двери с 

<

данные изъяты>. Что в той в комнате ФИО14 и ФИО60 делали не видел, схватив деньги, выбежал из кафе. Выйдя на улицу, побежал к автомобилю, сел на заднее сиденье, в это время ФИО69 сидел в автомобиле. Не прошло и минуты, в автомобиль забежали ФИО69 ФИО2 и ФИО14. У ФИО14 в руках были дамские сумки, у ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО60 в руках держал 1 упаковку сока «

<

данные изъяты>». ФИО2 и ФИО14 сели назад, ФИО60 сел вперед. Как все сели, выехали на 

<

адрес>, потом поехали в сторону больничного городка, затем свернули на 

<

адрес> ехали в западном направлении к швейной фабрике. Вдоль швейной фабрики спустились по проселочной дороге к 

<

данные изъяты>, по дороге, когда ехали, никто ничего не говорил. ФИО2 ему только сказал: «Угжок!», что в переводе означает: «Отлично». Приехав на данное место, остановились. ФИО69 сам ехал, никто дорогу не показывал. ФИО69 включил свет в автомобиле, ФИО60 спросил, где деньги, на что он вытащил из кармана все деньги, передал ФИО60, который, вытащив деньги, выпрямлял их, посчитал. Там было 

<

данные изъяты> рублей, всем раздал по 

<

данные изъяты> рублей каждому. Ему ФИО60 дал 

<

данные изъяты> рублей, а остальное поделили между собой. ФИО14 и ФИО2 посмотрели содержимое сумок, сказали, что в сумках нет ничего ценного. ФИО14 взял 2 сумки, вышел на улицу, выбросил. Упаковку с соком оставили в автомобиле. ФИО69 завел автомобиль, обратно выехали к швейной фабрике. ФИО69 спросил у ФИО14, где проживает, тот сказал на 

<

адрес>, на что ФИО69 остановился возле кругового движения, ФИО14 вышел. Потом вчетвером поехали к общежитию «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где возле данного общежития высадили «ФИО60». Выходя, «ФИО60 взял с собой упаковку сока. ФИО2 сказал ФИО69, чтобы поехал на общежитие «

<

адрес>». По дороге возле магазина № он вышел из автомобиля, пошел домой пешком. ФИО2 и ФИО69 поехали. По дороге ФИО69 спросил у ФИО2, как все было, на что ФИО2 сказал, что все сделали как надо. Когда ехали из общежития «

<

данные изъяты>», он сказал ФИО2, что был без перчаток, когда совершал преступление, на что ФИО2 сказал, что если что, чтобы он дело взял на себя, в ответ промолчал. На представленном следователем фотороботе лицо похоже на водителя, на парня по имени ФИО69, хотя тот не заходил в помещение кафе. Фоторобот ФИО60 составить сможет, тогда тот был одет в черную куртку с капюшоном. На момент совершения он был одет в кожаную куртку коричневого цвета и вязаную шапку. ФИО14 был в черном спортивном костюме, похожем на ветровку. ФИО2 был одет в темную кожаную куртку, вязаную шапку. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Преступление совершил под давлением ФИО2, у которого был пистолет, когда он отказывался, все говорили, что он испугался и так далее. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию подозреваемого ФИО61 участники следственного действия приехали в сторону 

<

адрес>, на Набережную, вдоль реки 

<

данные изъяты> По прибытии ФИО61 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда шел домой, с 

<

адрес> выехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с транзитным номером, остановился. Оттуда вышел ФИО14, предложил купить пиво, поехали в магазин «

<

данные изъяты>». Далее участники следственного действия поехали к магазину «

<

данные изъяты>», где подозреваемый дал показания, что там купили пиво, поехали в сторону общежития по 

<

адрес> участники приехали на территорию, огороженную бетонным забором, за общежитием «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Выйдя ФИО61. показал, что употребляли спиртные напитки. В автомобиле были ФИО2, ФИО14, ФИО69 ФИО60 В ходе распития ФИО14 и ФИО60 о чем-то спорили, потом успокоились. В этот момент ФИО60 достал 

<

данные изъяты>, похожий на боевой, стрелял в холостую, предложил какое-то дело, сказал, что там «Куш!», на что он отказывался, те ему сказали, что он боится и, показывая 

<

данные изъяты>, говорили, чтобы согласился. Они говорили про какое-то кафе, он не понимал, какое именно кафе. Когда он согласился, поехали к № магазину. Далее участники следственного действия приехали по указанию к магазину № 

<

адрес>. По прибытии ФИО61 показал, что, приехав, остановились, ФИО2 ему говорил, чтобы он забрал все из кассы. Парни начали готовиться, одевать рабочие перчатки, медицинские маски на лицо. 

<

данные изъяты> был у ФИО2. Потом все пошли в сторону ресторана «

<

данные изъяты>». Впереди шли ФИО14 и ФИО2, он с ФИО60 сзади. ФИО2 забежал, кричал: «Всем лежать!», произвел выстрел. В этот момент он подбежал к кассе, там стояли девушки, она открыла кассу, он оттуда вытащил деньги купюрами в 

<

данные изъяты> рублей. В это время возле стойки на полу сидел человек. ФИО2 с 

<

данные изъяты> стоял у двери. ФИО14 и Опей забежали в комнату. Он, украв деньги из кассы, выбежал на улицу, сел в автомобиль. Через минуту в автомобиль сели ФИО14, ФИО2, ФИО60, уехали к речке 

<

данные изъяты>. Далее участники следственного действия поехали на указанное место. По прибытии к речке 

<

данные изъяты>, ФИО61 показал, что, приехав на это место, они включили свет в автомобиле, ФИО60 спросил, где деньги, он отдал все украденные деньги. ФИО14 и ФИО2 смотрели содержимое в украденных сумок, там ничего не было, ФИО60 сказал ФИО14, чтобы выбросил. Куда именно выбросил, не видел. Еще украли упаковку сока «

<

данные изъяты>», сок забрал ФИО60. Поделив деньги, они дали ему 

<

данные изъяты> рублей, все разъехались по домам. 

Потерпевшая ФИО1 №2 показала, что в тот день перед закрытием клуба по 

<

адрес>, в третьем часу ночи, сидели в подсобке, между залом и кухней, вчетвером: она, бармен, повар и ее друг, собирались домой, посетителей не было. Входная дверь была открыта. Надя сидела в баре за дверью. Услышали шум. Надя выглянула, мимо нее в кухню пробежал парень в черном капюшоне, сказал: «Где деньги?», требовал: «Лежать», ничего не поняла. Видела только одного парня-тувинца, капюшон был у него, маски нет. Был шум разговоров, выстрелов не слышала. На кухне свет был выключен, только в фойе был свет, музыка не играла. В зал не выходила, пока сотрудников не вызвали. Ее сумка находилась в подсобке, в шкафу. Барменша забежала и сказала, что ограбили, позвонили в полицию. Когда он выходил, тоже был один. После этого обнаружили пропажу сумок, на кассе денег не было. Ей возмещен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей подсудимым ФИО61. 

Потерпевшая ФИО1 №3 показала, что в 2 час. ночи была с ФИО1 №2 входная дверь была открыта, гостей не было, в бар пришел мужчина, чтобы забрать подругу. Когда 3 парней забежали, была в кухне, спряталась за холодильник в подсобке кухни, испугалась, хлопок был, был похож на игрушечный 

<

данные изъяты>. Забежал один парень, взял лежавшие в шкафу сумки и убежал. Потом сумки вернули. Парни были в масках, быстро забежали и быстро убежали. Обратно вышли также через центральный вход. Кого-то на пол повалили. В ее сумке косметика была и 

<

данные изъяты> руб., ей все возвращено ФИО61. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 №4 показала, что четверо или пятеро парней в ресторане их ограбили, угрожали и убежали. В ресторане на тот момент остались она, ее друг ФИО1 №5, повар ФИО24 и посудомойщица ФИО1 №2, посетителей не было, уже закрывались. Те забежали, выстрелили чем-то, похожим на 

<

данные изъяты>, и один был с 

<

данные изъяты>. Один из них ударил ее друга 

<

данные изъяты>, друг упал. Потом убежали на кухню, потом обратно выбежали в зал, достали деньги из кассы, убежали. Она находились в зале за барной стойкой, ее друг там же, только на другой стороне. ФИО24 и ФИО1 №2 в кухне были. Парни были в капюшонах, деньги из кассы требовали, забрали сумки. Непосредственно ей угрожали 

<

данные изъяты>, криками. Кажется, 

<

данные изъяты> был у них, были хлопки. У нее похитили сумку, где были паспорт, ключи от двух квартир, ценных вещей не было, кошелок со 

<

данные изъяты> рублями, потом возвратили. Помимо сумки, подсудимый ФИО61. дал ей 1 000 руб. 

Из показаний потерпевшей ФИО1 №4, данных ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 20 мин., находясь в баре, ФИО1 №5 стоял около барной стойки спиной к выходу, повар ФИО1 №3 и кухработник ФИО1 №2 находились в служебном кабинете, ждали ее. В это же время увидела, как очень быстро в ресторан через входную дверь забежали около 4 парней, которые одеты в темные цвета одежды, и у всех на головах были капюшоны и спортивные шапки, а один из них был в спортивной шапке синего цвета, сделанной как маска, с прорезами на глазах. Сейчас точно не помнит, один из них около входа выстрелил из 

<

данные изъяты>, закричал, чтобы стояли на месте, не двигались. Остальные из них также молниеносно побежали в ее сторону. Она в это время застыла на месте, ей показалось происходящее как во сне, ничего не смогла сделать, автоматически ее рука стала искать кнопку вызова охраны для оказания помощи, даже зная, что такой кнопки нет. В это же время один из этих парней очень быстро подбежал к ее другу ФИО1 №10 сзади, ударил ФИО1 №5 в спину 

<

данные изъяты>, отчего упал на пол. В это время сразу же один из нападавших забежал в барную стойку, забрал из кассового аппарата выручку, в размере 

<

данные изъяты> рублей, который находился внутри барной стойки. Потом она увидела, как тот парень с 

<

данные изъяты>, который ударил ФИО1 №10, с еще одним парнем забежали в служебное помещение, вход в который осуществляется прямо с двери рядом с барной стойки. В это время, тот который был с 

<

данные изъяты>, еще находился в помещении ресторана. Спустя около 15-20 секунд, те двое парней выбежали из служебного помещения, и тот парень, который был с 

<

данные изъяты>, замахнувшись в ее сторону, угрожая ей им, забрал ее женскую кожаную сумку черно-белого цвета, ручка красного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находилась косметика, не представляющая для нее ценности. При этом она заметила, у него в руке, в которой забрал ее сумку, были еще другие женские сумки. В это время ее сумка лежала на барной стойке как раз возле входной двери в служебное помещение. Одновременно парень, находившийся рядом с парнем, имевшим 

<

данные изъяты>, который также заходил в служебное помещение, забрал упаковку газированной воды «

<

данные изъяты>», которая стояла на барной стойке. Потом двое грабителей и стоявший с пистолетом выбежали из ресторана. Потом один из них при выходе улыбнулся ей. Она его в то время хорошо запомнила, так как тот был без маски. Это был парень тувинской национальности, около 20-21 лет, среднего роста, около 160-165 см., среднего телосложения, коренастый, черты лица были крупными, массивными. Парни действовали очень слаженно, каждый знал, что делать, один дверь держал и сторожил, другой стул держал над ее другом ФИО1 №5, остальные забрали из кассы деньги и сумки. У них действия были очень четкими, как будто все это было заранее запланировано. Затем после того, как грабители убежали, она узнала, что также были похищены сумки повара ФИО1 №3 и кухработника ФИО1 №2. В момент нападения, когда все забежали, от выстрела и когда в ее сторону один из них размахивал 

<

данные изъяты>, когда напали на ресторан, она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу которую она восприняла реально и очень близко к сердцу, в момент нападения она постоянно думала, чтобы ее не застрелили и не убили. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 №4 полностью подтвердила данные показания, пояснив о давности событий. 

ФИО1 ФИО1 №5 в суде показал, что находился в ресторане «

<

данные изъяты>», приехал к знакомой, отдохнуть, стоял общался с девушкой. Со спины мужчина подошел, ударил сначала в ребра, потом в спину, он упал. Их было всего 3 или 4 человека. Ударил его возможно 

<

данные изъяты>, такое ощущение было. Слышал хлопок, похожий на выстрел. С ним тогда находилась ФИО1 №4, стояла за барной стойкой. Был также кухонный персонал. Когда те убежали, обнаружили, что у персонала сумки забрали, кассу. 

Из показаний потерпевшего ФИО1 №5, данных во время предварительного следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. ночи на его сотовый телефон с абонентским номером № позвонила его подруга ФИО1 №4, предложила приехать в ресторан «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся за магазином №, где работала временно вместо сестры в качестве бармена, приехал к ней. В ресторане «

<

данные изъяты>», купил кружку пиво, стоял около барной стойки, посетителей и клиентов не было, были там он, бармен ФИО1 №4 и ранее ему незнакомые две женщины около 45-50 лет, которые работали в качестве поваров. Около 2 час. 20 мин. услышал, как открылась входная дверь. Оглянулся назад, увидел, как моментально к барной стойке подбегали 4 или 5 парней, было так быстро, что даже не смог с ориентироваться, что происходит и первый же парень, который подбежал к нему, ударил 

<

данные изъяты> в его левый бок, стал разворачиваться к нему справа, этот же парень с 

<

данные изъяты>, ударил кулаком его в правый бок туловища. После чего от боли упал на левый бок вниз к полу, придерживая правой рукой область правого бока, от удара кулаком было очень больно. Когда лежал на полу, тот парень, который ударил его кулаком и 

<

данные изъяты> находился сверху него и с поднятыми руками со стулом и, тем самым прикрывая свое лицо данным стулом, кричал, чтобы не двигался и лежал. В это же время, увидел, как последний забежавший парень, находясь около входной двери, произвел выстрел вверх из 

<

данные изъяты>, похожего на настоящего, отчего все девушки закричали, завизжали от испуга. Звук выстрела показался как из боевого 

<

данные изъяты>, служил в армии, знает какой звук выстрела из настоящего боевого 

<

данные изъяты>. Это точно не был выстрел из 

<

данные изъяты> понял, что это вооруженное ограбление на данный ресторан, все забежавшие парни, то есть грабившие были в капюшонах, может несколько из них в спортивных шапках, но точно у всех лица были закрыты. В это время очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, удар кулаком, 

<

данные изъяты> и выстрел 

<

данные изъяты> воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью. Затем грабители быстро забежали в барное помещение, где находилась касса, из кассы забрали выручку денег, забрали дамские сумки бармена ФИО1 №4 с барного зала и сумки двух поваров. Грабители были монголоидной расы, невысокого роста, всем около 165-170 см., среднего телосложения. 

ФИО1 ФИО1 №5 подтвердил оглашенные показания. 

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что работал в ночное время по преступлению, провели оперативно-розыскные мероприятия, через некоторое время установлена одна сумка в районе реки 

<

адрес>. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 20 мин. было совершено разбойное нападение в ресторане «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за магазином №. При отработке и проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что непосредственно разбойное нападение совершили 4 неустановленные лица с помощью применения 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Похитили из кассы ресторана выручку денег, также ими похищены 3 женские сумки, в одной из которых был сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие 3 женщинам рабочего персонала ресторана. При производстве ОРМ около 

<

адрес> на земле обнаружены вышеуказанные 3 женские сумки и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Одна сумка красного, белого, черного цветов, в которых ничего не обнаружено. Вторая сумка из твердой кожи, у которой одна сторона коричневого цвета, другая сторона черного цвета. Внутри ничего не обнаружено. Третья сумка из мягкой кожи с накладками, в которой обнаружен вышеуказанный сотовый телефон. После этого рапортом доложил руководству СУ УМВД РФ по 

<

адрес>, о том, что им найдены в ходе ОРМ вышеуказанные 3 женские сумки и сотовый телефон, которые похищены из ресторана «

<

данные изъяты>». 

Свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил оглашенные его показания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра явилось помещение ресторана «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, вход в который осуществляется с юга на север через 2 двери: первая металлическая, вторая деревянная, на момент осмотра открыты, без признаков повреждений. При входе справа от двери имеется табличка «Ресторан «

<

данные изъяты>» Режим работы: с 12 до 03 т.№; №». При входе начинается помещение размером 3,5х9 м, в котором слева направо расположены: на стене прибиты петли-вешалки под которым расположен 1 стул; 1 круглый стол - сервированный на 4 персоны; окно; барная стойка высотой от пола 1,5 м. За барной стойкой на полках бокалы, рюмки, стаканы, газированные воды «Sprite», «Coco-cola», «Sheppes», «Fanta», «Gladiator»; 1 стул бармена; на углу полка, где выставлены на углу различные спиртные напитки: водка, коньяк, мартини. На полу обнаружен денежный ящик «Mcr-cvry», в ячейках для денег обнаружена одна купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей. Также на угловой полке кроме спиртных напитков, расположен ноутбук и колонки. Далее в помещении расположены: дверь, на которой имеется объявление: «Посторонним вход строго воспрещен!»; дверь открыта, стол на 3 персоны; комод; дверь, ведущая в туалет с табличкой «WC»; дверь, которая на момент осмотра была закрыта, со слов работников там находится рабочий кабинет. Между дверями расположен 1 стол сервированный на 4 персоны с 4 стульями. Вдоль восточной стены расположены 3 стола сервированные на 4 персоны, за каждым столом 2 стула и 1 диван. Вдоль южной стены 1 стол, сервированный на 6 персон с 4 стульями и 1 диван; и 1 стол сервированный на 4 персон с 4 стульями. При входе в дверь с объявлением «Посторонним вход строго воспрещен!» расположено служебное помещение размером 2х4 м, в которой слева направо расположены: угловой стол полками, где расположены посуда: стаканы, тарелки, чайный сервиз, бокалы, чаи, термопот; 1 стол на котором расположены пачка кофе, кофеварка, картинка; холодильная камера с прохладительными напитками: соки, пива, разных торговых марок; на полу 3 коробки пива: R’s, Miller, Efes, 3 стула, дверь ведущая на кухню; ведро с тряпкой, мусорная урна, дверь на момент осмотра закрыта; 2 шкафа и стула. При входе в кухню, слева направо расположены: 4-х этажная полка, на которой расположена посуда; полка с кастрюлями и разделочными досками, средствами для мытья посуды; 2 мойки; полка с принадлежностями для приготовления суши; стол с кухонными весам; 3 холодильника «SHARP», «Бирюса», «Indesit», морозильная камера; вдоль западной стены электрические плиты над которыми установлены вытяжки; стол, где расположены микроволновая печь «Panasonic», аппарат для приготовления «Фри». Посередине кухни расположен 1 стол. В ходе осмотра экспертом дактилоскопическим порошком темного цвета обработаны поверхности барной стойки и его полок, прилегающие к барной стойке стены, денежного ящика, в результате чего с поверхности денежного ящика и его нижней части откопированы следы рук, которые изъяты на 3 светлые дактилопленки, которые упакованы в немаркированный почтовый конверт белого цвета, клапан которого опечатан 1 бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок УМВД РФ по 

<

адрес>». Бирка заверена подписями следователя. На лицевой стороне нанесена сопроводительная надпись: 3 светлые дактилопленки со следами рук изъятые с поверхности нижней части денежного ящика в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Ресторан «

<

данные изъяты>». 

На основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты: женские сумки в количестве 3 штук и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». 

Как следует из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе опознания подозреваемый ФИО61. из предоставленных 3 фотографий опознал лица по имени ФИО60, с которым он, ФИО14, ФИО2 и парень по имени ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. ограбили ресторан «

<

данные изъяты>», расположенный за магазином № по 

<

адрес> Лицо которого он узнал, зовут по прозвищу ФИО60 узнал по чертам лица, по бугоркам лица по взгляду, в день ограбления очень хорошо запомнил того. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектами осмотра явились: бывшая в пользовании женская сумка прямоугольной формы, изготовленная из кожи, передняя стенка сумки коричневого цвета, задняя стенка и боковые вставки черного цвета, с двумя ручками из кожзаменителя. У сумки имеется две внутренние разделенные отделы на застежке-молнии, у осматриваемой сумки на одной наружной стороне имеется кармашек, закрывающий на застежку-молнию. На наружной стороне данной сумки имеются петли для ремешка, ремешок отсутствует. Максимальные размеры сумки 300х190х85 мм.; бывшая в пользовании женская сумка из мягкой кожи черного цвета, с вставками черного цвета посередине, с двумя ручками из кожи. Сумка содержит три внутренних отдела на застежках-молниях. Внутренний карман на застежке-молнии и отдел на застежке-молнии на задней стенке сумки. Максимальные размеры сумки 340х210х100 мм.; бывшая в пользовании женская сумка с застежкой-молнией прямоугольной формы, изготовленная из кожи черного и белого цвета, с двумя ручками изготовленная из кожи красного цвета, максимальными размерами 260х250х170 мм.; бывшая в пользовании сотовый телефон мобильной связи марки «

<

данные изъяты>», у которой панельная часть и крышка от батарейки черного цвета, задняя часть имеет цвет серый. IMEI:№ В ходе осмотра у сотового телефона сим-карта отсутствует, на проеме динамики телефона имеется механическое повреждение виде вмятины.

Согласно заключению эксперта №, стоимость женской сумки прямоугольной формы жесткой конструкции с верхом из искусственной кожи с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб., стоимость женской сумки мягкой конструкции с верхом из искусственной кожи с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб., стоимость женской сумки мягкой конструкции с комбинированным верхом из искусственной кожи с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб., стоимость мобильного сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб.

Виновность ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достаточными для разрешения уголовного дела, в частности: показаниями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве обвиняемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин., проходя мимо торгового киоска №, где продаются золотые изделия, он увидел, как продавщица нагнулась, не наблюдает за прилавком киоска, осмотревшись вокруг, убедившись, что за ним никто не присматривает, решил украсть лоток золотых изделий. Подошел к прилавку данного киоска, просунув правую руку за витрину, той же рукой схватил лоток с золотыми сережками. Лоток с золотыми изделиями украл с полки, которая находилась на уровне его груди, спрятал лоток за пазуху, спрятал под своей курткой, в левой части; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при которой ФИО2 дал аналогичные показания на месте происшествия; показаниями потерпевшей ФИО1 №1, данными ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, о том, что в Торгово-выставочном центре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> имеется торговый киоск № под названием «

<

данные изъяты>», где продаются ювелирные изделия из золота и серебра. По словам ее невестки Свидетель №1, продавщицы торгового киоска № «

<

данные изъяты>», около 10 час. 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ из киоска похищен лоток с золотыми изделиями, ущерб для нее является значительным; списком украденных золотых сережек и товарными накладными, где указаны следующие сведения: 

<

данные изъяты>.; показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившей факт хищения ювелирных изделий из помещения №, расположенного на втором этаже Торгового дома «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, о том, что ее супруг ФИО61 взял у ФИО2 золотые сережки, торговая этикетка которых обнаружена в ходе обыска; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, признанного законным на основании постановления судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 

<

адрес> изъяты: 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО126., бумажной этикетки; показаниями свидетеля ФИО126., данными ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, о том, что он около 10 час. ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, встретил знакомого ФИО2; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у свидетеля ФИО126. 2 пар золотых сережек, одна из которой с торговой этикеткой и ниткой с пломбой, упакованной в полиэтиленовый пакет; показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, о том, что продавец ювелирного торгового отдела Свидетель №1 сообщила, что из ювелирного павильона украден лоток с ювелирными изделиями; протоколами осмотра изъятых по делу предметов: 

<

данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что объектом осмотра явился торговый киоск № «

<

данные изъяты>», расположенный на 2 этаже Торгово-выставочного центра «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес>; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии диска с записями с 10 час. 38 мин. по 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Торговом доме «

<

данные изъяты>»; протоколом осмотра предметов (видеозаписи с ТВЦ «

<

данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ – CD-диск, при воспроизведении видеозаписи которого установлено, что в коридоре торговых киосков (Торгово-выставочного центра «

<

данные изъяты>») на 10:44:01 секунде появился парень тувинской национальности, идущий быстрым шагом, определенный как обвиняемый ФИО2, державший левую руку под прямым углом, прижимая к груди. 

Предварительное расследование, собирание и закрепление указанных доказательств осуществлено в соответствии с требованиями закона и уполномоченными на то должностными лицами. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, в них отражено событие совершенной ФИО2 кражи, также предварительное следствие, собирание и закрепление доказательств было осуществлено в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем они признаются судом относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая значительность причиненного потерпевшей ФИО1 №1 ущерба, суд, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, исходит из размера (стоимости) похищенного имущества, материального положения и мнения потерпевшей. 

Явки с повинной ФИО2 судом признаются недопустимыми доказательствами, подлежат исключению из числа доказательств, поскольку они получены без участия защитника, ему не были разъяснены процессуальные права. 

Виновность ФИО2, ФИО60 и ФИО61 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достаточными для разрешения уголовного дела, в частности: показаниями подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании, в части того, что он находился вместе с ФИО60, ФИО61, согласился с предложением об ограблении, он был на месте происшествия с пистолетом, остальные забежали в ресторан «

<

данные изъяты>», похищены деньги; показаниями подсудимого ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого на предварительном следствии, о том, что ФИО60 раздал ему, ФИО14 и ФИО61 медицинские маски, также медицинская маска была у ФИО60, который сказал, что у него есть 

<

данные изъяты> показал 

<

данные изъяты>, кроме этого ФИО60 из бардачка автомобиля «

<

данные изъяты>» вытащил черный 

<

данные изъяты>, который дал ФИО14. ФИО60 распределил роли, ФИО61 ФИО60 сказал, что тот, когда забегут, должен подбежать за прилавок и забрать кассу, а он по указанию ФИО60 должен встать в ресторане около входной двери, чтобы никого не выпускал и не впускал, а тот сам с ФИО14 должны были забежать в дальнюю комнату, откуда должны были ограбить сейф ресторана. Внутреннее расположение ресторана ФИО60 знал очень хорошо. В ресторан забежал ФИО60, произошел выстрел, забежал ФИО14, а затем ФИО61, забежал в ресторан он. Когда он только забежал в ресторан, после этого тот, увидев его, сразу передал свой 

<

данные изъяты> ему. После того, как он взял 

<

данные изъяты> в руки, сразу же направил его в сторону рабочего персонала и крикнул: «Не двигаться». В это время он увидел, как весь рабочий персонал лежал на полу, буквально через пару секунд из дальней комнаты выбегали ФИО60, держа в руке 2 женские сумки, и ФИО14 в руке держал 1 сумку, а из-за прилавки выбежал ФИО61 с деньгами; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обвиняемый ФИО2 показал, что ФИО60 раздал всем, кроме водителя, медицинские маски, чтобы их не опознали, ФИО14 дал 

<

данные изъяты>, у самого ФИО60 был 

<

данные изъяты>. У ФИО14 и ФИО60 были на руки одеты хозяйственные перчатки с резиновыми вставками на ладонях. Согласно распределенной роли ФИО60, он должен был стоять около выхода, чтобы не впускать и не выпускать людей, находившихся в ресторане или на улице, ФИО61 должен был сразу при нападении подбежать к кассе ресторана и забрать оттуда деньги, ФИО60 и ФИО14 должны были быстро пробежаться по другим комнатам ресторана, обнаружить сейф, где хранятся деньги, ФИО69 должен был ожидать и прикрывать их на восточной стороне магазина №, за рулем своего автомобиля, с похищенными деньгами и в случае чего предупредить их всех об опасности, то есть о появлении сотрудников полиции или других лиц. Далее обвиняемый ФИО2 предложил группе подойти к восточной части магазина №, расположенной 

<

адрес> и на данном участке указав на место, пояснил о том, что именно здесь припарковался ФИО69, они вчетвером пешком направились в сторону ресторана «

<

данные изъяты>». Далее обвиняемый ФИО2 предложил участникам следственного действия подойти и зайти в ресторан. После этого, когда участники следственного действия оказались в ресторане, обвиняемый ФИО2 указал на место около входной двери с внутренней стороны ресторана, пояснил, что во время разбойного нападения он находился здесь с 

<

данные изъяты> в руке, которого ему передал во время нападения ФИО60. ФИО61 подбежал к барной стойке, где находилась касса с деньгами, ФИО60 и ФИО14 побежали дальше в другие комнаты. ФИО2 пояснил, что во время нападения ФИО14 

<

данные изъяты> ударил в спину одного из посетителей ресторана – мужчину русской национальности, который после этого упал на пол. ФИО2 пояснил, что ограбление произошло очень быстро. Затем обвиняемый ФИО2 показал, что из ресторана похитили кассовый ящик с деньгами и 3 женские сумки; показаниями подсудимого ФИО60., данными ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве подозреваемого, о том, что в ходе разговора стали распивать спиртное, стали разговаривать о каком-то грабеже в ресторане «

<

данные изъяты>», который находился в том же районе, где распивали спиртное, в районе 50-го магазина. Потом кто-то взял в руки 

<

данные изъяты> и у кого-то в руках был 

<

данные изъяты>, потом увидел, что стали надевать на головы спортивные шапки с прорезями для глаз. Он, ФИО61, ФИО14 и ФИО2 ограбили ресторан «

<

данные изъяты>», откуда взяли деньги из кассы и 3 женские сумки; показаниями ФИО61., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в части того, что парень ФИО60 с 

<

данные изъяты> сказал: «Тут есть одно дело, надо его сделать». На предложение все согласились. Ему сказали, чтобы он вытащил деньги из кассы. Когда он согласился, те ему сказали, что есть какое-то кафе, понял, что собираются грабить кафе. В основном говорил парень с 

<

данные изъяты> по имени ФИО60, тогда понял, что все были заранее осведомлены, так как друг друга понимали с полуслова. Так как он согласился, все сразу же поехали в сторону города, приехали в район магазина № 

<

адрес>, остановились за № магазином 

<

адрес>. Пока ехали, прошло около 20 мин., получается к магазину приехали около 2 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. По приезду на указанное место, ФИО60 вышел из автомобиля, смотрел по сторонам, поблизости людей не было. Через несколько минут зашел в автомобиль, сказал, что на улице тишина. Потом из автомобиля вышел ФИО69 чтобы конкретно посмотреть, что там, пошел в сторону ресторана, обратно зашел примерно через 10 минут. Зайдя ФИО69 сказал, что нет народа, и чтобы те уже действовали. Тогда ФИО14, ФИО2 и ФИО60 начали готовиться, одевать хозяйственные перчатки белого цвета, на лица надевать медицинские маски. Ему ни перчаток, ни маски не дали. Тогда понял, что те уже заранее готовились к данному преступлению. ФИО2 в автомобиле сказал: «Я покажу» и ФИО60 дал ФИО2 

<

данные изъяты>. Взяв 

<

данные изъяты>, ФИО2 проверил наличие патронов, передернул затвор, снял с предохранителя. Там он начал опять отказываться. ФИО2, указывая на него 

<

данные изъяты>, говорил, чтобы не боялся и чтобы сделали дело до конца. Он испугался и просто молча сидел. ФИО2 ему сказал, что когда зайдут, то он заберет только деньги из кассы, ФИО14 сказал, чтобы зашел в какую-то комнату, что там могут находиться больше денег, ФИО69 сказал, чтобы сидел готовым, чтобы двигатель не заглушал. Договорившись, распределив роли, все вышли из автомобиля, направились в сторону кафе «

<

данные изъяты>». Впереди шли ФИО2 и ФИО14, за ними он с ФИО60. ФИО2 и ФИО14 забежали в помещение кафе, дверь была открыта, начали кричать: «Всем лежать!», кричали, матерились, за ними сразу забежали он и ФИО60. Когда забежал, все лежали на полу, одна девушка русской национальности стояла за барной стойкой. ФИО2, забежав в кафе, сразу произвел один выстрел вверх. От этого никто не кричал, все молча лежали на полу. В помещении посетителей не было, в том помещении было 2 человека, возле стола на полу сидела девушка, и возле барной стойки стояла девушка. Он побежал к кассе, девушка, которая стояла перед кассой сразу же открыла дверцу кассы, где были купюры в 

<

данные изъяты> рублей, эти деньги быстро схватил, положил в карман, выбежал из ресторана. В другом помещении ему показалось, что там были люди, туда забежали ФИО14 и ФИО60. ФИО2 стоял возле входной двери с 

<

данные изъяты>. Что в той в комнате ФИО14 и ФИО60 делали не видел, схватив деньги, выбежал из кафе. Выйдя на улицу, побежал к автомобилю, сел на заднее сиденье, в это время ФИО69 сидел в автомобиле. Не прошло и минуты, в автомобиль забежали ФИО69, ФИО2 и ФИО14. У ФИО14 в руках были дамские сумки, у ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО60 в руках держал 1 упаковку сока «

<

данные изъяты>». ФИО2 и ФИО14 сели назад, ФИО60 сел вперед. Как все сели, выехали на 

<

адрес>; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подозреваемый ФИО61. дал аналогичные показания на месте происшествия в указанной части; показаниями потерпевшей ФИО1 №2, данными в судебном заседании, о том, что в тот день перед закрытием клуба по 

<

адрес>, в третьем часу ночи, сидели в подсобке, пробежал парень в черном капюшоне, сказал: «Где деньги?», требовал: «Лежать». Видела только одного парня-тувинца, капюшон был у него, маски нет. Ее сумка находилась в подсобке, в шкафу. Барменша забежала и сказала, что ограбили, позвонили в полицию. Когда он выходил, тоже был один. После этого обнаружили пропажу сумок, на кассе денег не было; показаниями потерпевшей ФИО1 №3, данными в судебном заседании, о том, что в бар забежали 3 парней, была в кухне, спряталась за холодильник в подсобке кухни, испугалась, хлопок был, был похож на игрушечный 

<

данные изъяты>. Забежал один парень, взял лежавшие в шкафу сумки и убежал. Кого-то на пол повалили; показаниями потерпевшей ФИО1 №4, данными в судебном заседании, о том, что четверо или пятеро парней в ресторане их ограбили, угрожали и убежали. В ресторане на тот момент остались она, ее друг ФИО1 №5, повар ФИО24 и посудомойщица ФИО1 №2, посетителей не было, уже закрывались. Те забежали, выстрелили чем-то, похожим на 

<

данные изъяты>, и один был с 

<

данные изъяты>. Один из них ударил ее друга 

<

данные изъяты>, друг упал. Потом убежали на кухню, потом обратно выбежали в зал, достали деньги из кассы, убежали. Она находились в зале за барной стойкой, ее друг там же, только на другой стороне. ФИО24 и ФИО1 №2 в кухне были. Парни были в капюшонах, деньги из кассы требовали, забрали сумки. Непосредственно ей угрожали 

<

данные изъяты>, криками. Кажется, 

<

данные изъяты> был у них, были хлопки. У нее похитили сумку, где были паспорт, ключи от двух квартир, ценных вещей не было, кошелок со 

<

данные изъяты> рублями; показаниями потерпевшей ФИО1 №4, данными ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 20 мин., находясь в баре, ФИО1 №5 стоял около барной стойки спиной к выходу, повар ФИО1 №3 и кухработник ФИО1 №2 находились в служебном кабинете, ждали ее. В это же время увидела, как очень быстро в ресторан через входную дверь забежали около 4 парней, которые одеты в темные цвета одежды, и у всех на головах были капюшоны и спортивные шапки, а один из них был в спортивной шапке синего цвета, сделанной как маска, с прорезами на глазах. Сейчас точно не помнит, один из них около входа выстрелил из 

<

данные изъяты> закричал, чтобы стояли на месте, не двигались. В это же время один из этих парней очень быстро подбежал к ее другу ФИО1 №10 сзади, ударил ФИО1 №5 в спину 

<

данные изъяты>, отчего упал на пол. В это время сразу же один из нападавших забежал в барную стойку, забрал из кассового аппарата выручку, в размере 

<

данные изъяты> рублей, который находился внутри барной стойки. Потом она увидела, как тот парень с 

<

данные изъяты>, который ударил ФИО1 №10, с еще одним парнем забежали в служебное помещение, вход в который осуществляется прямо с двери рядом с барной стойки. В это время тот который был с 

<

данные изъяты>, еще находился в помещении ресторана. Спустя около 15-20 секунд, те двое парней выбежали из служебного помещения, и тот парень, который был с 

<

данные изъяты>, замахнувшись в ее сторону, угрожая ей им, забрал ее женскую кожаную сумку черно-белого цвета, ручка красного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находилась косметика, не представляющая для нее ценности. При этом она заметила, у него в руке, в которой забрал ее сумку, были еще другие женские сумки. В это время ее сумка лежала на барной стойке как раз возле входной двери в служебное помещение. Одновременно парень, находившийся рядом с парнем, имевшим 

<

данные изъяты> который также заходил в служебное помещение, забрал упаковку газированной воды «

<

данные изъяты>», которая стояла на барной стойке. Потом двое грабителей и стоявший с 

<

данные изъяты> выбежали из ресторана; показаниями потерпевшего ФИО1 №5, данными в судебном заседании, о том, что находился в ресторане «

<

данные изъяты>», со спины мужчина подошел, ударил сначала в ребра, потом в спину, он упал. Их было всего 3 или 4 человека. Ударил его возможно 

<

данные изъяты>, такое ощущение было. Слышал хлопок, похожий на выстрел. Когда те убежали, обнаружили, что у персонала сумки забрали, кассу; показаниями потерпевшего ФИО1 №5, данными во время предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, о том, что в ресторане «

<

данные изъяты>» около 2 час. 20 мин. услышал, как открылась входная дверь. Оглянулся назад, увидел, как моментально к барной стойке подбегали 4 или 5 парней, было так быстро, что даже не смог с ориентироваться, что происходит и первый же парень, который подбежал к нему, ударил 

<

данные изъяты> в его левый бок, стал разворачиваться к нему справа, этот же парень с 

<

данные изъяты>, ударил кулаком его в правый бок туловища. После чего от боли упал на левый бок вниз к полу, придерживая правой рукой область правого бока, от удара кулаком было очень больно. Когда лежал на полу, тот парень, который ударил его кулаком и 

<

данные изъяты> находился сверху него и с поднятыми руками со стулом и, тем самым прикрывая свое лицо данным стулом, кричал, чтобы не двигался и лежал. В это же время, увидел, как последний забежавший парень, находясь около входной двери, произвел выстрел вверх из 

<

данные изъяты>. В это время очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, удар кулаком, 

<

данные изъяты> и выстрел 

<

данные изъяты> воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью. Затем грабители быстро забежали в барное помещение, где находилась касса, из кассы забрали выручку денег, забрали дамские сумки; показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, о том, что работал в ночное время по преступлению, провели оперативно-розыскные мероприятия, через некоторое время установлена одна сумка в районе реки 

<

адрес>; показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 20 мин. было совершено разбойное нападение в ресторане «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за магазином №. При отработке и проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что непосредственно разбойное нападение совершили 4 неустановленные лица с помощью применения 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Похитили из кассы ресторана выручку денег, также ими похищены 3 женские сумки, в одной из которых был сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие 3 женщинам рабочего персонала ресторана. При производстве ОРМ около 

<

адрес>, в микрорайоне «

<

адрес>», на земле обнаружены вышеуказанные 3 женские сумки и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Одна сумка красного, белого, черного цветов, в которых ничего не обнаружено. Вторая сумка из твердой кожи, у которой одна сторона коричневого цвета, другая сторона черного цвета. Внутри ничего не обнаружено. Третья сумка из мягкой кожи с накладками, в которой обнаружен вышеуказанный сотовый телефон; протоколом осмотра места происшествия – помещения ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ женских сумок в количестве 3 штук и сотового телефона марки «

<

данные изъяты>»; протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе опознания подозреваемый ФИО61 из предоставленных 3 фотографий опознал ФИО60; протоколом осмотра предметов: женских сумок и сотового телефона мобильной связи марки «

<

данные изъяты>»; заключением эксперта № о том, что стоимость женской сумки прямоугольной формы жесткой конструкции с верхом из искусственной кожи с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб., стоимость женской сумки мягкой конструкции с верхом из искусственной кожи с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб., стоимость женской сумки мягкой конструкции с комбинированным верхом из искусственной кожи с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб., стоимость мобильного сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб.

Предварительное расследование, собирание и закрепление указанных доказательств осуществлено в соответствии с требованиями закона и уполномоченными на то должностными лицами. Судебная экспертиза проведена компетентным экспертом в установленном порядке, поэтому суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертизы. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, в них отражено событие совершенного ФИО2, ФИО60. и ФИО61 разбоя, также предварительное следствие, собирание и закрепление доказательств было осуществлено в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем они признаются судом относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами. 

Явка с повинной ФИО2 судом признается недопустимым доказательством, подлежит исключению из числа доказательств, поскольку она получена без участия защитника, ему не были разъяснены процессуальные права.

С учетом всех установленных обстоятельств нападения: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предмета, восприятия потерпевшими угрозы, совершения подсудимыми демонстративных действий, - суд усматривает в действиях ФИО60., ФИО61. и ФИО2 разбой. 

По названным основаниям суд признает неубедительными доводы стороны защиты о переквалификации действий подсудимых на грабеж. 

Анализ доказательств как в отдельности, так и совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что в совершении разбоя участвовали ФИО60., ФИО61 и ФИО2, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления с распределением соответствующих ролей. 

В этой связи суд находит неосновательными доводы стороны защиты об отсутствии сговора между подсудимыми, соответственно, показания подсудимых ФИО2 и ФИО60., данные в судебном заседании, в этой части суд признает недостоверными. 

Суд считает недостоверными показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, и показания подсудимого ФИО61., данные на предварительном следствии, в части того, что на них оказано давление для совершения разбоя, поскольку физического насилия в отношении данных подсудимых со стороны кого-либо не было. При этом ФИО2 и ФИО61. имели возможность отказаться от совершения нападения. Кроме того, какое-либо зависимое положение указанных подсудимых от определенных лиц не нашло своего подтверждения в судебном заседании. 

Суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения приведенную выше версию подсудимых ФИО2 и ФИО61 и то обстоятельство, что в заседании суда подсудимый ФИО60. не подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

По смыслу закона, если лицо демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом 

<

данные изъяты>, игрушечным 

<

данные изъяты>, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ.

При квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 162 УК РФ следует в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. 

В данном случае пистолет не был изъят, не подвергался экспертному исследованию, достоверных данных о нем не представлено, телесные повреждения в результате применения 

<

данные изъяты> не причинены, поэтому суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «применение оружия». 

Соответственно, суд соглашается с доводами стороны защиты о том, что 

<

данные изъяты> не является пригодным для поражения живой или иной цели. 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства нападения в целях хищения чужого имущества, суд полагает, что применение 

<

данные изъяты> как предмета, используемого в качестве оружия, изначально охватывалось умыслом ФИО60., ФИО61. и ФИО2, которые были заблаговременно осведомлены об этом. 

Таким образом, с учетом анализа доказательств по делу в их совокупности действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действия ФИО60., ФИО61 и ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает с учетом их адекватного поведения при производстве по делу. Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО61 страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время: 

<

данные изъяты> У ФИО61. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО61. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар ФИО61. не нуждается.

В силу положений ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категорий преступлений на менее тяжкие. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет наиболее действенным.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, судом не установлено. 

Определяя ФИО2 срок наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При назначении окончательного наказания надлежит применить правила ч. 3 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО2 не определяет ввиду того, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

ФИО2 осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По пояснениям подсудимого ФИО2, данный приговор обжалован. С учетом отсутствия надлежащих сведений о результатах апелляционного обжалования этого приговора суд не принимает во внимание наличие указанного приговора, поскольку это обстоятельство может быть проверено в порядке исполнения приговора. 

Ходатайство защитника Ооржака Р.Д. о применении Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении подсудимого ФИО2 по эпизоду кражи не подлежит удовлетворению, так как ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, данный подсудимый ранее был осужден, осуждается за умышленное преступление, в санкции статьи, по которой он осуждается, предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО60., суд признает 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание ФИО60 обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО60 преступления, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО60 преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд признает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет наиболее действенным.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО60 преступления, судом не установлено. 

Определяя ФИО60 срок наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При назначении окончательного наказания применению подлежат правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО60. не определяет ввиду того, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО60 следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Согласно личному делу, ФИО60. задержан ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ срок его задержания продлен на 72 часа, до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Он заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ, сроки содержания под стражей продлевались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО60. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО60. оставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес> сроком на 

<

данные изъяты> месяца для производства предварительного следствия по указанному делу, так как по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года будет направлен в колонию-поселение. 

По пояснениям подсудимого ФИО60., он содержится в следственном изоляторе по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Предписание по этому приговору для направления в колонию-поселение он не получал, был задержан. 

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ время содержания ФИО60. под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ года наказание (время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ), - подлежат зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО61., суд признает 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание ФИО61 обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО61. преступления, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО61., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет более действенным и справедливым. 

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО61. преступления, судом не установлено. 

Определяя ФИО61. срок наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО61. не определяет ввиду того, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО61., следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО61., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день задержания за один день лишения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По вступлении приговора в законную силу необходимо отменить ограничение по хранению вещественных доказательств, возвращенных их владельцам по принадлежности. 

Вопрос о процессуальных издержках судом разрешается в отдельном постановлении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года, по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года. 

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Признать ФИО60 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначить ФИО60. наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО60 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 3 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ время содержания ФИО60 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ года наказание (время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержания под стражей с 4 ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ), зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО60 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Признать ФИО61 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО61. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО61., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания из расчета один день задержания за один день лишения свободы. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО61., изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

По вступлении приговора в законную силу отменить ограничение по хранению вещественных доказательств, возвращенных их владельцам по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе или в отдельном письменном ходатайстве. 

Председательствующий К.К. Серен-Чимит