УИД 74RS0007-01-2025-004633-31 

Дело № 2-4284/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чепак К.И., 

при секретаре Колбасовой Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилась с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 152200 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5566 руб. 

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля BMW X3, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего имуществу потерпевшего причинен вред. На момент ДТП транспортное средство BMW X3, государственный регистрационный знак № застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», страховая сумма по договору составляет 400000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 152200 руб. АО «ГСК «Югория» произвело выплату указанной суммы, в связи с чем у истца появилось право ее истребования с ответчика. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен судом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 2.1.1 которых водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля Honda Accond, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля BMW X3, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 10.1 ПДД РФ. (л.д. 31-33) 

В результате ДТП транспортное средство BMW X3, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль BMW X3, государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория» (л.д. 17).

ФИО2, являющийся собственником автомобиля BMW X3, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д. 15-16).

По заказу АО «ГСК «Югория» произведен осмотр транспортного средства, выполненный ООО «Навигатор» (л.д. 19-21).

Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 152200 руб. (л.д. 23,24)

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована.

Суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу о том, что лицом ответственным за причиненный вред является собственник транспортного средства Lada Vesta, государственный регистрационный знак № – ФИО1, который, будучи владельцем источника повышенной опасности, не обеспечил надлежащий контроль за принадлежащему ему на праве собственности транспортным средством, что привело к причинению вреда.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 152200 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5566 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере 152200 руб., расходы по госпошлине в размере 5566 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Чепак К.И.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года