дело № 2-1090/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения №1806 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Туапсинского Центрального отделения №1806 обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 и ФИО1 09.09.2013 года был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 536 250 рублей под 21,8% на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1,3.2 кредитного договора). Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п. 4.2.3. Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 408 237 рублей 69 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения №1806 задолженность по кредитному договору в размере 408 237 рублей 69 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность 330 113 рублей 38 копеек, просроченные проценты 45 543 рубля 11 копеек, задолженность по неустойке 32 581 рубль 20 копеек, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 282 рубля 38 копеек. 

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в материалах иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в том числе в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. 

Ответчик ФИО1, представитель истца, действующий по доверенности ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,в судебное не явились, в материалах дела имеется письменное заявление ФИО2 о признании иска в полном объеме, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, ФИО3 предоставлен кредит в размере 536 250 рублей под 21,8% годовых на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на вклад заемщика.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Из кредитного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1; 3.2 кредитного договора). 

ФИО3 добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Согласно п. 4.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. 

Согласно п. 4.2.3. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В настоящее время задолженность заемщика по кредитному договору составляет 408 237 рублей 69 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность 330 113 рублей 38 копеек, просроченные проценты 45 543 рубля 11 копеек, задолженность по неустойке 32 581 рубль 20 копеек. 

До настоящего времени задолженность не погашена. 

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. 

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет 408 237 рублей 69 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность 330 113 рублей 38 копеек, просроченные проценты 45 543 рубля 11 копеек, задолженность по неустойке 32 581 рубль 20 копеек. 

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 7 282 рубля 38 копеек, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения №1806:

задолженность по кредитному договору в размере 408 237 рублей 69 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность 330 113 рублей 38 копеек, просроченные проценты 45 543 рубля 11 копеек, задолженность по неустойке 32 581 рубль 20 копеек,

судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 282 рубля 38 копеек,

а всего взыскать 415 520 (четыреста пятнадцать тысяч пятьсот двадцать рублей) рублей 07 (семь) копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: