Дело № 2-165/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 г. г. Калязин 

Калязинский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И. 

при секретаре Шайдулиной Л.Р.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа, 

установил:

ФИО1 (далее по тексту - истец, займодавец) обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик, заемщик, должник), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от "__"__ __ г. в размере 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. в размере 1856,17 рублей;

долг по договору займа от "__"__ __ г. в размере 16300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. в размере 1552, 86 рублей;

долг по договору займа от "__"__ __ г. в размере 93780 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период со "__"__ __ г. по "__"__ __ г. в размере 6217,74 рублей; судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 2500 рублей и государственной пошлины размере 3894,14 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что "__"__ __ г. ответчик взял у истца по расписке взаймы 22000 рублей, обязался вернуть деньги до "__"__ __ г., однако данное обязательство полностью не исполнил, вернул истцу только 7000 рублей. "__"__ __ г. ответчик взял у истца по расписке взаймы 16300 рублей, обязался вернуть деньги до "__"__ __ г., однако свои обязательства по договору не исполнил. "__"__ __ г. между сторонами был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области ФИО3, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 93780 рублей с возвратом до "__"__ __ г.. В случае просрочки возврата указанной суммы заемщик обязался выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы в размере 20 % годовых на сумму займа. Однако свои обязательства по данному договору ответчик также не исполнил. "__"__ __ г. ответчику вручена письменная претензия с требованием возвратить денежные средства, переданные в долг на основании вышеперечисленных договоров займа, в течение 5 дней с момента получения претензии. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании ст.395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонения от их возврата ответчиком подлежат уплате проценты на сумму долга: по договору займа от "__"__ __ г. за период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. в размере 1856,17 рублей, по договору займа от "__"__ __ г. за период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. в размере 1552, 86 рублей. В соответствии с условиями договора займа от "__"__ __ г. за период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. подлежат уплате проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 6217,74 рублей. В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены, истцом заявлен настоящий иск. 

Истец ФИО1 в судебное заседание поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства и доводы, указанные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по известному месту регистрации. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 10 ГК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами.

Статьей 35 ГПК предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

При вручении судебного извещения заказным письмом с уведомлением ФИО2 были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утв. приказом ФГУП "Почта России " от 31 августа 2005 года № 343.

Кроме того, информация о принятии искового заявления, о времени и месте рассмотрении гражданского дела была размещена судом на официальном сайте Калязинского районного суда Тверской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства. В письменной форме возражения по существу искового заявления в суд от ответчика не поступали.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд считает, что были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему извещению ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела, поэтому полагает возможным рассмотреть его в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик возражений в письменной форме по существу иска не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, и, оценив собранные доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 56-61 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1,2,3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

К договорам применяются правила о двух-и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.1,4,5 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Исходя из п.1,2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Статьей 309 ГПК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

На основании п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Судом по материалам дела установлено:

"__"__ __ г. ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 22 000 рублей. В подтверждении получения указанной суммы ФИО2 собственноручно написала расписку от "__"__ __ г., в которой обязалась возвратить заемную сумму в срок до "__"__ __ г. (л.д. 6). 

"__"__ __ г. ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 16 300 рублей. В подтверждении получения указанной суммы ФИО2 собственноручно написала расписку от "__"__ __ г., в которой обязалась возвратить заемную сумму в срок до "__"__ __ г. (л.д. 7).

Таким образом, истец и ответчик "__"__ __ г. и "__"__ __ г. заключили между собой договора займов.

"__"__ __ г.. между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области ФИО3 (л.д. 8).

Согласно п.1 данного договора займа займодавец передал заемщику деньги в сумме 93 780 рублей с возвратом до "__"__ __ г..

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. 

Из п. 1 ст. 312 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. 

Ответчик не предоставил суду доказательств возврата суммы займа. 

Согласно договору займа от "__"__ __ г. (л.д. 6) сумма в размере 22 000 рублей была взята ответчиком у истца на срок до "__"__ __ г., поэтому, согласно ст. 314,810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком к этому времени. Как следует из пояснений истца, остаток долга по данному договору займа составляет 15000 рублей, поскольку "__"__ __ г. ФИО2 возвратила 7000 рублей. 

Как следует из договора займа от "__"__ __ г. (л.д. 7) сумма в размере 16300 рублей была взята ответчиком до "__"__ __ г., поэтому, согласно ст. 314,810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком к этому времени. 

Из договора займа от "__"__ __ г. (л.д. 8) видно, что сумма в размере 93 780 рублей была взята ответчиком сроком до "__"__ __ г., поэтому, согласно ст. 314,810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком к этому времени. 

Вышеуказанные суммы займов до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

Нахождение долговых документов - двух расписок и договора займа у истца свидетельствует о том, что обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем с учетом возвращенной суммы в размере 7000 рублей, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца ФИО1 основной долг по договорам займа от "__"__ __ г., "__"__ __ г. и "__"__ __ г. в размере 125080 рублей (15000+16300+93780=125080). 

Пункт 1 ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в случае просрочки уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное обязательство по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ, вступившего в законную силу 1 августа 2016 года) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, вступающего в силу с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.39,40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). 

Согласно представленным истцом расчетам процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору замы от "__"__ __ г. за период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. составляет 1856, 17 рублей; по договору займа от "__"__ __ г. за период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. составляет 1552, 86 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан не противоречащим положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, является верным. Данный расчет ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3409,03 рублей.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ). 

Согласно п. 7 договора займа от "__"__ __ г. (л.д. 8) в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочу возврата суммы займа в размере 20 % годовых на сумму займа.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик свои обязательства по договору займа от "__"__ __ г. в срок не исполнил.

"__"__ __ г. истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.9), в которой просил возвратить, в том числе сумму займа по договору от "__"__ __ г. и проценты за просрочку возврата долга. Указанная претензия, полученная ответчиком "__"__ __ г., была оставлена без исполнения, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. 

Ответчик ФИО2 не возвратила истцу в срок сумму займа в размере 93780 рублей, поэтому на эту сумму подлежат уплате проценты. 

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за просрочку возврата долга по договору займа от "__"__ __ г. за период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. составляет 6217,74 рублей (93780 х 20%: 365 х 121= 6217,74). 

Представленный истцом расчёт не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведён в соответствии с условиями договора. 

Данный расчет ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата долга по договору займа от "__"__ __ г. за период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. в размере 6217,74 рублей. 

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, основания и предмет иска определяется истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет заявленных исковых требований. Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» в п. 5, обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению. 

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил о взыскании с ответчика суммы 2500 рублей, оплаченной за составление искового заявления, представил соглашение об оказание юридической помощи (договор поручения) № ___ от "__"__ __ г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № ___ от "__"__ __ г., подтверждающую указанные расходы. Суд признаёт указанные расходы необходимыми, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3894,14 рублей. 

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от "__"__ __ г. в размере 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. в размере 1856,17 рублей;

долг по договору займа от "__"__ __ г. в размере 16300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. в размере 1552, 86 рублей;

долг по договору займа от "__"__ __ г. в размере 93780 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период со "__"__ __ г. по "__"__ __ г. в размере 6217,74 рублей;

расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей,

государственную пошлину в размере 3894,14 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

ПредседательствующийЛ.ФИО4