дело 2-43/2026

УИД 09RS0002-01-2025-001619-02

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2026 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетуевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Глобус» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО УК «Глобус» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просило:

- взыскать задолженность за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 46 603,55 руб. зa период с 01.12.2019 по 31.08.2025 года;

- взыскать пеню в размере 40 712,22 руб.

- взыскать сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 178,00 руб.

Иск обоснован тем, что между ООО УК «Глобус» и ФИО1, являющимся собственником жилья по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), заключён договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор заключён посредством оферты, содержащей все существенные условия договора. Договор опубликован в официальном средстве массовой информации - газете «День Республики» от 12.01.2019 года, а также от 21.11.2020 года. ООО УК «Глобус» - Региональный оператор по обращению с ГКО на территории КЧР в соответствии с Соглашением № 44 oт 21.06.2018 года и с Соглашением № 88 от 14.10.2020 года, осуществляет деятельность с 01.01.2019 года. В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (в т.ч. ТКО) возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение. Однако данное условие потребителем существенно нарушается. Задолженность за обращение с твёрдыми коммунальными отходами ФИО1 составляет 46 603,55 руб. Задолженность образована за период с 01.19.2019 года по 31.08.2025 года. ООО УК «Глобус» ранее был выдан судебный приказ мировым судьей Судебный участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 30.05.2025 года № 2-2732/2024, по гражданскому делу ООО УК «Глобус» к ФИО1. Определением суда от 23.09.2025 года судебный приказ был отменен.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, направил в суд возражения на иск, содержащие заявление о применении к требованиям истца сроков исковой давности.

С учетом совокупности вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон «Об отходах производства и потребления») твердые коммунальные отходы - это отходы, неизбежно образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

В соответствии с п. 2 ст. 426 ГК РФ публичным договором признаётся договор, заключённый коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (в т.ч. ТКО) возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Согласно ч. 1 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным. Согласно ч. 4 вышеуказанной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с Соглашением №44 от 21.06.2018 года и с Соглашением №88 от 14.10.2020 года ООО УК «Глобус» является Региональным оператором по обращению с ТКО на территории Карачаево-Черкесской Республики и осуществляет деятельность с 01.01.2019 года.

Судом установлено, что между ООО УК «Глобус» и ФИО1, являющимся собственником жилья по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), заключён договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор заключён посредством оферты, содержащей все существенные условия договора. Договор опубликован в официальном средстве массовой информации - газете «День Республики» от12.01.2019 года, а также от 21.11.2020 года.

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы, не допускается.

Согласно нормам статьи 426 ГК РФ публичным является договор, заключённый предприятием с гражданами (жильцами обслуживаемых заявителем многоэтажных жилых домов и индивидуального частного сектора) на вывоз и захоронение твёрдых бытовых отходов в пределах нормативов накопления на 1 человека, устанавливаемых органом местного самоуправления.

Суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при отсутствии данных, опровергающих факт оказания истцом услуг по обработке твердых коммунальных отходов в заявленном объеме в соответствии с условиями заключенного договора, у ответчика возникло обязательство по их оплате.

Однако данное условие потребителем существенно нарушается. За период с 01.19.2019 года по 31.08.2025 года у ответчика образовалась задолженность за обращение с твёрдыми коммунальными отходами в размере 46 603,55 руб.

Судом установлено, что 30.05.2025 года мировым судьей судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Глобус» задолженности за обращение с твёрдыми коммунальными отходами в размере 50 180,20 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 217,96 рублей, отмененный 23.09.2025 года в связи с поступлением возражений от ответчика.

Согласно пункту 19 раздела 7 публичного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем прав и обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленный на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 года №474 установлены особенности начисления и уплаты пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов па капремонт.

Установлено, что до 01.01.2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности, за услуги по обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27.02.2022 года.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по ТКО ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ ответчику надлежало исполнять обязательства по договору надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, и так как в силу положений статьи 310 ГК РФ оснований для отказа ответчика от исполнения договора, либо изменения условий договора по делу не имелось, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем от ответчика поступило заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности, согласно которому ФИО1 является собственником данного жилого дома с 1993 года. В его доме прописаны следующие члены семьи: ФИО1, (дата обезличена) г.р., с 05.11.1999 г по настоящее время, ФИО4, 13.12.1967 с 21.10.2003 по настоящее время, ФИО5, 16.12.2005 с 29.01.2008 г настоящее время; ФИО6, 15.05.2006 г с 29.01.2008 по настоящее время, ФИО7, 20.10.2010. с 15.11.2011 г по настоящее время. Иных лиц никогда не было. За период с 2019 года по настоящее время кроме пяти человек в его доме прописано не было, и задолженность должна быть рассчитано на пять человек. ООО УК «Глобус» пытается взыскать задолженность за следующий период с 01.12.2019 года по 31.08.2025 года. Согласно п. 1 ст. 196 ГK РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). ООО УК «Глобус» обратился в суд 09.10.2025 года и периодом взыскания может быть лишь октябрь 2022 года по 31 августа 2025 года. Следовательно, ответчик рассчитал следующую задолженность: за октябрь – ноябрь 2022 года – 716,50 руб., за декабрь 2023 года – июнь 2024 года – 5 626,85 руб., за июль 2024 года – июль 2025 года – 3 723 руб., за август – сентябрь 2025 года – 644,10 руб. Срок исковой давности следует считать за каждую ежемесячную задолженность, следовательно, на момент обращения в суд, срок исковой давности за период с 01.12.2019 года по 01.10.2022 года на момент подачи искового заявления в суд уже истек.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм суд установил, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно материалам дела, задолженность ответчика образовалась, начиная с 01.12.2019 года.

В соответствии с п. 6 Публичного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами населению (потребителям), проживающему на территории Карачаево-Черкесской Республики, опубликованному в газете «День Республики» 12.01.2019, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Следовательно, о нарушении своих прав кредитор узнал не позднее 11 января 2020 года.

Истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями посредством ГАС Правосудие 08 октября 2025 года.

Следовательно, срок исковой давности не распространяется на требования, возникшие в течение трёх лет, предшествовавших обращению в суд, т.е. с 08.10.2022 года.

Вместе с тем, истец обращался за защитой нарушенного ответчиком права к мировому судье, судебный приказ был вынесен 30.05.2024 года и отменен определением суда 23.09.2025 года.

Следовательно, в срок исковой давности не засчитывается период защиты нарушенного права в судебном порядке с 30.05.2024 года по 23.09.2025 года, а именно: 1 год 3 месяца 23 дня.

Таким образом, к требованиям, возникшим ранее 15.06.2021 года, подлежит применению срок исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что удовлетворению подлежит требование истца о взыскании задолженности и пени за период с 15.06. 2021 года по 31.08.2025 года (согласно исковым требованиям).

Из поступившего ответа МВД по КЧР за исх. (номер обезличен) от 19.12.2015 на запрос суда следует, что в период с 15.07. 2021 года по 30.09.2025 года в домовладении, расположенном пот адресу: (адрес обезличен ), зарегистрированы по месту жительства были следующие лица:

- ФИО8, (дата обезличена) года рождения, с 21.07.2000 по 30.05.2025 года,

- ФИО7, 1(дата обезличена) года рождения, с 15.11.2011 по настоящее время,

- ФИО9, (дата обезличена) года рождения, с 06.12.2006 по 29.09.2022 года,

- ФИО10, (дата обезличена) года рождения, с 29.08.2008 по 29.09.2022 года,

- ФИО23, (дата обезличена) года рождения, с 29.01.2008 по настоящее время,

- ФИО4, (дата обезличена) года рождения, с 21.10.2003 по настоящее время,

- ФИО19, (дата обезличена) года рождения, с 17.05.2006 по 30.01.2025 года,

- ФИО20, (дата обезличена) года рождения, с 01.02.1988 по 30.01.2025 года,

- ФИО21, (дата обезличена) года рождения, с 06.12.2006 по 29.01.2025 года,

- ФИО1, (дата обезличена) года рождения, с 05.11.1999 по настоящее время,

- ФИО11, (дата обезличена) года рождения, с 06.12.2006 по 29.02.2022 года,

- ФИО6, (дата обезличена) года рождения, с 17.05.2006 настоящее время.

Следовательно, в рассматриваемый период образования задолженности в домовладении было зарегистрировано по месту жительства от 5 до 12 человек. Соответственно, начислению подлежит задолженность на указанных лиц.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность по оказанным услугам по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 34 579,08 руб. в соответствии со следующим расчетом:

Согласно пункту 19 раздела 7 публичного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой станки Центрального банка Российской Федерации, установленный на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 установлены особенности начисления и уплаты пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт. Установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности, за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центральною банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27 февраля 2022 г

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы и каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в pазмере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке из лицевого счета (номер обезличен), собственник ФИО1, пеня на задолженность рассчитана по состоянию на 01.05.2024 года на задолженность, образовавшуюся в период с 01.05.2021 по 01.05.2024.

Как установлено судом выше, на задолженность за период 15.06. 2021 года по 31.08.2025 года (согласно исковым требованиям) распространяется действие срока исковой давности. Следовательно, пеня подлежит начислению на задолженность, возникшую с 15.06.2021 года, подлежит начислению и взысканию пеня в размере 11 221,55 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и пене подлежащими удовлетворению в следующей части: основной долг (задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами) за период с 15.06.2021 года по 31.08.2025 года в размере 34 579,08 руб., пеня за период с 11.07.2021 года по 31.08.2025 года в размере 11 221,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 178,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО УК «Глобус» в части, суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признаёт иск ООО УК «Глобус» обоснованным и подлежащим удовлетворению в части повыше изложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО УК «Глобус» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Глобус» задолженность за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 15.06.2021 года по 31.08.2025 года в размере 34 579,08 руб., пеню в размере 11 221,55 руб., сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000,00 руб.

В удовлетворении требований в размере, превышающем взысканные суммы, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Резолютивная часть решения составлена на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья З.И. Катчиева

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2026 года.

Председательствующий – судья З.И. Катчиева