Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Станкоагрегат" об обязании предоставить документы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Станкоагрегат" о предоставлении документов, обосновывая заявленные требования следующим.

Истец ФИО1 является собственником земельного участка размером 607 кв.м., расположенного на территории СНТ «Станкоагрегат». Она (истец ФИО1) не является членом СНТ «Станкоагрегат», ведет садоводство в индивидуальном порядке. 

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, условия которого закреплены решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 2.1, п. 2.2, п. 4.2.2 Договора от 14.11.2013г. о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке (в дальнейшем по тексту Договор) СНТ «Станкоагрегат» обязано ежегодно своевременно предоставлять истцу расчет стоимости пользования объектами и услугами.

Плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на текущий год определяет Соглашение (приложение 1 к Договору), согласованное и подписанное обеими сторонами.

В СНТ «Станкоагрегат» финансовый год соответствует периоду 01.05.2016г. - 30.04.2017г., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 3.5. Договора не позднее 15-ти дней по окончании текущего года СНТ «Станкоагрегат» обязано представить Акт сверки платежей и фактических затрат на содержание объектов инфраструктуры общего пользования (приложение 2 к Договору), определяющий финансовые результаты. 

Финансовые результаты предыдущего финансового года учитывают при оформлении Соглашения к Договору на текущий год. 

Истцом не получен от СНТ «Станкоагрегат» Акт сверки платежей и фактических затрат на содержание объектов инфраструктуры общего пользования (приложение 2 к Договору) за период с 01.05.2016г. по 30.04.2017г. 

Срок предоставления Акта установлен не позднее 15.05.2017г. по условиям Договора. 

В соответствии с п. 2.4 Договора СНТ «Станкоагрегат» обязано предоставить истцу расчёт оплаты долевой части годовых затрат за общую электроэнергию, потреблённую на освещение улиц и работу насосов для водоснабжения. 

Согласно абз.3 п. 4.1.2 Договора она - истец ФИО1 обязана своевременно вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом. 

Согласно п. 3.3 Договора оплата производится в сроки с периодичностью, устанавливаемой общим собранием членов СНТ «Станкоагрегат», то есть до 01 октября текущего года. 

Обязательство истца является встречным в соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ и зависит от исполнения СНТ «Станкоагрегат» своих обязательств по своевременному предоставлению расчета стоимости пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования и документов, обосновывающих этот расчёт. 

СНТ «Станкоагрегат» уклоняется от исполнения своих обязательств, нарушая существенные условия Договора, а также ст. 310 ГК РФ, в которой сказано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец добровольно произвела оплату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования за период с 01.05.2016г. по 30.04.2017г. в виде авансовых платежей, суммы которых были определены ею самостоятельно. 

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» СНТ «Станкоагрегат» обязано предоставить истцу копию протокола общего собрания членов СНТ «Станкоагрегат» от ДД.ММ.ГГГГ с документами, подтверждающими итоги голосования и доверенностями на голосование, исполнение сметы за предыдущий финансовый год. 

15.06.2017г. истец письменно обратилась к председателю правления СНТ «Станкоагрегат» ФИО2 с требованием выполнить обязательства в соответствии с условиями Договора и предоставить документы, указанные в просительной части иска. Заявление было направлено ценным письмом на юридический адрес СНТ «Станкоагрегат», однако осталось без ответа и возвращено отправителю по истечении срока ожидания.

На основании изложенного истец просит суд обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Станкоагрегат» представить следующие документы:

- заверенную копию Протокола общего собрания членов СНТ «Станкоагрегат» от 11.06.2017г.,

- заверенную копию приходно-расходной сметы на период с 01.05.2017г. по 30.04.2018г., утверждённой общим собранием членов СНТ «Станкоагрегат» от 11.06.2017г.,

- расчет стоимости пользования объектами инфраструктуры, услугами и иным имуществом общего пользования на период с 01.05.2017г. по 30.04.2018г.,

- Соглашение к Договору на период с 01.05.2017г. по 30.04.2018г. для согласования и подписания,

- Акт сверки платежей и фактических затрат на содержание объектов инфраструктуры общего пользования (приложение 2 к Договору) за период с 01.05.2016г. по 30.04.2017г.,

- заверенную копию акта ревизии за период с 01.05.2016г. по 30.04.2017г., подтверждающего исполнение сметы,

- заверенную копию проекта сметы на замену металлических труб, подготовленную ФИО3 в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Станкоагрегат» от ДД.ММ.ГГГГ,

- счета для оплаты в долевом участии потреблённой электроэнергии на уличное освещение за 2015г., 2016г., 2017г.,

- счета для оплаты в долевом участии потреблённой электроэнергии на водоснабжение за 2015г., 2016г., 2017 г.,

- заверенную копию договора между СНТ «Станкоагрегат» и охранным предприятием в качестве обоснования требования СНТ "Станкоагрегат" об оплате в долевом участии трёх постов охраны, электроэнергии и покупки дров,

- взыскать с ответчика судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей за оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно доводам иска представила письменные объяснения, в которых пояснила суду следующее. Приходно-расходная смета включает затраты на содержание и эксплуатацию объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования, а также на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с СНТ «Станкоагрегат» и другие текущие расходы на определённый период, имеющий конкретную дату начала и окончания. В смете же СНТ «Станкоагрегат», приобщенной к материалам дела, не указан период и она существенно отличается количеством статей и суммой затрат от сметы, предложенной правлением для утверждения на общем собрании членов СНТ «Станкоагрегат» от 11.06.2017г. 

Из данного протокола видно, что обсуждения изменений предложенной сметы не было. Однако в представленной смете количество статей затрат увеличено с 14 до 19, а сумма с 1 участка увеличена с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.1.1 Договора от 14.11.2013г. за ней также закреплено право отказаться от отдельных услуг СНТ «Станкоагрегат». 

С 24.07.2014г. электроснабжение ее участка осуществляется от трансформаторной подстанции, не принадлежащей СНТ «Станкоагрегат», по ЛЭП, построенной на собственные средства и принадлежащей лично истцу. Истцом заключён прямой договор энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт», в связи с чем в услугах СНТ «Станкоагрегат» по электроснабжению участка она не нуждается. 

Кроме того, истцом заключён договор на предоставление услуг по вывозу бытового мусора с СНТ «Лесная дача», через территорию которого проходит дорога, по которой осуществляется выезд транспорта на 

<

адрес>. 

Таким образом, в услугах СНТ «Станкоагрегат» по вывозу бытового мусора истец тоже не нуждается. Так как договор на вывоз бытового мусора с СНТ «Станкоагрегат» не заключён, то и требовать от нее оплату этой услуги у СНТ «Станкоагрегат» нет оснований. 

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Станкоагрегат» от 11.06.2016г. решение по замене водопроводных труб принято не было, а в смету СНТ «Станкоагрегат» на период 01.05.2016г. - 30.04.2017г. уже включён целевой взнос на замену водопроводных труб в размере 

<

данные изъяты> копеек с 1 участка. 

Из протокола правления СНТ «Станкоагрегат» от 05.07.2016г. следует, что на правлении было принято решение о проведении референдума по вопросу замены водопроводных труб на территории садоводческого товарищества на основании сметы, представленной фирмой «Син - Строй».

Информация о дате, месте и порядке проведения референдума в 2016 году отсутствует. Понятие «референдум», как процедура голосования по вопросам утверждения сметы и сбора целевых взносов, Федеральным законом от 15.04.1998г. № 66-ФЗ и Уставом СНТ «Станкоагрегат» не предусмотрено.

Представитель ответчика СНТ "Станкоагрегат" по доверенности – ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, за исключением предоставления истцу следующих документов:

- расчет стоимости пользования объектами инфраструктуры, услугами и иным имуществом общего пользования на период с 01.05.2017г. по 30.04.2018г.,

- Соглашение к Договору на период с 01.05.2017г. по 30.04.2018г. для согласования и подписания.

В обоснование своих возражений ссылалась на то, что на основании решения общего собрания СНТ "Станкоагрегат" от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату взносов был расторгнут с истцом ФИО1 Договор от 2013 года о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке. На собрании было решено заключить с истцом новый договор только после полной оплаты задолженности. Поскольку требования истца о составлении расчета стоимости за пользование объектами инфраструктуры и иного имущества общего пользования, а также заключение Соглашения к Договору заявлены на период с 01.05.2017г. по 30.04.2018г. без действующего на сегодняшний день Договора, то ответчик просит отказать в удовлетворении указанных исковых требований. Что касается остальных требований, заявленных в иске, то представитель ответчика не возражал против их удовлетворения, представив при этом суду и передав истцу заверенные копии запрашиваемых истцом документов в том виде, как они составлены и имеются у ответчика СНТ "Станкоагрегат".

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона № - ФЗ от 15.04.1998г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу положений абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона № - ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 2 ст. 19 вышеуказанного закона, член садоводческого некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Судом установлено следующее.

Истец ФИО1 является собственником земельного участка площадью 607 кв.м., расположенного на территории СНТ «Станкоагрегат».

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, членство истца в указанном СНТ прекращено, истец ведет садоводство в индивидуальном порядке. На основании указанного решения суда истец заключила договор с СНТ «Станкоагрегат» о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ Договор вступает в законную силу с момента его подписания. Согласно п. 5.7 Договора от ДД.ММ.ГГГГ - настоящий Договор заключен на неопределенный срок и является бессрочным.

Положениями ст. 450 ГК РФ установлены основания для расторжения договора, в частности, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом из представленного протокола общего собрания членов СНТ "Станкоагрегат" от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за неуплату взносов истцом ФИО1 принято решение о расторжении с истцом Договора от 2013 года о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке. 

На собрании также было решено заключить с ФИО1 новый договор только после полной оплаты задолженности. Между тем, в соответствии с требованиями норм гражданского законодательства РФ, законом предусмотрен определенный порядок расторжения подобного договора, что не было соблюдено ответчиком СНТ "Станкоагрегат". При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на сегодняшний день ответчиком не представлено суду доказательств расторжения с истцом ФИО1 договора от 2013 года о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке, а представленный протокол общего собрания членов СНТ "Станкоагрегат" не является надлежащим доказательством данного факта. 

В связи с чем Договор от 2013 года о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком СНТ "Санкоагрегат" на момент рассмотрения настоящего гражданского дела действующий.

В соответствии с пп. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 и абз.3 п. 4.2.2 указанного Договора СНТ «Станкоагрегат» обязано своевременно предоставлять истцу расчет стоимости пользования объектами и услугами, указанными в Договоре, в соответствии с принятыми решениями на общих собраниях членов садоводческого товарищества. Расчет стоимости пользования объектами, услугами и иным имуществом общего пользования, которое подлежит оплате, СНТ «Станкоагрегат» должно ежегодно предоставлять для согласования и подписания в виде Соглашения (приложение 1 к Договору). 

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Станкоагрегат» о дополнении договора и обязании исполнить условия договора, договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке от ДД.ММ.ГГГГ дополнен приложением № «акт сверки платежей и фактических затрат на содержание и развитие объектов инфраструктуры общего пользования за предыдущий период», на следующих условиях: «Пункт 3.5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ читать в следующей редакции: «Обязательным условием для подписания Соглашения к Договору на следующий финансовый год является предоставление СНТ «Станкоагрегат» не позднее 15 – ти дней после окончания текущего финансового года Пользователю акта сверки платежей и фактических затрат на содержание и развитие объектов инфраструктуры общего пользования за предыдущий период по форме согласно приложению № Договора».

15.06.2017г. истец ФИО1 письменно обратилась к председателю правления СНТ «Станкоагрегат» ФИО с требованием выполнить обязательства в соответствии с условиями Договора и предоставить документы, указанные в просительной части иска. Заявление было направлено ценным письмом на юридический адрес СНТ «Станкоагрегат», однако осталось без ответа и возвращено отправителю по истечении срока ожидания, что подтверждается копией заявления и почтовыми уведомлениями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик СНТ "Станкоагрегат" необоснованно уклоняется от передачи истцу расчета стоимости пользования объектами инфраструктуры, услугами и иным имуществом общего пользования на период с 01.05.2017г. по 30.04.2018г.; Соглашения к Договору на период с 01.05.2017г. по 30.04.2018г. для согласования и подписания; Акта сверки платежей и фактических затрат на содержание объектов инфраструктуры общего пользования (приложение 2 к Договору) за период с 01.05.2016г. по 30.04.2017г., а потому исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что представленный суду и истцу в судебном заседании со стороны СНТ "Станкоагрегат" Акт сверки платежей и фактических затрат на содержание объектов инфраструктуры общего пользования за период с 01.05.2016г. по 30.04.2017г. является надлежащим документом и отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода документам, суд считает несостоятельными, поскольку форма представленного ответчиком Акта не соответствует форме и содержанию Акта, представленного суду истцом и не может быть принята во внимание, так как в установочной части решения Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд пришел к выводу о том, что Приложение № к Договору (Акт сверки), представленное истцом ФИО1, наиболее полно регламентирует правоотношения сторон, а также отвечает критерию о предмете договора и вытекает из требования закона.

Что касается остальных исковых требований ФИО1, а именно, об обязании ответчика СНТ "Станкоагрегат" предоставить истцу заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ "Станкоагрегат" от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию приходно-расходной сметы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденную общим собранием членов СНТ "Станкоагрегат" от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию акта ревизии за период с 01.05.2016г. по 30.04.2017г., подтверждающего исполнение сметы; заверенную копию проекта сметы на замену металлических труб, подготовленную ФИО3 в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Станкоагрегат» от ДД.ММ.ГГГГ; счета для оплаты в долевом участии потреблённой электроэнергии на уличное освещение, водоснабжение за 2015г., 2016г., 2017г.; а также предоставить заверенную копию договора между СНТ «Станкоагрегат» и охранным предприятием в качестве обоснования требования СНТ "Станкоагрегат" об оплате в долевом участии трёх постов охраны, электроэнергии и покупки дров, суд считает, что оснований для удовлетворения указанных исковых требований не имеется, поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела документы, относящиеся к перечню документов просительной части иска фактически были переданы истцу ФИО1

Доводы истца ФИО1 о том, что документы, представленные ответчиком не могут быть приняты во внимание, так как они не соответствуют надлежащей форме их составления, суд считает необоснованными, поскольку представленные ответчиком документы согласно перечня исковых требований составлены СНТ "Станкоагрегат" в соответствующем виде по своему усмотрению и имеются у ответчика исключительно в представленном суду и истцу виде, в связи с чем доводы истца ФИО1 не могут быть приняты судом во внимание и не могут являться основанием для удовлетворения иска в указанной части.

Так, ответчиком СНТ "Станкоагрегат" во исполнение требований истца в части иска, не подлежащей удовлетворению, представлены суду и преданы истцу следующие копии документов: 

- заверенная копия протокола № общего собрания членов СНТ "Станкоагрегат" от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заверенная копия сметы на 2017 - 2018 года года, утвержденная общим собранием членов СНТ "Станкоагрегат" от ДД.ММ.ГГГГ года

- заверенная копия Акта № проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Станкоагрегат" за период с 01.05.2016г. по 30.04.2017г., подтверждающая исполнение сметы; 

- копия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на охрану, заключенный между СНТ "Пущино" и ЧОП "Саланг"; протокол соглашения № к указанному Договору от ДД.ММ.ГГГГ о выставлении дополнительного поста охраны; дополнительное соглашение № к данному Договору от ДД.ММ.ГГГГ с подписью председателя СНТ "Станкоагрегат". Как пояснила суду представитель ответчика СНТ "Станкоагрегат" иных документов, касающихся оформления отношений по охране между данным СНТ с ЧОП "Саланг" в СНТ "Станкоагрегат" не имеется, а потому ответчиком представлен весь имеющийся комплект документов по данному вопросу.

- расчет элетроэнергии уличного освещения и водоснабжения в расчете на 1 садовода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в данном расчете суммы подлежат оплате каждым садоводом, в связи с чем истец ФИО1 вправе оплатить по реквизитам СНТ "Станкоагрегат" установленные суммы;

- Договор №М от ДД.ММ.ГГГГ по устройству и монтажу системы летнего водопровода, согласно условиям которого ООО "СинСтрой" (исполнитель) обязалось в соответствии с техническим заданием заказчика (СНТ "Станкоагрегат") произвести соответствующие работы в указанном СНТ по устройству и монтажу системы летнего водопровода. Также представлены суду ответчиком следующие документы: коммерческое предложение № от ДД.ММ.ГГГГ; коммерческое предложение № от ДД.ММ.ГГГГ; чертеж прохождения водопровода; а также документы, подтверждающие оплату работ и материалов по устройству и монтажу системы летнего водопровода СНТ "Станкоагрегат" (карточки счета, платежные поручения, выписки операций по лицевому счету СНТ "Станкоагрегат"). Кроме того, на общем собрании членов СНТ "Станкоагрегат" была утверждена приходно-расходная смета на 2016-2017 года, согласно которой предварительно с одного участка на замену водопровод была установлена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с бухгалтерской справкой затрат по оплате услуг за установку водопровода в расчете на 1 садовода фактически размер расходов составил по 

<

данные изъяты> копеек. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком суду представлены надлежащие документы во исполнение требования истца о предоставлении заверенной копии проекта сметы на замену металлических труб, при этом, как выяснилось в судебном заседании, ФИО3 указанная смета не готовилась.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции от 01.08. 2017 года истцом при обращении в суд с данным иском была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 2).

Поскольку часть исковых требований стороной ответчика была исполнена в период рассмотрения спора, и заявленные стороной истца требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что понесенные ранее стороной истца расходы по оплате государственной пошлины подлежат к взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Станкоагрегат» об обязании предоставить документы и о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Станкоагрегат» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 расчет стоимости пользования объектами инфраструктуры, услугами и иным имуществом общего пользования СНТ «Станкоагрегат» за период с 01.05. 2017 года по 30.04. 2018 года; соглашение к договору за период с 01.05. 2017 года по 30.04. 2018 года для согласования и подписания; акт сверки платежей и фактических затрат на содержание объектов инфраструктуры общего пользования (согласно приложению № к договору от 14.11. 2013 года) за период с 01.05. 2016 года по 30.04. 2017года.

В удовлетворении иска ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Станкоагрегат» об обязании предоставить заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ «Станкоагрегат» от 11.06. 2017 года, заверенную копию приходно-расходной сметы на период с 01.05. 2017 года по 30.04. 2018 года, утвержденной общим собранием членов СНТ «Станкоагрегат» от 11.06. 2017 года, заверенную копию акта ревизии за период с 01.05. 2016 года по 30.04. 2017 года, подтверждающее исполнение сметы, заверенную копию проекта сметы на замену металлических труб, подготовленную ФИО3 в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Станкоагрегат» от 11.06. 2016 года, счета для оплаты в долевом участии потребленной электроэнергии на уличное освещение за 2015, 2016, 2017 года, заверенную копию договора между СНТ «Станкоагрегат» и охранным предприятием, отказать.

Взыскать с СНТ «Станкоагрегат» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может обжаловано сторонами в апелляционной порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10. 2017года. 

Судья: