Дело № 2 – 3795/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А., 

при секретаре Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ПОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование которых указал, что 

<

 Дата > между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № в рамках Договора комплексного банковского обслуживания № от 

<

 Дата >, включающее в себя Индивидуальные условия предоставления кредита и Общие условия предоставления ПАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов, установленные Правилами комплексного банковского обслуживания. В соответствии с Кредитным договором Банком был предоставлен Заемщику кредит в режиме револьверной (возобновляемой) кредитной линии с суммой лимита кредитования - 

<

 ИЗЪЯТО > рублей с окончательным сроком погашения обязательств - 

<

 Дата > под 

<

 ИЗЪЯТО > процентов годовых, с полной стоимостью кредита 

<

 ИЗЪЯТО > % процентов годовых. С 

<

 Дата > ответчик не исполняет своих обязательств по уплате начисленных процентов. В связи с наличием просроченной задолженности 

<

 Дата > Банк направил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, по настоящее время обязательства Заемщиком не исполнены. По состоянию на 

<

 Дата > задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет: 

<

 ИЗЪЯТО >, в том числе: задолженность по кредиту - 

<

 ИЗЪЯТО >; задолженность по процентам - 

<

 ИЗЪЯТО >; пени по процентам - 

<

 ИЗЪЯТО >. Просит взыскать с ПОВ задолженность в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

Представитель истца ГУА в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, указав на отсутствие от ответчика выплат в счёт погашения образовавшейся задолженности, в том числе после предъявления судебного иска. А также игнорирование письменного Требования банка.

Ответчик ПОВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации, документально подтверждённому. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истёк срок хранения». Неявка ответчика в силу ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ даёт суду основания признать причину неявки неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ПОВ было заключено соглашение о кредитовании № (далее – кредитный договор) в рамках Договора комплексного банковского обслуживания № от 

<

 Дата >, включающее в себя Индивидуальные условия предоставления кредита и Общие условия предоставления ПАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов, установленные Правилами комплексного банковского обслуживания. В соответствии с кредитным договором банком был предоставлен заемщику кредит в режиме револьверной (возобновляемой) кредитной линии с суммой лимита кредитования - 

<

 ИЗЪЯТО > рублей с окончательным сроком погашения обязательств - 

<

 Дата > под 

<

 ИЗЪЯТО > % процентов годовых, с полной стоимостью кредита 

<

 ИЗЪЯТО > % процентов годовых.

Согласно пункту 2.6 Индивидуальных условий погашение кредита производится в окончательный срок возврата кредита, уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится Заемщиком ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, путем внесения наличных денежных средств либо осуществления перевода денежных средств на счет карты (пункт 2.8.). 

Пунктом 2.12 Индивидуальных условий предусмотрены пени на непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, из расчета 20 % (двадцать) процентов годовых за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Банк «Санкт-Петербург» принятые на себя обязательства, исполнило в полном объеме.

В связи с тем, что заёмщик уклонялся от погашения задолженность, прекратив исполнения обязательств с 

<

 Дата > года, 

<

 Дата > в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, проигнорированное последним. 

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 

<

 Дата > образовалась задолженность в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, в том числе: задолженность по кредиту - 

<

 ИЗЪЯТО >; задолженность по процентам - 

<

 ИЗЪЯТО >; пени по процентам - 

<

 ИЗЪЯТО >..

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду допустимых и достаточных доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, суд полагает требования истца о взыскании заявленной задолженности в размере 

<

 ИЗЪЯТО > по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ПОВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

2. Взыскать с ПОВ в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург»:

- задолженность по Соглашению о кредитовании № с указанным банком от 

<

 Дата > в размерах задолженности: по кредиту 

<

 ИЗЪЯТО > рублей; по процентам – 

<

 ИЗЪЯТО > рубль; пени по процентам – 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. Итого суммарно 

<

 ИЗЪЯТО >.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Калининграда с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 12 сентября 2017 года.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.