Мотивированное 

решение

 суда составлено 29 сентября 2020 года

Дело № 2-2040/2020 15 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., 

при секретаре Рыжковой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 001 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из 7% в месяц от суммы займа, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 970 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,9% от суммы долга за каждый день просрочки. 

В обоснование требований ФИО1 указал, что между ним и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец предоставил ответчику заем на сумму 1 100 000 рублей на срок тридцать дней, что подтверждается распиской к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора займа процентная ставка по займу составляет 7% от суммы займа в месяц, указанные проценты начисляются до дня фактического возврата займа. В соответствии с п. 2.4. договора займа в случае нарушения заемщиком сроков оплаты начисленных процентов и/или суммы займа заемщик обязан выплатить неустойку (пени) в размере 0,9 % от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать проценты и пени за пользование займом. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 взайм 1 100 000 рублей.

Ответчик обязался по истечении 30 дней со дня предоставления займа возвратить денежные средства (л.д.9).

Получение указанной суммы также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1 078 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 000 рублей, в также расходы по уплате госпошлины в размере 16 615 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 970 000 руб.

В соответствии с п. 2.4 договора займа в случае просрочки исполнения по договору в части возврата суммы займа уплачивается неустойка (пени) в размере 0,9% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом заявлен иной период взыскания неустойки, суд приходит к выводу об обоснованности требований в данной части и их удовлетворении.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически правильным и произведенным в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 970 000 руб.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела обязательства ответчиком по возврату суммы займа не исполнены, суд считает возможным также удовлетворить требования о взыскании пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств из расчета 0,9 % в день от суммы займа в размере 1 100 000 руб.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ устанавливается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 2.1 договора стороны установили, что процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 7% от суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются до дня фактического возврата займа.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения требований, поскольку ФИО2 выполнил условия займа, выплатил денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 7% от суммы. Кроме того, указала, что договор заключения займа является подложным.

Однако суд не может согласиться с указанными доводами.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, является арифметически верным и соответствующим действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 001 000 рублей, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из 7% годовых в месяц от суммы займа, поскольку на момент вынесения решения обязательства ответчиком по возврату займа не исполнил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 001 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из 7% в месяц от суммы займа, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 970 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,9% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья