УИД 02RS0009-01-2023-000953-26 

Дело № 1-124/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 19 октября 2023 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бересневой О.Г.,

с участием: государственного обвинителя Самойлова Э.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тырышкина А.А., 

при секретаре Суворовой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 07.06.2023 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по 

<

данные изъяты> ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, отбыто 4 месяца 12 дней, не отбыто 7 месяцев 18 дней;

2) 28.06.2023 г. Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года; отбыто основное наказание в виде обязательных работ 96 часов, не отбыто – 154 часа; отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 3 месяца 5 дней, не отбыто – 1 год 8 месяцев 25 дней; 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Бийского городского суда Алтайского края от 28 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. 14 июля 2023 года приговор вступил в законную силу. 

16 июля 2023 года около 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, не имеющий права управления транспортными средствами и в соответствии со ст. 86 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28 июня 2023 года, вступившим в законную силу 14 июля 2023 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и, умышленно, действуя в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что нарушает общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, желая осуществить поездку, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил на нем поездку от открытого участка местности, расположенного около моста через реку Катунь на расстоянии 55 метров в юго-западном направлении от дома № 1 «Б» по ул. Катунская в с. Элекмонар Чемальского района Республики Алтай до открытого участка местности, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где в 00 часов 15 минут 16 июля 2023 года был остановлен, а в последующем в 00 часов 20 минут 16 июля 2023 года отстранен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения.

В результате проведенного ФИО1 в патрульном автомобиле, расположенном около 

<

адрес> в с. Элекмонар Чемальского района Республики Алтай в 00 часов 35 минут 16 июля 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства - анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М с заводским номером прибора № 14269 установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляла 0,229 мг/л).

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств, позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии дознания и при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, 

<

данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, в крайне непродолжительный срок после вступления предыдущего приговора суда, которым ФИО1 осужден за аналогичное преступление, в законную силу, наказание по которому не отбыто, что свидетельствуют о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции уголовного закона с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а окончательное наказание – по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28 июня 2023 года, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, как не усматривается оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Разрешая в соответствие ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Горно – Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июня 2023 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их последствия, данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, полное признание вины, раскаяние и осознание совершенных действий, его поведение во время испытательного срока, в течение которого обязанности, возложенные на него приговором суда исполнял, общественный порядок не нарушал, от контроля не уклонялся, суд находит возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Горно – Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июня 2023 года, и принимает решение о самостоятельном его исполнении.

При назначении на основании ст. 70 УК РФ окончательного основного наказания в виде лишения свободы по совокупности настоящего приговора с приговором Бийского городского суда Алтайского края от 28 июня 2023 года, суд применяет ст. 71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, а окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд руководствуется ч. 4 ст. 69 и ст. 47 УК РФ

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии – поселении.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

На стадии дознания защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению дознавателя адвокат Тырышкин А.А. Дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 6 552 рубля. 

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А. Судом удовлетворено заявление Тырышкина А.А. об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 6 913 рублей 20 копеек.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в общем размере 13 465 рублей 20 копеек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает, что DVD - диск с информацией от 16 июля 2023 года подлежит хранению при уголовном деле.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, которым подсудимый ФИО1 управлял в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признан вещественным доказательством, вместе с тем, подсудимому не принадлежит. В судебном заседании установлена принадлежность указанного автомобиля ФИО2, в связи с чем автомобиль подлежит возвращению законному владельцу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 07 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Бийского городского суда Алтайского края от 28 июня 2023 года, и окончательно назначить Лебедеву В..А. наказание виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев 10 (десять) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы Лебедеву В..А. следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с полученным предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, который обеспечивает его направление в колонию - поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию - поселение. Зачесть ФИО1 время следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 - 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Приговор Горно - Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с информацией в отношении ФИО1 от 16 июля 2023 года – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком У № регион, переданный на хранение владельцу Л. под сохранную расписку - оставить во владении Л.

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме 13 465 рублей 20 копеек компенсировать за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Г.Береснева