№ 1-55/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Конаково 31 мая 2017 года 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,

при секретаре Баборыкиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Берзиной П.В., ФИО1, ФИО3,

защитника – адвоката Розенберга Р.А., представившего удостоверение № 192 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, работающего оператором в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 02 июня 2016 года, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления имели место в г. Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах:

1. В период времени, предшествующий 18 февраля 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства лицам, склонным к их употреблению, с целью извлечения материальной выгоды.

В целях реализации задуманного, находясь в г.Зеленограде, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 февраля 2016 года ФИО5 незаконно приобрел у ранее знакомого Свидетель №2 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, упакованное в 9 полиэтиленовых пакетов с застежкой типа «салазки» общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое незаконно перевез в 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить по месту жительства по адресу: 

<

адрес> целях последующего сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО5, действуя умышленно и осознанно, подыскал в качестве покупателя ранее знакомого ему жителя г.Конаково Тверской области ФИО9, которому намеревался сбыть указанное наркотическое средство, в целях извлечения материальной выгоды. 

18 февраля 2016 года около 14 часов 45 минут ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в принадлежащем ФИО9 автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованном возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл последнему наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства метиловый 

<

данные изъяты>, упакованное в 9 полиэтиленовых пакетов с застежкой типа «салазки», общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма за 

<

данные изъяты> рублей.

18 февраля 2016 года в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 05 минут в ходе проведения осмотра участка автодороги при въезде в гаражный кооператив № по адресу: 

<

адрес> у ФИО9 было изъято наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамма, находящееся в полиэтиленовом пакете с застежкой типа «салазки», незаконно приобретенное им у ФИО5, которое ФИО9 намеревался незаконно сбыть наркозависимым лицам. 

Согласно заключению эксперта №149 ЭКО УФСКН России по Тверской области от 25 февраля 2016 года, представленные на исследование вещества темно-зеленого цвета, изъятые у ФИО9 в ходе осмотра участка местности, являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма.

18 февраля 2016 года в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамма, находящееся в полиэтиленовом пакете с застежкой типа «салазки», которое ФИО9 незаконно приобрел у ФИО5 и намеревался сбыть наркозависимым лицам, было изъято из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта №151 экспертно-криминалистического отдела УФСКН России по Тверской области от 26 февраля 2016 года, представленное на исследование вещество темно-зеленого цвета, изъятое у ФИО9 в ходе обыска по месту жительства по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. общей массой 

<

данные изъяты> грамма.

18 февраля 2016 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 05 минут в ходе проведения обыска в гараже № гаражного кооператива №, распложенного по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство общей массой 

<

данные изъяты> грамма, расфасованное в 7 полиэтиленовых пакетов с застежкой типа «салазки», которое ФИО9 незаконно приобрел у ФИО5 и намеревался сбыть наркозависимым лицам, было изъято из незаконного оборота

Согласно заключению эксперта №150 ЭКО УФСКН России по Тверской области от 23 марта 2016 года, представленные на исследование вещества, изъятые 18 февраля 2016 года в ходе обыска гаража № используемого ФИО9, являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером для наркотического средства – 

<

данные изъяты> и его производных признается количество вещества, превышающее 

<

данные изъяты> грамма, а особо крупным размером признается количество вещества, превышающее 500 грамм.

2. В период времени, предшествующий 06 мая 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства лицам, склонным к их употреблению, с целью извлечения материальной выгоды.

В целях реализации задуманного не позднее 06 мая 2016 года ФИО5, находясь в 

<

адрес>, приобрел у ранее знакомого Свидетель №2 наркотическое средство – смесь, в состав которой входят: 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства: метиловый 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое незаконно перевез в г.Конаково, где продолжил хранить в целях последующего незаконного сбыта по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО5, действуя умышленно и осознанно, подыскал в качестве покупателя ранее знакомого ему жителя г. Конаково Тверской области ФИО2, которому намеревался сбыть часть указанного наркотического средства, в целях извлечения материальной выгоды. 

06 мая 2016 года около 22 часов 50 минут ФИО5, следуя достигнутой в ходе телефонных разговоров договоренности о встрече с ФИО2, находясь у 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, путем продажи сбыл жителю г.Конаково ФИО2, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», часть ранее приобретенного наркотического средства – смесь, в состав которой входят: 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства: 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма за 

<

данные изъяты> рублей.

В тот же день около 23 часов 30 минут ФИО4 В.И., находясь в помещении отделения УФСБ России по Тверской области в г.Конаково, расположенном по адресу 

<

...>, в присутствии незаинтересованных граждан добровольно выдал сверток из прозрачного материала, в котором находилось сбытое ФИО5 наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта №3861 от 19 января 2017 года указанное вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входят: 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства: 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма.

Оставшуюся часть указанного наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты> грамма ФИО5 продолжил хранить с целью последующего сбыта в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, а также при себе, до момента его изъятия следователем УФСБ России по 

<

адрес> в ходе проведения следственных действий.

02 июня 2016 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в ходе производства личного обыска ФИО5 в помещении отделения УФСБ России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

...>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят: 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства: 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО5 незаконно хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта, было изъято из незаконного оборота.

03 июня 2016 года в период с 01 часа 20 минут до 02 часа 35 минут в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство – смесь, в состав которой входят: 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО5 незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта, было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №3861 от 19 января 2017 года вещество, изъятое в ходе задержания у ФИО5, а также обыска в его квартире, является наркотическое средство – смесь, в состав которой входят: 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства: 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> грамма соответственно.

Таким образом, преступные действия ФИО5, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи с его изъятием в ходе проведения следственных действий.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером для наркотического средства – 

<

данные изъяты> и его производных признается количество вещества, превышающее 

<

данные изъяты> грамма, а особо крупным размером признается количество вещества превышающее 500 грамм.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемых ему двух преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания на предварительном следствии. 

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения и с согласия участников процесса на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5 следует, что в течение нескольких лет периодически употребляет наркотики. Весной 2015 года он стал сбывать наркотическое средство, называемое им «чуга» в форме шариков темного цвета ранее знакомому ФИО9 Указанное наркотическое средство он приобретал у своего коллеги по работе Свидетель №2 Он сбывал указанное наркотическое средство ФИО9 по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 шарик до февраля 2016 года, когда ФИО9 был задержан за распространение наркотических средств (том 1 л.д.189-193).

Также из оглашённых дополнительных показаний подсудимого ФИО5 следует, что наркотическое средство, в форме шариков зелено-коричневого цвета, приобреталось им у жителя г.Зеленоград Свидетель №2, являющегося его коллегой по работе в 

<

данные изъяты>», для дальнейшей продажи ФИО9 В начале весны 2015 года в ходе случайной встречи, состоявшейся в г. Конаково, он договорился с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство о сбыте последнему указанного наркотического средства. Как правило, он договаривался с ФИО9 о приобретении наркотического средства по телефону. В ходе разговоров ФИО9 указывал какое количество наркотика (в шариках) ему необходимо. После этого он лично либо по телефону связывался с Свидетель №2 и просил продать ему наркотическое средство. Приобретение наркотика у Свидетель №2, как правило, происходило неподалеку от предприятия 

<

данные изъяты>». Цена за 1 шарик составляла 

<

данные изъяты> рублей. После этого он сообщал лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о готовности сбыть наркотик, и определял место встречи. В ходе встречи он передавал полиэтиленовые пакетики с застежкой в виде «салазок», в которых находилось наркотическое средство в виде вещества шарообразной формы. Последний раз он сбыл ФИО9, данное наркотическое средство в количестве 

<

данные изъяты> шариков за 

<

данные изъяты> рублей днем 18 февраля 2016 года. Данный наркотик он приобрел у Свидетель №2 несколькими днями ранее в Зеленограде. 18 февраля 2016 года в период времени между 14 и 15 часами ему позвонил ФИО9 и сообщил, что выезжает на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» к условленному месту встречи – участку дороги перед 1 подъездом 

<

адрес>. Через несколько минут в автомобиле по указанному адресу он незаконно сбыл ФИО9 

<

данные изъяты> шариков наркотического средства расфасованного в 9 пакетиков с застежкой типа «салазки» (том 1 л.д.248-251, том 2 л.д.5-8, 9-11, 12-15, 26-30, 40-44).

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО5 полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил о том, что он познакомился с ФИО5 три года назад, когда совместно с ним работал, отношения были только рабочие. Совместно употребляли наркотические средства. События помнит плохо в связи с истечением длительного времени.

Оглашёнными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, с ФИО5 он знаком длительное время и является его коллегой по работе. В конце весны 2015 года он, находясь на работе, угостил ФИО5 наркотическим средством в форме шариков коричнево-зеленого цвета, которое они вместе употребили путем курения неподалеку от места их работы в 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. Указанный наркотик он приобретал в 

<

адрес> через систему закладок. Через некоторое время ФИО5 обратился к нему и попросил продать данный наркотик. Он согласился и назвал цену 

<

данные изъяты> рублей за 1 шарик. С того момента до мая 2016 года он с различной периодичностью сбывал указанное наркотическое средство ФИО5 Как правило о незаконном сбыте они договаривались по телефону. Сама процедура сбыта проходила неподалеку от места их работы. В середине февраля 2016 года он сбыл ФИО5 крупную партию данного наркотика в количестве не менее 

<

данные изъяты> шариков, расфасованных и упакованных им в 9 полиэтиленовых пакетиков (том 2 л.д.63-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании пояснил о том, что с ФИО5 он знаком в течение нескольких лет. ФИО5 часто бывал у него в гостях по адресу 

<

адрес>, в том числе 18 февраля 2016 года. В тот день ФИО5 кто-то позвонил на сотовый телефон, после чего тот вышел на улицу, пояснив, что ему необходимо поговорить со своим знакомым. О преступной деятельности ФИО5 ему ничего не известно. Об этом он узнал от сотрудников ФСБ. При нём ФИО5 не употреблял наркотические средства. 

Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 18 февраля 2016 года он участвовал в осмотре участка местности, который был начат следователем следственного отделения УФСБ России по Тверской области ФИО6 около 15 часов 30 минут. Для участия в осмотре в качестве понятых были приглашены жители г.Конаково Свидетель №6 и Свидетель №8, которым следователь ФИО11 перед началом мероприятия разъяснил их права, обязанности и ответственность, согласно ст.60 УПК РФ. Объектом осмотра был участок автодороги со стороны гаражного кооператива №, где был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>» темного цвета с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>. Около автомобиля находился мужчина средних лет, который представился ФИО9 Следователь предложил ФИО9 добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а именно наркотические средства и психотропные вещества. Согласившись, ФИО9 достал из левого нагрудного кармана своей зимней куртки прозрачный полиэтиленовый пакет с закрывающейся горловиной типа «салазки» (зип-лок), в котором находились 

<

данные изъяты> шариков темно-коричневого цвета, являющихся, по словам ФИО9, наркотическим средством гашиш. Указанный полиэтиленовый пакетик был помещен в бумажный конверт коричневого цвета, клапаны которого оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати. Далее в присутствии понятых был осмотрен принадлежащий ФИО9 автомобиль «

<

данные изъяты>». Каких-либо предметов, имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было. По ходу проведения осмотра следователь ФИО11 составил протокол, который по окончании следственного действия был прочитан всеми участвующими лицами, после чего, добровольно ими подписан. Замечаний или заявлений от кого-либо не поступило. Далее все участвующие лица и ФИО9 проследовали в квартиру последнего адресу 

<

адрес>. Перед началом обыска в жилище ФИО9 было предъявлено постановление Конаковского суда о разрешении производства обыска и разъяснен порядок обжалования. Затем всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Далее ФИО9 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а именно наркотические средства и психотропные вещества, после чего, последний достал с верхней полки шкафа, расположенного в большой комнате квартиры, прозрачный полиэтиленовый пакет, с закрывающейся горловиной, в котором находились 3 шарика темно-коричневого цвета. Указанный пакет помещен участвующим в обыске специалистом ЭКО УФСКН России по Тверской области в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей. По ходу проведения обыска следователь ФИО11 составил протокол, который по окончании мероприятия был прочитан всеми участвующими лицами, после чего, добровольно подписан. Замечаний или заявлений от кого-либо не поступило. Затем следователем в присутствии тех же лиц был произведен обыск в гараже ФИО9 расположенном по адресу 

<

адрес>, гаражный кооператив №, гаражный бокс №. По прибытию на место ФИО9 было предъявлено постановление о производстве обыска в гараже. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, порядок обжалования. Перед началом обыска ФИО9 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а именно наркотические средства и психотропные вещества, после чего, последний открыл своим ключом гаражную дверь и достал из коробки 7 пакетиков с застежкой типа «салазки», в которых находилось комкообразное вещество темно-коричневого цвета. Выданные ФИО9 7 пакетиков были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати и подписями участвующих лиц. Далее ФИО9 был приглашен в отделение УФСБ России по Тверской области в г.Конаково для проведения дальнейших следственных действий (том 2 л.д.113-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, который пояснил суду, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с незаконным с незаконным оборотом наркотических средств, была получена информация, что житель г. Конаково Тверской области ФИО5 и ФИО9 причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Тверской области. Были проведены оперативно-розыскного мероприятия и проверочные закупки в отношении ФИО9 и ФИО5 с участие засекреченного свидетеля ФИО31. Объектом осмотра был участок автодороги со стороны гаражного кооператива, рядом припаркованный автомобиль темного цвета и квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения мероприятий, у ФИО7 были изъяты наркотические вещества. Далее обратился гражданин, который сообщил, что житель г. Конаково Тверской области ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Перед началом оперативно-розыскных мероприятий были приглашены понятые, разъяснены им права и обязанности. В ходе проведения мероприятий, проведении контрольной закупки, у ФИО5 были изъяты наркотические вещества. Проверочная закупка проводилась по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток, дату не помню. При встрече ФИО5 и ФИО31 была передана часть денег ФИО31, а остаток денежных средств был передан на следующий день. Были проведены исследования, которые подтвердили, что сбытое ФИО5 вещество, является наркотическим. На следующий день было установлено место, нахождение ФИО5, его задержали. В день задержания по месту его жительства был проведен обыск. В ходе обыска были обнаружены наркотические средства и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Он лично присутствовал при задержании и при обыске. Он добровольно выдал наркотические средства. На следствие рассказывал всё, как было. Его поведение можно расценивать, как активное способствование раскрытию преступления. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые по своей сути и содержанию повторяют показания свидетеля Свидетель №12

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил о том, что 18 февраля 2016 года он и Свидетель №8 были приглашены в качестве понятных сотрудником УФСБ России по Тверской области для участия в осмотре участка местности, расположенного возле выезда из гаражного кооператива № г.Конаково, где был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>» темного цвета с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>. Прибыв на место, по адресу г. Конаково Тверская область, около железнодорожного переезда. Объектом осмотра был участок дороги со стороны гаражного кооператива №, где был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>» темного цвета. Рядом с автомобилем стоял мужчина, лица которого он не видел, так как он стоял спиной к нему, и сотрудники в масках. Этому человеку предложили добровольно выдать предметы, а именно наркотические средства. Он добровольно все выдал, а именно полиэтиленовый пакет с темно-коричневым порошком. Все присутствующие поставили свои подписи. Далее был осмотр автомобиля«

<

данные изъяты>» темного цвета, который со слов сотрудников принадлежал этому мужчине. Каких-либо документов или предметов из автомобиля не изымалось, после чего, все присутствующие добровольно поставили свои подписи в протоколе. Далее все участвующие лица поехали в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Перед обыском этому человеку было предъявлено постановление о разрешении производства обыска в его квартире, разъяснен порядок, права и обязанности всех участников. Мужчине было предложено добровольно выдать предметы, а именно наркотические средства. Он также все добровольно выдал, а именно наркотические средства. Далее мы поехали в гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, гаражный бокс №. Также мужчине было предъявлено постановление на производства обыска, всем разъяснили права и обязанности и предложили в добровольном порядке выдать наркотические средства. Мужчина также добровольно все выдал, следователем был составлен протокол, участники ознакомились и расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которые по своей сути и содержанию повторяют показания свидетеля Свидетель №6 

Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он с детства знаком с ФИО5 В течение 2015 года он несколько раз приобретал у ФИО5 наркотическое средство в форме шариков коричнево-зеленого цвета с целью личного употребления. Кроме него ФИО5 сбывал указанный наркотик жителю г.Конаково лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. В конце апреля 2016 года ФИО5 снова предложил ему приобрести вышеназванное наркотическое средство, после чего он решил обратиться в правоохранительные органы с целью изобличения преступной деятельности ФИО5 С этой целью он дал добровольное согласие участвовать в оперативных мероприятиях по закупке наркотиков у ФИО5 под контролем органов безопасности. В итоге они договорились встретиться 06 мая 2016 года. На указанной встрече ФИО5 должен был продать ему 7 шариков наркотического средства за 

<

данные изъяты> рублей. Около 22 часов 00 минут он приехал в отделение УФСБ России в г.Конаково, где оперативными сотрудниками в присутствии представителей общественности был произведен его личный досмотр, и вручение ему денежных средств в размере 4 000 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО5 Около 22 часов 30 минут он позвонил ФИО5 и сообщил, что скоро придет на встречу. Затем он пешком выдвинулся из отделения к месту встречи, находящемуся неподалеку от дома ФИО5 Около 22 часов 50 минут они встретились между домами № и № по 

<

адрес>. В ходе встречи ФИО5 передал ему сверток с наркотическим средством, а он отдал ФИО5 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, пояснив, что оставшиеся 1 600 рублей отдаст на следующее утро. Около 23 часов они попрощались и он направился в помещение отделения УФСБ России в г.Конаково, где в присутствии представителей общественности добровольно выдал приобретенное у ФИО5 наркотическое средство. На следующее утро он, находясь около 1 подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, передал ФИО5 оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей (том 2 л.д.85-88).

Также оглашёнными дополнительными показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что после ознакомления с файлами, сохраненными на компакт диске «VS 700MB/80MIN 1X-52X CD-R», на лицевой стороне которого находится рукописная надпись: «№124 от 25.05.2016 с», показал, что в файле «06-05-16», содержится видеозапись его встречи вечером 06 мая 2016 года с ФИО5, в ходе которой тот сбыл ему 3,45 грамма наркотического средства. В файле «07-05-16», содержится видеозапись его встречи утром 07 мая 2016 года с ФИО5, в ходе которой он отдал последнему 1 600 рублей за приобретенный 06 мая 2016 года наркотик. Ознакомившись с диском «VS 700MB/80MIN 1X-52X CD-R», на лицевой стороне которого находится рукописная надпись: «№125 от 25.05.16 С», он показал, что в содержащихся на нем звуковых файлах, зафиксированы его телефонные разговоры с ФИО5 в период с 06 по 07 мая 2016 года, в ходе которых ФИО5 договаривался с ним о сбыте наркотического средства (том 2 л.д.89-92).

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил о том, что 03 июня 2016 года он был приглашен для участия в обыске в жилище ФИО5 адресу 

<

адрес> качестве понятого. Перед началом обыска в жилище ФИО5 было предъявлено постановление Конаковского городского суда о разрешении производства обыска и разъяснен порядок обжалования. Затем всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Далее ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а именно наркотические средства и психотропные вещества, после чего, последний выдал полиэтиленовый пакетик с 4 шариками коричнево-зеленого цвета, который достал из-за горшка на подоконнике в своей комнате. Указанный пакет помещен в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей. По ходу проведения обыска следователь ФИО13 составил протокол, который по окончании мероприятия был прочитан всеми участвующими лицами, после чего, добровольно подписан. Замечаний или заявлений от кого-либо не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которые по своей сути и содержанию повторяют показания свидетеля ФИО12

Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 06 мая 2016 года был пригашен сотрудником Конаковского отделения УФСБ России по Тверской области Свидетель №12 в качестве представителя общественности для фиксирования хода оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью изобличения противоправной деятельности жителя г.Конаково ФИО5, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Кроме него в таком же качестве выступал ФИО14 Вечером 06 мая 2016 года в их присутствии Свидетель №12, предварительно разъяснив им права и обязанности, произвел личный досмотр ФИО2, который добровольно согласился на участие в ОРМ. ФИО2 были выданы денежные средства в размере 4 000 рублей, на которые согласно достигнутой договоренности, тот должен был приобрести наркотики у ФИО5. После этого ФИО4 проследовал на встречу с ФИО5 Через некоторое время ФИО4 В.И. вернулся в помещение отделения и добровольно выдал пакетик с шариками коричнево-зеленого цвета, пояснив, что это наркотическое средство, приобретенное 06 мая 2016 года у ФИО5 Указанный предмет был упакован в конверт, после чего оперативный сотрудник составил протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 2 л.д.81-83).

Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, которые по своей сути и содержанию повторяют показания свидетеля Свидетель №5, данные им на допросе 02 августа 2016 года (том 2 л.д.105-107).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил о том, что 07 мая 2016 года был пригашен сотрудником Конаковского отделения УФСБ России по Тверской области Свидетель №12 в качестве представителя общественности для фиксирования хода оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью изобличения противоправной деятельности жителя г.Конаково ФИО5, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Вместе с ним в качестве представителя общественности выступала Свидетель №3 Днем 07 мая 2016 года в их присутствии Свидетель №12 предварительно разъяснив им права и обязанности произвел личный досмотр ФИО2, который добровольно согласился на участие в ОРМ. ФИО2 были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые он должен был отдать ФИО5 за сбытое указанным лицом наркотическое средство. После этого ФИО4 проследовал на встречу с ФИО5 Через некоторое время ФИО4 В.И. вернулся в помещение отделения и пояснил, что отдал денежные средства ФИО5, после чего оперативный сотрудник составил протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые по своей сути и содержанию повторяют показания свидетеля Свидетель №1 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании пояснил о том, что 02 июня 2016 года он был приглашен для участия в следственных действиях, а именно в качестве понятого при производстве личного обыска в ходе задержания подозреваемого ФИО5 В ходе личного обыска у ФИО5 были изъяты полиэтиленовый пакетик с 2 шариками коричнево-зеленого вещества, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», черного цвета, связка ключей. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны и подписаны всеми присутствующими людьми. Также был составлен протокол, который был им зачитан, после этого они расписались. 

Показаниями свидетеля ФИО15, которые по своей сути и содержанию повторяют показания свидетеля Свидетель №7

Изложенные показания свидетелей объективно подтверждаются собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- явкой с повинной ФИО5 от 28 июля 2016 года, из которой следует, что в феврале 2016 года он приобрел в г.Зеленограде наркотическое средство, называемое им «чуга». В середине февраля 2016 года он, находясь в г.Конаково Тверской области сбыл указанное наркотическое средство ФИО9 (том 2 л.д.2);

- справкой об исследовании №147 от 19 февраля 2016 года, из которой следует, что вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, в виде комков, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> которой является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (0,1 грамма было израсходовано в ходе исследования).

Вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, в виде комков, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> которой является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (0,1 грамма было израсходовано в ходе исследования) (том 1 л.д.137-149).

- заключением эксперта ЭКО УФСКН России по Тверской области №151 от 26 февраля 2016 года, в соответствии с которым вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, в виде комков, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> которой является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (0,1 грамма израсходовано в ходе экспертизы) (том 2 л.д.176-185).

- заключением эксперта ЭКО УФСКН России по Тверской области №149 от 25 февраля 2016 года, в соответствии с которым вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, в виде комков, является наркотическим средством – смесь 

<

данные изъяты> которой является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (0,1 грамма было израсходовано в ходе производства экспертизы) (том 2 л.д.164-170).

- справкой об исследовании №146 от 18-19 февраля 2016 года, из которой следует, что вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета, в виде комков округлой формы, являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса указанного наркотического средства находящегося в пакетиках составляет 9,16 г. (0,1 грамма было израсходовано в ходе исследования), 9,16 г. (0,1 грамма было израсходовано в ходе исследования), 5,96 г. (0,1 грамма было израсходовано в ходе исследования), 9,26 г. (0,1 грамма было израсходовано в ходе исследования), 9,17 г. (0,1 грамма было израсходовано в ходе исследования), 6,25 г. (0,1 грамма было израсходовано в ходе исследования), 9,06 г. (0,1 грамма было израсходовано в ходе исследования) соответственно. Всего 58,02 грамма (0,7 грамма было израсходовано в ходе исследования) (том 1 л.д.130-136).

- заключением эксперта ЭКО УФСКН России по Тверской области №150 от 23 марта 2016 года, в соответствии с которым вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета, в виде комков, являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> которой является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства находящегося в пакетиках составляет 9,06 г. (0,1 грамма было израсходовано в ходе экспертизы), 9,06 г. (0,1 грамма было израсходовано в ходе экспертизы), 5,86 г. (0,1 грамма было израсходовано в ходе экспертизы), 9,16 г. (0,1 грамма было израсходовано в ходе экспертизы), 9,07 г. (0,1 грамма было израсходовано в ходе экспертизы), 6,15 г. (0,1 грамма было израсходовано в ходе экспертизы), 8,96 г. (0,1 грамма было израсходовано в ходе экспертизы) соответственно. Всего 57,32 грамма (0,7 грамма было израсходовано в ходе производства экспертизы) (том 2 л.д.191-201).

- заключением эксперта №2181 от 02 ноября 2016 года, в соответствии с которым ФИО5 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 2 л.д.218-219).

- протоколом обыска в жилище лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство от 18 февраля 2016 года, из которого следует, что в ходе производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> ФИО9 достал с верхней части мебельной стенки в большой комнате и добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с закрывающейся горловиной, в котором находилось 3 шарика темно-коричневого цвета. Указанный пакет был упакован в конверт из бумаги белого цвета, клапаны которого опечатаны отрезком бумаги с 2 оттисками печати «Для справок №1 Федеральная служба безопасности Российской федерации Управление по 

<

адрес>» с пояснительной надписью «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.116-121).

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2016 года, из которого следует, что 03 июня 2016 года в присутствии понятых осмотрен конверт из бумаги белого цвета. Клапаны конверта опечатаны отрезком бумаги с 2 оттисками печати «Для справок №1 Федеральная служба безопасности Российской федерации Управление по Тверской области» и подписями, выполненными красящим веществом черного и синего цвета. Правый край конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с 3 оттисками круглой печати «экспертно-криминалистическое подразделение №01 Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление ФСКН России по Тверской области», подписью специалиста и рукописной надписью: «спр №147 от 19.02.16 УФСБ». Левый край конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «экспертно-криминалистическое подразделение №01 Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление ФСКН России по Тверской области», подписью эксперта и рукописной надписью, «К закл №151 от 26.02.2016 г у/д 1975006». На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета «

<

данные изъяты>,…». Целостность упаковки не нарушена. Конверт не вскрывался. Согласно предъявленной понятым справке об исследовании №147 от 19 февраля 2016 года в нем находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип лок» и маркировочной полосой красного цвета. В пакете находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, в виде комков. Согласно справке об исследовании указанное вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> которой является производным наркотического средства метиловый 

<

данные изъяты>, массой 1,61 грамма (0,1 грамма было израсходовано в ходе исследования). Согласно предъявленному понятым заключению эксперта №151 от 26 февраля 2016 года в нем находится пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой «зип лок» и маркировочной полосой красного цвета. В пакете находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, в виде комков. Согласно заключению эксперта указанное вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> которой является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,51 грамма (0,1 грамма было израсходовано в ходе исследования) (0,1 грамма израсходовано в ходе экспертизы) (том 1 л.д.169-171).

- протоколом обыска от 18 февраля 2016 года, из которого следует, что в ходе производства обыска в гаражном боксе № расположенном по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, ФИО9 добровольно выдал 7 пакетиков типа «зип-лок» с находящимся в них комкообразными веществами темно-коричневого цвета. Изъятые пакеты помещены в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок №1 Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Тверской области», а также подписями понятых и участвующих лиц (том 1 л.д.124-129).

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2016 года, из которого следует, что 03 июня 2016 года в присутствии понятых осмотрен конверт из бумаги белого цвета. Клапаны конверта опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок №1 Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Тверской области» и подписями выполненными красящим веществом синего цвета. Левый край конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с 3 оттисками круглой печати «экспертно-криминалистическое подразделение №01 Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление ФСКН России по Тверской области», подписью специалиста и рукописной надписью: «Спр №146 от 18-19 февраля 2016 г. УФСБ». Нижний край конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «экспертно-криминалистическое подразделение №01 Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление ФСКН России по Тверской области», подписью эксперта и рукописной надписью, «К Закл №150 от 23.03.2016 г. у/д 1975006». На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета «Вещество, изъятое в ходе обыска гаража 18.02.2016». Целостность упаковки не нарушена. Конверт не вскрывался. Согласно предъявленной понятым справке об исследовании №146 от 18-19 февраля 2016 года, в конверте находится: 7 пакетов из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип лок» и маркировочной полосой красного цвета. Во всех пакетах находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, в виде комков округлой формы. Согласно справке об исследовании указанное вещество является наркотическим средством – смесь 

<

данные изъяты> которой является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> Масса указанного наркотического средства находящегося в пакетиках составляет 9,06 г., 9,06 г., 5,86 г. (0,1 грамма было израсходовано в ходе исследования), 9,16 г., 9,07 г., 6,15 г., 8,96 г. соответственно. Всего 

<

данные изъяты> грамма. Согласно предъявленному понятым заключению эксперта №150 от 23 марта 2016 года в конверте находится 7 пакетов из бесцветной полимерной пленки с застежкой «зип лок» и маркировочной полосой красного цвета. Во всех пакетах находятся вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета в виде комков округлой формы. Согласно заключению эксперта указанные вещества являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> которой является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> Масса наркотических средства находящегося в пакетиках составляет 8,96 г., 8,96 г., 5,76 г., 9,06 г., 8,97 г., 6,05 г., 8,86 г. соответственно. Всего 56,62 грамма (том 1 л.д.166-168).

- протоколом осмотра местности от 18 февраля 2016 года, из которого следует, что ФИО9 возле въезда в гаражный кооператив № по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал полиэтиленовый пакет с закрывающейся горловиной «зип-лок», в котором находилось 

<

данные изъяты> шариков вещества коричневого цвета. Изъятый пакет помещен в бумажный конверт, клапаны которого были оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для справок № Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Тверской области», а также подписями понятых и участвующих лиц (том 1 л.д.108-112).

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2016 года, из которого следует, что 03 июня 2016 года в присутствии понятых осмотрен конверт из бумаги коричневого цвета. Клапаны конверта опечатаны 2 отрезками бумаги с оттисками печати «Для справок №1 Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Тверской области» и подписями, выполненными красящим веществом черного цвета. Правый край конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с 3 оттисками круглой печати «экспертно-криминалистическое подразделение №01 Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление ФСКН России по Тверской области», подписью специалиста и рукописной надписью: «Спр №147 от 19.02.16 УФСБ». Левый край конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «экспертно-криминалистическое подразделение №01 Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление ФСКН России по Тверской области», подписью эксперта и рукописной надписью: «К Закл №149 от 25.02.2016 г. у/д 1975006». На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета «Вещество, изъятое у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в ходе осмотра местности 18.02.16». Целостность упаковки не нарушена. Конверт не вскрывался. Согласно предъявленной понятым справке об исследовании №147 от 19 февраля 2016 года, в конверте находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип лок» и маркировочной полосой красного цвета. В пакете находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, в виде комков. Согласно справке об исследовании указанное вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> которой является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма. Согласно предъявленному понятым заключению эксперта №149 от 25 февраля 2016 года, в конверте находится пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с замыкающей полосой «зиплок» и полосой красного цвета. В пакете находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в виде комков. Согласно заключению эксперта указанное вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> которой является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма (том 1 л.д.172-174).

- протоколом осмотра предметов от 03 августа 2016 года, из которого следует, что 03 августа 2016 года в присутствии понятых был осмотрен компакт диск CD-RW SmartTrack 700MB, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях, а также отправленных и полученных сообщениях телефонного номера 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что абонент телефонного номера 

<

данные изъяты> (ФИО5) в период с 01 января 2016 года по 01 июня 2016 года имел 11 исходящих и 28 входящих телефонных соединений с абонентским номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированным на ФИО9, в том числе: 

Входящий звонок 14 февраля 2016 года в 11 часов 02 минуты 36 секунд, продолжительностью 17 секунд, базовая станция «Россия, 

<

адрес>

Входящий звонок 17 февраля 2016 года в 14 часов 16 минут 31 секунд, продолжительностью 105 секунд, базовая станция «Россия, 

<

адрес>., Конаково г., 

<

адрес>,, 

<

адрес>».

Входящий звонок 17 февраля 2016 года в 14 часов 21 минут 36 секунд, продолжительностью 96 секунд, базовая станция «Россия, 

<

адрес>., Конаково г., 

<

адрес>,, радиоаппаратная ЗАО Стройсвязьсервис».

Исходящий звонок 17 февраля 2016 года в 14 часов 28 минут 23 секунд, продолжительностью 86 секунд, базовая станция «Россия, 

<

адрес>., Конаково г., 

<

адрес>,, 

<

данные изъяты>».

Входящий звонок 18 февраля 2016 года в 14 часов 41 минуту 17 секунд, продолжительностью 24 секунды, базовая станция «Россия, 

<

адрес>., 

<

данные изъяты>».

Также в ходе осмотра установлено, что абонент телефонного номера 

<

данные изъяты> (ФИО5) в период с 01 января 2016 года по 01 июня 2016 года имел 16 исходящих и 31 входящее телефонные соединения с абонентским номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированным на Свидетель №2, в том числе: 

Входящий звонок 06 февраля 2016 года в 12 часов 29 минут 26 секунд, продолжительностью 89 секунд, базовая станция «Россия, 

<

адрес>., Конаково г., 

<

адрес>,, 

<

данные изъяты>».

Входящий звонок 07 февраля 2016 года в 10 часов 21 минуту 25 секунд, продолжительностью 16 секунд, базовая станция «Россия, Москва г., Зеленоград г., проезд №, 

<

адрес>».

Входящий звонок 07 февраля 2016 года в 10 часов 47 минут 07 секунд, продолжительностью 08 секунд, базовая станция «Россия, Москва г., Зеленоград г., проезд №, 

<

адрес>».

Входящий звонок 16 февраля 2016 года в 10 часов 55 минуту 51 секунд, продолжительностью 39 секунд, базовая станция «Россия, Москва г., Зеленоград г., проезд №, 

<

адрес>».

Входящий звонок 16 февраля 2016 года в 11 часов 09 минуту 03 секунд, продолжительностью 10 секунд, базовая станция «Россия, Москва г., Зеленоград г., проезд №, 

<

адрес>».

Исходящий звонок 24 апреля 2016 года в 20 часов 34 минуты 27 секунд, продолжительностью 24 секунд, базовая станция «Россия, Москва г., Зеленоград г., Ленина ул., 

<

адрес>».

Входящий звонок 12 мая 2016 года в 18 часов 27 минут 37 секунд, продолжительностью 54 секунд, базовая станция «Россия, 

<

адрес>., Конаково г., 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» (том 3 л.д.1-4).

- протоколом задержания ФИО5 от 02 июня 2016 года, из которого следует, что 02 июня 2016 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в ходе производства личного обыска у ФИО5 изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета. Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, клапаны которого оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей «Для справок 1», заверенными подписями понятых и ФИО5 На конверт нанесена пояснительная надпись: «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО5 в ходе личного обыска 02.06.2016» (том 1 л.д.175-178).

- протоколом осмотра предметов от 07 августа 2016 года, из которого следует, что 07 августа 2016 года в присутствии понятых осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО5 в ходе задержания 02 июня 2016 года. В результате осмотра информации и файлов, хранящихся в памяти телефона, папок и подпапок, журнала звонков и СМС, в списке сохраненных номеров обнаружены контакты «

<

данные изъяты>» с номером 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» с номером 

<

данные изъяты> (том 3 л.д.5-6).

- рапортом об обнаружении признаков преступления №140 от 17 июня 2016 года, из которого следует, что 18 февраля 2016 года около 15 часов 00 минут ФИО5, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным номером 

<

данные изъяты>, припаркованном около 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, сбыл ранее знакомому ФИО9 за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 67,1 грамма. В тот же день указанное вещество было изъято у последнего сотрудниками УФСБ России по Тверской области (том 1 л.д.95-96).

- документом, представленным из Тверского филиала ПАО «ВымпелКом» - ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №-ИЦР-ТВР-4, из которого следует, что абонентский № зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9, абонентский № зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 (том 2 л.д.154).

- документом, представленным из филиала ПАО «МТС» в 

<

адрес> - ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что абонентский № зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №2 (том 3 л.д.78).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещества изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе задержания ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе обыска в его квартире по адресу 

<

адрес>, являются наркотическим средством – смесь, в состав которой входят: 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства: 

<

данные изъяты> массой 3,45, 1,1582, 2,5192 грамма, общей массой 7,1274 грамма (том 2 л.д.225-237).

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2017 года, из которого следует, что 20 января 2017 года в присутствии понятых осмотрен конверт белого цвета клапаны которого оклеены бумажной биркой с оттиском печати «…Отдел по исследованию наркотических средств №14…» с подписью эксперта и пояснительной надписью «УФСБ России по Тверской обл. К заключению эксперта №3861 от 19.01.2017 Уг. Дело №1975025». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета (путем производства надреза с левого края) в нем обнаружены 3 бумажных конверта белого цвета с объектами для исследования.

1. Почтовый конверт и бумаги белого цвета. На конверте обнаружена пояснительная надпись: «В-во добровольно выданное ФИО16». Внутри него при вскрытии обнаружен конверт из бумаги белого цвета. Клапаны конверта опечатаны 2 отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов №20 УФСБ России по Тверской области» и подписями приглашенных граждан. Левый край конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с 2 оттисками круглой печати «экспертно-криминалистическое подразделение №01 Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление ФСКН России по Тверской области», подписью специалиста и рукописной надписью: «Спр 291 от 11.05.2016 г». Верхний край конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «экспертно-криминалистическое подразделение №01 Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление ФСКН России по Тверской области», подписью эксперта и рукописной надписью «К спр №292 от 17.05.2016 г». В ходе осмотра участвующим лицам предъявлена справка об исследовании №291 от 11.05.2016 года, в соответствии с которой в указанном конверте находится:

- пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки. В пакете находится вещество темно-коричневого цвета. Согласно справке об исследовании указанное вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которой является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 3,43 грамма (0,02 грамма было израсходовано в ходе исследования).

Согласно допросу эксперта ФИО17 от 12 декабря 2016 года, предъявленному понятым, вышеназванное вещество является веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе: 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства: 

<

данные изъяты>, массой 3,43 грамма (0,02 грамма было израсходовано в ходе исследования).

Далее участвующим лицам предъявлено заключение эксперта №1635 от 28 июня 2016 года, в соответствии с которым в конверте находится:

- пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полоской в верхней части. В пакетике находится измельченное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта указанное вещество являются веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе: 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства: 

<

данные изъяты> массой 3,4178 грамма (0,005 грамма было израсходовано в ходе экспертизы).

Затем участвующим лицам предъявлено заключение эксперта №3861 от 19 января 2017 года, в соответствии с которым в конверте находится:

- пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксатором горловины и одной горизонтальной полосой красного цвета. В пакете находится вещество темно-коричневого цвета которое являются наркотическим средством – смесь, в состав которой входят: 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства: 

<

данные изъяты> массой 3,1678 грамма(0,2500 грамма было израсходовано в ходе экспертизы).

2. Почтовый конверт и бумаги белого цвета. На конверте обнаружена пояснительная надпись: «Вещество изъятое в ходе проведения обыска в жилище ФИО5». Внутри него при вскрытии обнаружен конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и оклеен 3 отрезками бумаги белого цвета, на поверхности которых имеются по одному оттиску круглой печати «…для справок 1…», выполненные красителем синего цвета и заверенные подписями. На поверхности конверта имеется рукописный пояснительный текст: «Вещество коричнево-зеленого цвета, изъятое при личном обыске у подозреваемого ФИО5 02.06.16г», выполненный красителем синего цвета. Далее участвующим лицам предъявлено заключение эксперта №1635 от 28 июня 2016 года, в соответствии с которым в конверте находится: 

- пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала. В пакетике находится измельченное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта указанное вещество являются веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе: 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства: 

<

данные изъяты> массой 1,1532 грамма(0,005 грамма было израсходовано в ходе экспертизы).

Затем участвующим лицам предъявлено заключение эксперта №3861 от 19 января 2017 года, в соответствии с которым в конверте находится:

- пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, верхняя часть которого запаяна. В пакете находится вещество темно-коричневого цвета которое являются наркотическим средством – смесь, в состав которой входят: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства: 

<

данные изъяты> массой массой 0,9032 грамма(0,2500 грамма было израсходовано в ходе экспертизы).

3. Почтовый конверт и бумаги белого цвета. На конверте обнаружена пояснительная надпись: «Вещество, изъятое при личном досмотре гр-на ФИО5». Внутри него при вскрытии обнаружен конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и оклеен 2 отрезками бумаги белого цвета, на поверхности которых имеются по одному оттиску круглой печати «…для справок 1…», выполненные красителем синего цвета и заверенные подписями. На поверхности конверта имеется рукописный пояснительный текст: «Вещество коричнево-зеленого цвета, изъятое в ходе производства обыска в жилище ФИО5 по адресу 

<

адрес>. 03.06.16г», выполненный красителем синего цвета. Далее участвующим лицам предъявлено заключение эксперта №1635 от 28 июня 2016 года, в соответствии с которым в конверте находится: 

- пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала. В пакетике находится измельченное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта указанное вещество являются веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе: 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства: 

<

данные изъяты> массой 2,5142 грамма(0,005 грамма было израсходовано в ходе экспертизы).

Затем участвующим лицам предъявлено заключение эксперта №3861 от 19 января 2017 года, в соответствии с которым в конверте находится:

- пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, верхняя часть которого запаяна. В пакете находится темно-коричневого цвета которое являются наркотическим средством – смесь, в состав которой входят: 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства: 

<

данные изъяты> массой 2,2642 грамма(0,2500 грамма было израсходовано в ходе экспертизы)(том 3 л.д.23-27).

- документом, представленным из оперативного подразделения УФСБ России по Тверской области – постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28 апреля 2016 года, из которого следует, что на основании постановления, утвержденного начальником УФСБ России по Тверской области, оперативными сотрудниками в мае 2016 года в отношении ФИО5 осуществлялось ОРМ «проверочная закупка»(том 1 л.д.43-44).

- документом, представленным из оперативного подразделения УФСБ России по Тверской области - протокол досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» от 06 мая 2016 года, из которого следует, что 06 мая 2016 года в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств у последнего обнаружено не было (том 1 л.д.52).

- документом, представленным из оперативного подразделения УФСБ России по Тверской области - протокол осмотра денежных купюр и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» от 06 мая 2016 года, из которого следует, что 06 мая 2016 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в помещении УФСБ России по Тверской области в г.Твери ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 4 000 рублей, 4 купюрами достоинством по 1000 рублей имеющими следующие серии и номера: из9166074, чо7301904, ьз8488793, ие5251162 (том 1 л.д.53-55).

- документом, представленным из оперативного подразделения УФСБ России по Тверской области - протокол добровольный выдачи от 06 мая 2016 года, из которого следует, что 06 мая 2016 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в помещении отделения УФСБ России по Тверской области в г.Конаково ФИО4 В.И. добровольно выдал полиэтиленовый сверток с наркотическим средством в форме шариков коричнево-зеленого цвета пояснив, что приобрел указанное наркотическое средство в ходе ОРМ «проверочная закупка» в г.Конаково Тверской области у ФИО5 Выданное наркотическое средство в пакете было упаковано в бумажный конверт белого цвета, на котором сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи присутствующих лиц (том 1 л.д.56).

- документом, представленным из оперативного подразделения УФСБ России по Тверской области - рапорт о проведении ОРМ наблюдение от 07 мая 2016 года, из которого следует, что около 22 часов 30 минут 06 мая 2016 года ФИО4 В.И. вышел из здания отделения УФСБ России по Тверской области в г.Конаково, после чего улицами города проследовал к месту встречи с ФИО5, который ожидал его между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 22 часов 50 минут они поздоровались и после рукопожатия ФИО5 передал ФИО2 сверток с неизвестным веществом, а ФИО4 А.В. передал ФИО5 денежные средства. Далее они вместе дошли до ларька, расположенного по адресу 

<

адрес>, после чего проследовали в обратном направлении. Около 22 часов 59 минут, находясь возле 

<

адрес> по проспекту Ленина они попрощались и ФИО4 В.И. направился к зданию отделения. Около 23 часов 20 минут ФИО4 В.И. зашел в помещение отделения УФСБ России по Тверской области в г.Конаково(том 1 л.д.59).

- документом, представленным из оперативного подразделения УФСБ России по Тверской области - протокол досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» от 07 мая 2016 года, из которого следует, что 07 мая 2016 года в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств у последнего обнаружено не было (том 1 л.д.63).

- документом, представленным из оперативного подразделения УФСБ России по Тверской области - протокол осмотра денежных купюр и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» от 07 мая 2016 года, из которого следует, что 07 мая 2016 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в помещении УФСБ России по Тверской области в г.Твери ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 1 600 рублей, 3 купюрами достоинством по 500 рублей имеющими следующие серии и номера: на 2265687, нм 4943603, кк 6998429., а также 1 купюрой достоинством 100 рублей, имеющей следующий номер: ак 4824452(том 1 л.д.60-62).

- документом, представленным из оперативного подразделения УФСБ России по Тверской области - рапорт о проведении ОРМ наблюдение от 07 мая 2016 года, из которого следует, что около 12 часов 40 минут 07 мая 2016 года ФИО4 В.И. вышел из здания отделения УФСБ России по Тверской области в г.Конаково, после чего улицами города проследовал к месту встречи с ФИО5, который ожидал его возле 1 подъезда по адресу 

<

адрес>. Около 22 часов 50 минут они поздоровались и после рукопожатия ФИО4 А.В. передал ФИО5 денежные средства. После непродолжительной беседы они попрощались и ФИО4 В.И. направился к зданию отделения. Около 13 часов 25 минут ФИО4 В.И. зашел в помещение отделения УФСБ России по Тверской области в г.Конаково(том 1 л.д.66).

- рапортом об обнаружении признаков преступления №126 от 30 мая 2016 года, из которого следует, что 06 мая 2016 года около 22 часов 50 минут ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, незаконно, за 5600 рублей сбыл ФИО2, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», вещество коричнево-зеленого цвета.

Около 23 часов 30 минут 06 мая 2016 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО4 В.И. в присутствии незаинтересованных граждан добровольно выдал сверток из прозрачного материала, в котором находилось вещество коричнево-зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН России по Тверской области № 291 от 11 мая 2016 года вещество, изъятое 06 мая 2016 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которой является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 3,45 грамма (том 1 л.д.35-36).

Анализируя представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в предъявленных ему обвинениях доказана полностью.

Оперативные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в полном соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утверждённой Приказом от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147 и у суда нет оснований признавать результаты указанных мероприятий недопустимыми доказательствами.

Заключения судебных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку даны квалифицированными специалистами, отвечают предъявленным требованиям, основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела. Выводы экспертов мотивированы и сторонами не оспариваются.

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать недопустимыми доказательства, представленные органами предварительного следствия допущено не было. 

Суд находит вину ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлениях полностью установленной.

Действия подсудимого ФИО5 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями, не состоит на диспансерном учете у врача психиатра (т.3 л.д.43,45). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного расследования суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил 2 преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной по двум преступлениям и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д.248-251, том 2 л.д.5-8, 9-11, 12-15, 26-30, 40-44).

Кроме того, к смягчающим вину ФИО5 обстоятельствам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО5 положительно характеризуется по месту жительства, жалоб от соседей и иных граждан не поступало (т. 3 л.д.48),положительно характеризуется по месту работы в ООО «Логика», как ответственный и надежный работник, добросовестно выполняющий порученные задания (т. 3 л.д.51), что не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра, его молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учётом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, его личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённого.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО5 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО5 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет; 

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцать) лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО5 исчислять с 31 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения со 02 июня 2016 года по 30 мая 2017 года включительно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставить прежней - заключение под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-55/2017 (следственный №):

- CD компакт-диск «№124», с содержащимися на нем результатами ОРМ «Наблюдение с использованием НВД», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области (том 3 л.д.31-35) - после вступления приговора в законную силу оставить на хранение там же;

- CD компакт-диск «№125», с содержащимися на нем результатами ОРМ «ПТП», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области (том 3 л.д.31-35) - после вступления приговора в законную силу оставить на хранение там же;

- СD компакт-диск «CD-RW SmartTrack 700MB», содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях ФИО5, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области (том 3 л.д.31-35) - после вступления приговора в законную силу оставить на хранение там же;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета, изъятый у ФИО5 в ходе его задержания 02.06.2016 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области (том 3 л.д.31-35) - после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО5;

- пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксатором горловины и одной горизонтальной полосой красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области (том 3 л.д.31-35) - после вступления приговора в законную силу, уничтожить; 

- пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, верхняя часть которого запаяна, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области (том 3 л.д.31-35) - после вступления приговора в законную силу, уничтожить; 

- пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, верхняя часть которого запаяна, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области (том 3 л.д.31-35) - после вступления приговора в законную силу, уничтожить; 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства: 

<

данные изъяты> массой 3,1678, 0,9032, 2,2642 грамма, общей массой 6,3352 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области (том 3 л.д.31-35) - после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с замыкающей полосой «зиплок» и полосой красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области (том 3 л.д.31-35) - после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой «зип лок» и маркировочной полосой красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области (том 3 л.д.31-35) - после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- 7 пакетов из бесцветной полимерной пленки с застежкой «зип лок» и маркировочной полосой красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области (том 3 л.д.31-35) - после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которой является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 65,3 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области (том 3 л.д.31-35) - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Г. Багдасарян