Копия

Дело №

УИД 63RS0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г.о.Самара 

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, в котором просит суд установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании своих требований указав следующие обстоятельства. В соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была передана в собственность супругов ФИО2 и ФИО3, а также их дочери ФИО4 по 1/3 доли каждому. Все сособственники были зарегистрированы и проживали в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, завещания не оставила. Наследникам первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1 В указанной квартире также зарегистрирован ее бывший супруг ФИО3

После смерти матери приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры, так как она проживала вместе с родителями в данной квартире в момент смерти матери, ухаживала за больной матерью при ее жизни, а так же после смерти матери оплачивала и продолжает оплачивать за свой счет все расходы по содержанию квартиры, пользуется всем имуществом, находящимся в квартире. После смерти матери достойно ее похоронила.

При обращении в устном порядке к нотариусу по вопросу открытия наследства, истцу было разъяснено, что она фактически приняла наследство.

Установление факта принятия наследства необходимо для оформления своих наследственных прав после смерти ее матери.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, поручила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО5, который в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара, в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо- ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. против удовлетворения заявленных требований не возражал. Пояснил, квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли ему, его дочери ФИО1 и его умершей бывшей супруге ФИО2 на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Указанной квартирой они пользовались и проживали в ней с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., задолго до ее смерти брак между ними был расторгнут, однако проживали они совместно в данной квартире. После смерти супруги в указанной квартире остались проживать он, его дочь ФИО1 и его два внука. После смерти ФИО2, в квартире остались ее личные вещи, его дочь ФИО1 распорядилась ими, часть раздала, производила оплату коммунальных услуг и содержания жилья за все жилое помещение. В настоящее время ФИО1 в данной квартире не проживает, но коммунальные платежи продолжает оплачивать.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно исковых требований не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Истец в рамках настоящего иска, ссылаясь на ст. 264 ГПК РФ, просит суд установить факт принятия им наследства после мужа. Также истец ставит вопрос о признании за ней права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования. Суд, исходя из того, что требования истца носят материально-правовой характер, учитывая универсальность искового производства и, соблюдая принцип процессуальной целесообразности, полагает, что вопрос об установлении юридического факта может быть рассмотрен одновременно с иным требованием. 

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. ст. 1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащим разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из анализа приведенных норм усматривается, что для приобретения наследства недостаточно являться наследником по закону, необходимо принять наследство одним из способов, указанных в статье 1153 ГК РФ, т.е. путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли ФИО2, ФИО3, ФИО1 на основании договора № передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. в Бюро технической инвентаризации Администрации 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. записан в реестровую книгу, инвентарное дело №П, реестр №. Произведена государственная регистрация договора в Управлении Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Согласно выписки из ЕГРН Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2, ФИО3, ФИО1 зарегистрировано право собственности в праве общей долевой собственности по 1/3 доли на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Судом также установлено, что ФИО8, является дочерью ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-EP№, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Кировским ЗАГС 

<

адрес>.

В связи с вступлением ФИО9 в брак ДД.ММ.ГГГГ., ее фамилия была изменена на ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о.Самара управления ЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о смерти серии III-EP №. Согласно информации Единой информационной системы нотариата РФ наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Вместе с тем, судом установлено, несмотря на то, что дочь ФИО2 – ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обращалась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери, фактически она приняла наследство, поскольку в шестимесячный срок совершила действия по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, открывшимся после смерти матери.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бывший муж ФИО3

Судом установлено, что ФИО1, в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО2 не обратилась, однако в течение шестимесячного срока им, как наследником по закону были совершены действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. С момента открытия наследства ФИО1 приняла меры по сохранению наследственного имущества – квартиры по адресу: 

<

адрес>, проживала в ней, несла бремя содержания квартиры, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается сверкой расчетов с жильцом, представленной в материалы дела, согласно которой с декабря 2013г. оплата за жилое помещение производилась ежемесячно в полном объеме. Из пояснений третьего лица ФИО3 следует, что оплату за жилое помещение производила ФИО1

Кроме того, факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери подтверждается показаниями свидетелей.

Из пояснений допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО6 следует, что ФИО1 его бывшая супруга, брак расторгли в ДД.ММ.ГГГГ году. Родители его бывшей супруги проживали по адресу: 

<

адрес>. В период их брака с ФИО1, они проживали в его квартире по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. После расторжения брака ФИО1 с их двумя детьми переехала проживать к родителям. В настоящее время ФИО1 проживает в своей квартире, расположенной в 

<

адрес> момент смерти матери ФИО1 проживала с ней, ухаживала за матерью, оплачивала коммунальные услуги за квартиру по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери, ФИО1 занималась организацией ее похорон.

Из пояснений допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО7 следует, что знакома с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 была замужем и проживала с супругом в его квартире. После расторжения брака она переехала с детьми к маме и стала проживать по адресу: 

<

адрес>, через год после переезда ее мать умерла. На момент смерти матери Г. проживала с ней совместно. ФИО1 занималась организацией похорон матери. После смерти матери она взяла себе два золотых кольца, носильные вещи матери ФИО1 раздала. Оснований не доверять допрошенным свидетелям у суда нет оснований, они предупреждены об ответственности по ст.ст.307 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что других наследников после смерти ФИО2 не имеется.

Анализируя все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает установленным факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти ФИО2, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери. 

Соответственно, 1/3 доля в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, является наследственным имуществом после смерти ФИО2, и право на нее переходит к ее наследникам, а именно, к дочери ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти матери, что установлено судом.

Доводы представителя ответчика ДУИ г.о. Самара о том, что истцом не представлено доказательств фактического вступления в наследство действиями наследника, связанными с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества (владение, пользование, распоряжение), не могут быть приняты во внимание, как основание для отказа в иске, поскольку такой способ принятия наследства, как совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, независимо от подачи заявления нотариусу, прямо предусмотрен законом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2 достоверно установлен в ходе рассмотрения дела. 

Установление данного факта необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав после смерти ее матери.

В соответствии с ч. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ представленных по делу сторонами доказательств, в том числе, пояснений сторон, которые в силу положений ст.ст. 55, 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, представленных письменных доказательств, суд по вышеуказанным обстоятельствам приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, 1/3 доли спорного жилого помещения, и признании за истцом ФИО1 права собственности на 1/3 долю указанного жилого помещения в порядке наследования закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 28,2 кв.м., жилой- 12, 8 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021г. 

Председательствующий: подпись Ю.В.Бакаева

Копия верна. 

Судья: Ю.В.Бакаева

Секретарь: Мартынюк Е.В.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № УИД 63RS0№-11 Промышленного районного суда 

<

адрес>.