Дело №

УИД №RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июля 2024 год

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Губенко К.Ф., 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в качестве законного представителей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО3, в обоснование указав на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО8 В.С. кредитного договора №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 83620,00 руб. для оплаты товара под 7,45 % годовых, путем перечисления указанных денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету, последующее использование заемщиком кредитных денежных средств и ненадлежащее исполнение им своих обязательств по договору о возврате займа в установленные в договоре срок и размере, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64640,13 руб., из которых 60719,40 руб. – сумма основного долга, 1321,98 руб. – проценты за пользование кредитом, 1977,25 руб. – убытки банка и 621,50 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности согласно условиям договора. ФИО8 В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти заемщика обязательства по договору не исполнены, согласно ответа нотариальной палаты, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело, в связи с чем истец, со ссылками на положения ст. 418, 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64640 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139 рублей 20 копеек.

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО1 отменено заочное решение Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к наследникам ФИО3 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, с возобновлением производства по настоящему делу, к участию в деле качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщили, при подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Информация о рассмотрении настоящего дела, кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Индустриального районного суда 

<

адрес> в сети Интернет (http:// industrialny.hbr.sudrf.ru). 

На основании ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст.809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО8 В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику банком предоставлены заемные денежные средства для оплаты товара (планшет) в размере 83620,00 рублей на 24 месяца под 7,45 % годовых, с возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 3866,09 руб. в счет оплаты основного долга и процентов, в соответствии с указанным договором на имя заемщика ФИО3 открыт счет для осуществления операций по возврату кредита № (л.д.11, 13-16).

Согласно условиям договора и графика платежей, возврат заемщиком денежных средств по договору должен происходить путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей не позднее даты согласно графика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до возврата долга в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Ответчиком, согласно выписке по счёту, обязанность по своевременной уплате платежей по кредиту надлежащим образом не исполнялась, неоднократно допускались нарушения сроков и порядка погашения задолженности перед банком, в связи с чем образовалась задолженность, которая рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 64640,13 руб., состоит из просроченного основного долга – 60719,40 руб., процентов за пользование кредитом – 1321,98 руб., убытков банка – 1977,25 руб. и штрафа – 621,50 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, он признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО8 В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти, при этом на дату смерти заемщика кредитные обязательства ФИО3 перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены

Положениями ст. 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

В силу п.1 ст.1112, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу прямого указания в законе и разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №. наследниками, принявшими наследство по 1/3 доли всего имущества являются супруга умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетний сын умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принятое наследство состоит из транспортного средства марки Nissan Serena, 2013 года выпуска, 14/30 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, о чем выданы свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании были установлены доказательства вступления супруги ФИО1, дочери ФИО1 и несовершеннолетнего сына ФИО4 в права наследования на имущество должника.

Как усматривается из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 56 Семейного кодекса РФ, права, законные интересы несовершеннолетних в судах представляют их родители. 

Согласно свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения II-ВС № его матерью является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные положения закона, принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 приняли наследство после смерти заемщика ФИО3, кредитная задолженность перед банком не погашена, сумма задолженности сторонами не оспорена и не превышает стоимость наследственного имущества, суд находит, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению посредством взыскания задолженности с наследников умершего заемщика в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО2, ФИО1, кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64640 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2139 рублей 20 копеек, всего в размере 66779 (шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 33 (тридцать три) копейки. 

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья К.Ф. Губенко