Дело № 1-555/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 8 июня 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Ульянова А.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Неупокоева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, нетрудоустроенного, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. 14 декабря 2021 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, отбывшего наказание 21 апреля 2022 г.,

2. 23 марта 2023 г. Кетовским районным судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

7 января 2023 г. в период с 8 часов 58 минут до 9 часов 5 минут ФИО3, находясь в зале ожидания на втором этаже здания Центрального железнодорожного вокзала ст. Курган, расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что во внутреннем кармане кофты у ФИО1 находится смартфон, решил тайно похитить его. В тот же день в 9 часов 5 минут ФИО3 умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями потерпевший не наблюдает, проник в карман кофты ФИО1, откуда похитил смартфон с чехлом-накладкой и защитным стеклом, стоимостью 13615 рублей 61 копейка, после чего скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб 13615 рублей 61 копейка. 

Подсудимый ФИО3 свою виновность в совершении преступления признал полностью, дал показания, что 7 января 2023 г., находясь в зале ожидания Центрального железнодорожного вокзала г. Кургана, похитил сотовый телефон из кармана кофты потерпевшего, которая лежала рядом с ФИО1. Сдал похищенный телефон в комиссионный магазин по своим документам, получив денежные средства. 

Допросив потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает ФИО3 виновным в совершении изложенного преступления. 

Виновность подсудимого в краже имущества из одежды ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

потерпевший ФИО1 дал показания, что в тот день он находился на втором этаже здания Центрального Железнодорожного вокзала, заснул, заиграл будильник на его сотовом телефоне, его разбудил подсудимый. Он выключил будильник, положил сотовый телефон в карман кофты. Кофту положил рядом с собой, в непосредственной близости от себя, касался ее рукой. Снова заснул, когда проснулся, обнаружил, что у него похищен сотовый телефон, оценивает его в 13615 рублей 61 копейку.

В ходе следствия свидетель ФИО2 Н.В. пояснил, что 7 января 2023 г. в магазин «Комиссионщик» по адресу: 

<

адрес>, где он работает, пришел мужчина, который сдал в магазин по паспорту на фамилию ФИО3 сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот 11» за 6000 рублей (л.д.116-117). 

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 7 января 2023 г., в ходе которого осмотрен зал ожидания на втором этаже здания Центрального железнодорожного вокзала ст. Курган, расположенного по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления (л.д. 10-12);

-протоколом осмотра места происшествия магазина «Комиссионщик» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого свидетель ФИО2 выдал похищенный телефон ФИО1, сданный по паспорту ФИО3 (л.д.19-24);

-заключением эксперта №6/9 от 12 января 2023 г., согласно которому стоимость на 7 января 2023 г. сотового телефона «Ксиоми Редми Нот 11» с чехлом составляет 13615 рублей 61 копейку (л.д.49-53);

-протоколом выемки диска с видеозаписью из зала ожидания Центрального железнодорожного вокзала за 7 января 2023 и протоколом ее осмотра, установлено, как ФИО3 похищает сотовый телефон из кармана кофты потерпевшего (л.д.71-75, 76-83). 

Исследованные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении изложенного преступления.

Сам подсудимый свою виновность в совершении хищения имущества из одежды потерпевшего признал полностью. Также вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается сведениями, сообщенными свидетелем ФИО2, из которых следует, что подсудимый сдал в комиссионный магазин похищенный телефон, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе видеозаписью на которой зафиксированы преступные действия ФИО3 по хищению телефона ФИО1. 

О причинении ущерба преступлением свидетельствуют показания потерпевшего ФИО1. Стоимость похищенного имущества определена заключением эксперта, показаниями потерпевшего и признается судом объективной.

Преступление совершено ФИО3 из одежды, находящейся при потерпевшем, поскольку кофта лежала в непосредственной близости от потерпевшего ФИО1, находилась в зоне его контроля.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины.

Суд не находит оснований для признания смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подозревался сотрудниками полиции в совершении кражи, которые просмотрели видеозапись с места совершения преступления, все знали о преступных действиях ФИО3, разыскивали его как лицо, совершившее преступление. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности ФИО3, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 23 марта 2023 г. наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд изменяет меру пресечения ФИО3 на заключение под стражу.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения защитнику по назначению подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 23 марта 2023 г. назначить ФИО3 окончательное наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить по дополнительному наказанию в период его отбывания ограничения и возложить на ФИО3 обязанность: не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования, где будет проживать (пребывать) осужденный после отбывания лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Осуществление надзора за осужденным ФИО3 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок основного наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время его содержания под стражей по предыдущему делу с 18 по 19 января 2023 г., а также с 24 января по 30 мая 2023 г. из расчета один день за полтора дня лишения свободы, запрета определенных действий с 20 по 23 января 2023 г. из расчета два дня за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое по указанному приговору Кетовского районного суда Курганской области от 23 марта 2023 г. с 31 мая 2023 г. по 7 июня 2023 г., а также на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 8 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки 19 734 рубля. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диски, договор – хранить в материалах уголовного дела; смартфон в пленке с защитным стеклом, руководство пользователя, гарантийный талон, кассовый чек – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин