Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре Мороз М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 388 944 руб. 84 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 201 994 руб. 91 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 186 949 руб. 93 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 20 144 руб. 72 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 01.10.2007 г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. в целях личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере и сроки указанные в кредитном договоре. Из выписки по ссудному счету, открытому на имя должника следует, что Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение п. 3.1.1 Кредитного договора не производил оплаты, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемым Приложением к Кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязанностей по договору. 07.04.2015 г. ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии, сумма основного долга должника составила 201994,91 руб., что подтверждается приложением № 1 к Договору цессии и выпиской по лицевому счету. В соответствии с положениями Кредитного договора Банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору предоставлять всю имеющуюся информацию представителям Банка, действующим от его имени, в т.ч. коллекторским агентствам, таким образом, при подписании договора, заёмщик выразил свое безусловное согласие на предоставление вышеуказанной информации другим лицам без согласия Заемщика. Условие о передаче прав по кредитному договору содержится в Договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Кроме того, уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком. В соответствии с условиями договора цессии цессионарий уведомляет должников и других обязанных лиц о состоявшемся переходе к цессионарию прав (требований) в течение тридцати календарных дней с даты подписания данного договора путем направления соответствующих уведомлений. Во исполнение договора цессии ООО «Югорское коллекторское агентство» направило уведомление о переходе прав требования по договору цессии в адрес должника, что подтверждается почтовой описью об отправлении уведомлений. На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В частности, к кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Кроме того, согласно п. 1.1 Договора Цессии права требования по просроченным кредитам переданы в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров и договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности от 16.06.2017г. (л.д.53), в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, где просит применить к требованиям истца срок исковой давности и в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Судом установлено, что 01.10.2007 г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 на основании заявления (оферты) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб., сроком на 1080 дней, под 34% годовых, заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки, которая составляет тридцать девять целых семьдесят девять сотых процентов годовых, при условии соблюдения графика возврата кредита, являющегося его неотъемлемой частью (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что ответчиком был получен экземпляр заявления (оферты) и банковской карты, последний ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, графиком возврата кредита по частям, условиями кредитования.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами был заключен, поскольку истец акцептовал оферту, заявленную ответчиком, между сторонами были согласованы существенные условия договора, сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-13).

Как следует из расчета задолженности, с ноября 2009 года ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом (л.д. 12-14).

Судом установлено, что 07 апреля 2015 года между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам № (л.д.15-16), в соответствии с п.1.1 которого, цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № 1 к настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (как этот термин определен в п. 3.1 настоящего договора), в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа. Одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГПК РФ) в полном объеме переходят права требования из всех обеспеченных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам. При этом во избежание сомнений, под кредитным договором понимается любой договор в любой форме (с любым наименованием), в рамках которого цедент является кредитором должника

Согласно п. 1.3 указанного договора, размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требования указан в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно п. 3.1 права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договоров том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего договора. Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждаются актом уступки прав требования, который подписывается цедентом и цессионарием в дату подписания настоящего договора

Согласно п. 9.1 настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На л.д. 17-19 представлен краткий реестр уступаемых прав требования к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору №, заключенному Банком с должником ФИО1 – сумма основного долга 201 994 руб., 91 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 2 186 949 руб. 93 коп., общая сумма уступаемых прав требований – 2 388 944 руб. 84 коп. (л.д.17-19).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Учитывая, что в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 в полном объеме перешло от ОАО «МДМ Банк» к ООО «Югорское коллекторское агентство», у истца имеются все основания для предъявления требований к ФИО1 о возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору должны были быть исполнены заемщиком в полном объеме не позднее 03.10.2012г. (срок действия кредитного договора).

Таким образом, поскольку срок исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору, заключенному им с ОАО «МДМ-Банк» 01.10.2007г. истек 03.10.2012г., а истец обратился с иском 13 марта 2017г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору - истек, а потому отказывает в удовлетворении заявленных требований, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве течения срока, либо являющихся основанием для восстановления срока исковой давности не установлено.

При этом суд также принимает во внимание положения пункта 1 статьи 207 ГК РФ, согласно которого, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Стороны договора займа (кредита) не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2017г.

Председательствующий (подпись) М.Н. Мяленко

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2–3665/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201___ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201___ г.

Судья: