№ 1-43/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 18 мая 2020года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

с участием государственного обвинителя Конарева А.С.

подсудимой ФИО1,

защитника Гиниятуллина А.С.,

при секретаре Ахмедьяновой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на улице вблизи магазина «Зубаржат», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заметила лежащую на снегу дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, которую подняла с земли, и положил в карман своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с банковского счета №, к которому прикреплена вышеуказанная дебетовая банковская карта.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО1 пришла в магазин «Ай», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 17 мин., используя дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, произвела оплату товаров на сумму 1000 рублей. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 18 мин., находясь в вышеназванном месте, аналогичным вышеуказанным способом, путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, произвела оплату товаров на сумму 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 19 мин., ФИО1, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, находясь в вышеназванном месте, путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, произвела оплату товаров на сумму 350 рублей.

Тем самым ФИО1 совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 2350 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2350 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновным себя в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показании на основании ст.51 Конституции РФ, просила суд, данные показания на следствии огласить в судебном заседании.

По ходатайству подсудимой, и с согласия государственного обвинителя оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она пришла к магазину «Зубаржат» в 

<

адрес> за хлебом, но магазин был уже закрыт. Когда она повернулась и сбиралась уходить, то нога слегка скользнула. Она посмотрела на снег и увидела банковскую карточку, какого банка и на чье имя не разглядывала. Она взяла данную банковскую карточку и положила в карман куртки. После пошла домой. Утром вспомнила про найденную банковскую карту, и решали данной картой оплатить свой долг в магазине «Ай», хотя она и понимала что найденная карта чужая, и никто ей не давал права пользоваться ею. Она достоверно не знала сколько денег на найденной банковской карте и хотела похитить столько сколько сможет оплатить. Ей известно, что найденные вещи надо сдавать в стол находок или сообщать об этом в отдел полиции. Она около 10 часов, ДД.ММ.ГГГГ, пришла в магазин «Ай», где продавцом в тот день была Свидетель №1. Она попросила Свидетель №1 проверить баланс карты, и достала из кармана найденную накануне банковскую карту. Она попросила Свидетель №1 пробить покупку в 1000 рублей, так как знала что на данную сумму не нужно вводить пин-код. Свидетель №1 в терминале оплаты пробила 1000 рублей, она приложила найденную банковскую карточку к терминалу, и операция была успешной. Далее она попросила вновь пробить 1000 рублей, и после прикладывания операция вновь была успешной. После Свидетель №1 по её просьбе пробила 1000 рублей и 500 рублей, но операции не прошли, так как на терминале вывелось сообщение о недостатке средств на карте. Далее она попросила пробить 350 рублей, и данная операция, после её подтверждения, путем прикладывания, была успешной. Итого она смогла оплатить с найденной банковской карты 2350 рублей. Она попросила данную сумму списать с имеющегося в магазине «Ай» долга, что Свидетель №1 и сделала. Свидетель №1 она не сообщала, что пользуется чужой банковской картой. Далее она ушла к себе домой, но найденную банковскую карту не выбросила, и кому она принадлежала, не выясняла. Вечером к ней домой приехала родственница её зятя по имени Свидетель №1, которая сказала, что потеряла свою банковскую карту, что я нашла и пользовалась ее картой. Ей стало стыдно и она не сказала что нашла карту, а Свидетель №1 сообщила, что не находила. Свидетель №1 уехала. Ей стало стыдно и она позвонила Свидетель №1 и призналась в содеянном, и попросила прощения и просила сказать, куда перевести ей деньги. По просьбе Свидетель №1 она перевела 2350 рублей на счет мужа Свидетель №1. После приезда Свидетель №1 примерно через час, к ней приехали сотрудники полиции, которым она все рассказала и выдала найденную мною банковскую карточку. В совершенном раскаивается, вину в совершении кражи 2350 рублей с банковской карты родственницы Свидетель №1 признает полностью. Совершила кражу, так как не подумала о последствиях, больше она такого никогда не будет совершать (л.д.73-75).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее имеется заявление в котором она просила суд рассмотреть уголовное дело без ее участия поскольку находится на последнем месяце беременности и не может участвовать на судебном заседании. В заявлении указала, что данные ею в ходе предварительного расследования показания подтверждает полностью, не возражает против их оглашения в судебном заседании. Материальный ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, просит суд строго ее не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с отсутствием потерпевшей Потерпевший №1 с согласия сторон оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшей. 

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает со своим мужем ФИО2. У неё имеется дебетовой карта банка ПАО Сбербанк №, выпущенная на её имя. На данной дебетовой карте имеется функция «вай-фай» то есть возможность бесконтактной оплаты через платежный терминал. На данной карте пропечатано её имя и фамилия. На данную карту поступает заработная палата и иногда отправляет деньги её мама. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, она с мужем ездила в магазин «Зубаржат» 

<

адрес>, где расплатилась со своей дебетовой карты № на сумму в 400 рублей воспользовавшись бесконтактной оплатой. После она с мужем заехала в гости к ФИО22, которая живет в 

<

адрес>. После приехали домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, она на своем телефоне увидела СМС-сообщения от номера «900» о том, что с её дебетовой карта № в магазине «Ай» 

<

адрес> подряд были осуществлены покупки, два раза по 1000 рублей, и один раз на 350 рублей, остаток денег составил 40 рублей 73 копейки. Так же были СМС-сообщения о попытке совершения оплаты на 1000 и 500 рублей, но оплаты не прошли, так как на счете не было достаточных средств. Она проверила в карманах свою дебетовую карту №, но ее нигде не было, и поняла что потеряла ее. Она сразу же поехала в магазин «Ай» 

<

адрес>, где ей продавщица сказала, что приходила девушка, в черной одежде, обналичила деньги, и что данную девушку видела впервые. После вечером она с мужем поехали к участковому и после снова заехали в магазин «Ай», где продавщица сказала, что её картой расплатилась ФИО1, которую она знает. В тот же день вечером, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на счет карты мужа зачислила 2350 рублей. То есть весь причиненный ей ущерб возмещен. Просит строгого не наказывать ФИО1, тем более она является ей родственницей. Пластиковая банковская карта материальной ценности не имеет (л.д. 50-53).

В судебное заседание свидетель Свидетель №1 не явилась, надлежащим образом была извещена о судебном заседании, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, в связи с ее выездом за пределы 

<

адрес> Республики Башкортостан.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в магазине «Ай» по 

<

адрес> в качестве продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 10 часов в магазин зашла женщина по имени ФИО1, проживающая по 

<

адрес>. ФИО1 попросила проверить деньги на банковской карте путем оплаты товаров через систему «вай-фай», имеющейся на кассе магазина. ФИО1 попросила пробить 1000 рублей, и сама лично приложила банковскую карту к терминалу оплаты, и оплата прошла. После снова попросила пробить 1000 рублей и так же сама приложила банковскую карту к терминалу оплаты, и оплата снова прошла. Далее ФИО1 снова попросила пробить 1000 рублей, но на этот раз оплата не прошла, так как на терминале высветилось сообщение о недостатке средств. После ФИО1 попросила пробить 500 рублей, но оплата не прошла, из-за недостатка средств на карте. После ФИО1 попросила пробить 350 рублей, и данная сумма прошла, то есть операция оплаты была успешной. ФИО1 сказала, чтобы она данную сумму в 2350 рублей списала с ее долга в магазине «Ай». После ФИО1 ушла. Через небольшой промежуток времени, в магазин зашла молодая девушка, и сообщила что в магазине «Ай» с ее карточки сняли 2350 рублей. Она сообщила, что в магазин приходила женщина и оплатила с банковской карточки данную сумму. О том, что ФИО1 пользовалась чужой банковской карточкой она не знала, так как не обращала внимания на карточку. Помнит лишь, что карта была сероватого цвета. Тем более ФИО1 ранее приходила и оплачивала покупки путем бесконтактной оплаты (л.д. 41-43)

Из телефонного сообщения ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель 

<

адрес> сообщил, что его жена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Зубаржат» забыла карточку сбербанка, ДД.ММ.ГГГГ получила СМС сообщение, что два раза снято по 1000 рублей. (л.д. 5)

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 – 11:00 часов дня без ее разрешения и согласия путем прикладывания карточки «Сбербанка» через вай-фай сняли деньги в сумме 2350 рублей. (л.д. 6)

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр смс сообщений телефона «Meizu pro 7». (л.д. 7-10)

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в результате которого изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя Потерпевший №1 (л.д. 11-19)

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр магазина «Ай» ООО «Шакиров и К» по адресу: 

<

адрес> «А», в результате которого установлено место совершения преступления. В ходе ОМП изъяты копии чеков оплаты №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-39)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала банковскую карта ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 58-59)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены вещественные доказательства: дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк №, выпущенная на имя Потерпевший №1; копия чека на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в 10:17; копия чека на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в 10:18; копия чека на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в 10:19; история операций за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте № Потерпевший №1 М. номер счета № (л.д. 60-66)

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр участка местности вблизи магазина «Зубаржат» по адресу: 

<

адрес>, в результате которого установлено место обнаружения ФИО1 дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя Потерпевший №1 В ходе ОМП значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. (л.д. 86-88)

Постановлением следователя дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк №, выпущенная на имя Потерпевший №1, копия чека на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в 10:17; копия чека на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в 10:18; копия чека на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в 10:19; история операций за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте № Потерпевший №1 М. номер счета № признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства. Дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк №, выпущенная на имя Потерпевший №1, возвращена на ответственное хранение по принадлежности Потерпевший №1 Копия чека на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в 10:17; копия чека на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в 10:18; копия чека на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в 10:19; история операций за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте № Потерпевший №1 М. номер счета № хранятся в уголовном деле (л.д. 67-68).

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой ФИО1 или освобождению её от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, её поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимой ФИО1 признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, обратилась с явкой повинной, в ходе предварительного следствия ею даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольно предпринял меры к возмещению потерпевшей причиненного ей хищением ущерба путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимой не находит. 

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, с учетом влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающего наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, также суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ. 

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, её способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, считает возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1 суд не находит. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется. 

Судом при назначении наказания в отношении подсудимой учитываются положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности. Копию чека на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в 10:17; копию чека на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в 10:18; копию чека на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в 10:19; историю операций за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте № ФИО23. номер счета № хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.И. Гузаирова