УИД 36RS0020-01-2025-000951-86

Гражданское дело №2-659/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 9 июня 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Никулиной Н.В.,

при секретаре Байковой Д.С.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец, Банк, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик), ссылаясь на то, что банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор от 18.04.2023, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1780 000.00 руб. сроком по 18.04.2030 на приобретение транспортного средства/сервисных услуг/страховых взносов (п. 11 кредитного договора), а заемщик обязался получить Кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при - уплатить за пользование Кредитом, а также предусмотренные Кредитным договором комиссии. Согласно условиям Кредитного договора, проценты за пользование Кредит: начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются Заемщики; ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитных процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дат зачисления денежных средств на счет Заемщика. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договор предусмотрен залог транспортного средства (п.п. 19-20 кредитного договора) на срок д полного исполнения обязательств по Кредитному договору, в соответствии с которым в зало передан автомобиль. В соответствии с п. 12. Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,10 процентов в день от суммы невыполненных обязательств. На основании вышеизложенного, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 23.01.2025. задолженность по кредитному договору не погашена составляет в общей сумме 1 969 784,65 руб. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в вышеуказанном размере и судебные расходы истца по уплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим заявлением, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество, привлечь в качестве соответчика нового собственника автомобиля (л.д. 4-5).

Постановлением судьи, вынесенным в протокольной форме 19.05.2025 в качестве соответчика был привлечен новый собственник автомобиля – ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в их отсутствие не заявили, в суд вернулись конверты с судебной повесткой без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 был извещен о судебном заседании по адресу регистрации, согласно сведениям МВД. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, повестка выслана обратно отправителю, поскольку истек срок хранения. 

Ответчик ФИО1 извещена как по адресу регистрации, так и по адресу указанному в кредитном договоре. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, электронное письмо вручено ответчику по адресу регистрации. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, повестка, направленная на адрес указанный в кредитном договоре, выслана обратно отправителю, поскольку истек срок хранения.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также на основании ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами. В соответствии со ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пунктом 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 с. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 18.04.2023 был заключен кредитный договор № V621/2010-0011290 путем подачи ответчиком заявления на получение кредита (л.д.9-10, 15-16). 

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику 1780 000 рублей на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15, 90% годовых (л.д. 9-10). 

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется 84 ежемесячными платежами в размере 35485, 78 рубля каждый (22486, 52 рубля первый) в платежную дату - 18 числа каждого календарного месяца. 

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п.23 индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет, указанный в п.19 индивидных условий, в течении трех рабочих дней с даты заключения договора.

Согласно п.24 заёмщик дает поручение банку в течении трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет составить платежный документ и перечислить с банковского счета указанного в п.19 индивидуальных условий, денежные средства на реквизиты ООО «Империя» (1600000 рублей оплата ТС, 40000 рублей оплата карты «Автолюбитель», 140000 рублей оплата дополнительного оборудования).

Согласно п.21 индивидуальных условий кредитного договора в качестве залога указан автомобиль MERCEDES-BENZ, модель Е200, VIN №, год выпуска 2014, серия ПТС № выдан 02.04.2014.

Выдача кредита 18.04.2023 подтверждается платежными поручениями, расчетом задолженности за период с 19.04.2023 по 22.01.2025 (л.д.20, 21, 7-8), договором купли – продажи № АЦ/83 от 18.04.2023, согласно которому ФИО1 приобрела автомобиль MERCEDES-BENZ, модель Е200, VIN № (л.д.18). Общая стоимость автомобиля 3270 000 рублей (1670 000 рублей внесения покупателем денежных средств в кассу+ 1600 000 рублей денежные средства, представленные кредитной организацией). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств.

Между тем, заемщик установленные платежи осуществлял нерегулярно.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.01.2025 составила: общая сумма задолженности составила 1915400, 14 рублей, из которых основной долг 1675964, 04 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 233393, 39 рублей, задолженность по пени 3800, 33 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 2242, 38 рублей (л.д.7-8).

Представленный истцом расчет задолженности произведен с учетом условий кредитного договора, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно общим условиям кредитного договора (п.п. 4.1.9,4.1.10) Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и иные предусмотренные условиями договора платежи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита согласно условиям договора (л.д.14)

Судом установлено, что Банк направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от 13.11.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, однако, в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была (л.д.23).

Судом с соблюдением принципа состязательности сторонам была предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им кредитного договора, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом. В связи с этим имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед Банком. 

В силу ч.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку материалами дела было установлено, что ответчик допустил просрочку в исполнении взятых на себя по кредитному договору обязательств, представленный истцом расчет задолженности как по основному долгу, так и по процентам и пени не оспорен ответчиком, о снижении размера неустойки им не заявлено, а суд, учитывая длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств и размер взыскиваемой суммы задолженности по основному долгу и процентам, определенный в расчете размер неустойки не оценивает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки не усматривает. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, плановым процентам и по взысканию пени в заявленном размере и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Банком заявлено также требование об обращении взыскания на предмет залога.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика являлся залог транспортного средства марки MERCEDES-BENZ, модель Е200, VIN №, год выпуска 2014, серия ПТС № выдан 02.04.2014.

Согласно раздела 4, 5 общих условий правил автокредитования истец имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. 

Указанный автомобиль, как следует из ответа МРЭО №7 ГУ МВД России по Воронежской области от 13.05.2025 и карточки учета транспортного средства в настоящее время принадлежит ФИО2 (л.д.48-49), в связи с чем ФИО3 был привлечен в качестве соответчика. 

Разрешая заявленные исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что в соответствии с договором кредита в обеспечение исполнения своих обязательств ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль.

Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, получить удовлетворения из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика. 

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем обращает взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки MERCEDES-BENZ, модель Е200, VIN №, год выпуска 2014, серия ПТС № выдан 02.04.2014, принадлежащий ФИО2 ФИО2 не был лишен возможности узнать из каких-либо официальных открытых источников о том, что приобретаемый им автомобиль обременен правами третьего лица, в связи с чем, он обязан нести риски, связанные с изъятием у него автомобиля. Вместе с тем, суд отмечает, что ответчик ФИО3 не лишен права обратиться с самостоятельными соответствующими исковыми требованиями к ФИО1 в связи с продажей ему последней автомобиля, находящегося в залоге.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 64 154 рубля согласно платежному поручению № 202666 от 14.04.2025 (л.д. 6). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № V621/2010-0011290 от 18.04.2023 в размере 1915400 (один миллион девятьсот пятнадцать тысяч четыреста) рублей 14 (четырнадцать) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64154 рубля, всего взыскать 1979554 (один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 14 (четырнадцать) копеек. 

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) транспортное средство марки MERCEDES-BENZ, модель Е200, VIN №, год выпуска 2014.

Ответчики вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2025.