61RS0012-01-2021-003519-71 Дело № 2-1715/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 07 июля 2021 года 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Сайгановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо акционерное общество коммерческий банк "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

В обоснование требований истец указал, что 30.05.2014 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк представил ответчику кредит в размере 506 618,67 на срок до 30.05.2024 из расчета 29 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего за период с 27.09.2014 по 26.03.2021 образовалась задолженность.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от 26.09.2014. Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0103-02-04 от 01.03.2021.

Согласно указанным договорам уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору.

По состоянию на 26.03.2021 размер задолженности ответчика составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 – 506 618,67 рубля; сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014 – 47 899,74 рубля; сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 26.03.2021 - 954 372,40 рубля; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 26.03.2021 – 6 011 030,52 рубля. 

На основании изложенного, с учетом самостоятельного снижения заявленных к взысканию сумм, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 – 506 618,67 рубля; сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014 – 10 000 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 26.03.2021 - 10 000 рублей; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 26.03.2021 – 10 000 рублей; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 506 618,67 рубля за период с 27.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 506 618,67 рубля за период с 27.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой по месту регистрации, однако согласно отчету об отслеживании извещение возвращено в суд по иным обстоятельствам, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и признает причины его неявки в суд неуважительными. 

Представитель третьего лица АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 30.05.2014 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк представил ответчику кредит в размере 506 618,67 на срок до 30.05.2024 из расчета 29 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего за период с 27.09.2014 по 26.03.2021 образовалась задолженность.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от 26.09.2014. Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0103-02-04 от 01.03.2021.

Согласно указанным договорам уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ уступка права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать от заемщика возврата суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.03.2021 размер задолженности ответчика составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 – 506 618,67 рубля; сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014 – 47 899,74 рубля; сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 26.03.2021 - 954 372,40 рубля; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 26.03.2021 – 6 011 030,52 рубля. 

Истец, реализуя свое право самостоятельно определять объем исковых требований, уменьшил подлежащие взысканию с ответчика суммы процентов и неустойки до 10 000 рублей, соответственно.

В связи с изложенным, проверив представленный истцом расчет задолженности, не найдя оснований для признания его необоснованным, учитывая, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 536 618,67 рубля, из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 – 506 618,67 рубля; сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014 – 10 000 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 26.03.2021 - 10 000 рублей; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 26.03.2021 – 10 000 рублей. 

В связи с изложенным, учитывая согласование сторонами кредитного договора соответствующих условий, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию также проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 506 618,67 рубля за период с 27.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку при заключении кредитного договора стороны согласовали условие об ответственности за нарушение сроков внесения платежей в виде уплаты неустойки из расчета 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 506 618,67 рубля за период с 27.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Суд также отмечает, что расчет суммы процентов и неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов и неустойки. 

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, так как является инвалидом 2 группы, в силу статей 98, 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ и статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные издержки в размере 8 566 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо акционерное общество коммерческий банк "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.05.2014 в общем размере 536 618,67 рубля, из которой сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 – 506 618,67 рубля; сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014 – 10 000 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 26.03.2021 - 10 000 рублей; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 26.03.2021 – 10 000 рублей.

Взыскивать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по кредитному договору 

<

***> от 30.05.2014 проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 506 618,67 рубля в период с 27.03.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 506 618,67 рубля в период с 27.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход бюджета г. Волгодонска Ростовской области судебные издержки в размере 8566 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14.07.2021.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич