Дело № 1-271/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «30» августа 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Читинского района Г.Ф. Дубровской, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Анциферова С.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего М., 

при секретаре Наливайко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

12. 05.2017 года около 17:00 часов у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ранее знакомым М., на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого М. ударил ФИО1 табуретом по спине, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью М. Осуществляя задуманное, ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни М., не имея умысла на убийство, используя в качестве оружия нож, который он взял с кухонного стола, нанес данным ножом М. три удара в расположение жизненно-важного органа- грудь, причинив: проникающее колото-резанное ранение груди справа с повреждением внутренней грудной артерии справа, ткани легкого. Гемотoрокс 300 мл. справа, пневматорокс справа, проникающее колото-резаное ранения груди слева с повреждением верхней доли левого легкого. Гемоторокс слева, 100 мл. Пневматорокс слева, которые являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Непроникающее колото-резаное ранение передней стенки груди слева, которое влечет кратковременное расстройство здоровья, на срок не более трех недель и поэтому квалифицируются повреждение, причинившие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, показал, что 12 мая 2017г. он употреблял спиртное с П., М., М. в доме последнего. Около 17 часов П. и М. уснули, он и М. продолжали распивать спиртное. М. начал его оскорблять, выражаться в его адрес нецензурной бранью, затем ударил его в область селезенки, которая у него удалена, при этом они стояли друг против друга. Он оттолкнул М., тот в ответ так же толкнул его, отчего он упал на пол на живот, в это время М. ударил его табуретом по спине, от чего табурет сломался. Он встал, выхватил табурет из рук М., дальше события он не помнит, увидел М. лежащем на веранде дома в крови и вызвал «скорую» и полицию. Считает, что он, опасаясь, что М. может нанести ему еще удар, ножом нанес удары М., превысив при этом пределы необходимой обороны. Состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на его действия. 

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, согласно которым 12.05.2017 года, в ходе распития спиртных напитков М. ушел домой, затем он вернулся около 17 часов. М. и П. в это время спали. М. начал его оскорблять, выражаться в его адрес нецензурной бранью, говорить в его адрес оскорбительные слова. Затем М. начал наносить удары руками по лицу, ударил его табуреткой по спине один раз, тогда он очень сильно разозлился, взял нож с кухонного стола. Нож у него был в правой руке, они с М. находились лицом друг к другу, на расстоянии между ними вытянутой руки. М. пытался нанести ему удары кулаком по лицу, и в этой обстановке он нанес ему три удара ножом быстро «раз за разом», как он помнит, наносил удары в область живота, третий удар нанес в грудь слева, так как М. повернулся. Убивать М. не хотел, просто хотел причинить ему телесные повреждения, а также предотвратить его удары кулаком по лицу. Когда он наносил удары ножом, в руках у М. ничего не было. После данных ударов М. выскочил и упал на веранду. Он испугался и вызвал скорую помощь и помог госпитализировать М.. (л.д. 24-27, т.1 л.д. 83-86);

В судебном заседании потерпевший М. суду показал, что 12.05.2017 года он распивал спиртное у М. вместе с ФИО1, П.. В обед он ходил домой, затем около 17:00 часов вернулся обратно, в это время М. и П. уснули, они с ФИО1 продолжили распивать, в ходе распития у них произошел конфликт, он выразился в адрес ФИО1 нецензурной бранью, далее ничего не помнит, очнулся в больнице. Со слов ФИО1 ему известно, что он ударил ФИО1 табуретом по спине, после чего ФИО1 ударил его ножом. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего М., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 12.05.2017 года он распивал спиртное у М. по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО1, П.. В обед он ходил домой, затем около 17:00 часов вернулся обратно, в это время М. и П. уснули, он с ФИО1 продолжили распивать, в ходе распития у них произошел конфликт, он ударил ФИО1 табуретом по спине, после чего ФИО1 ударил его ножом, в груди он почувствовал сильную боль, после чего потерял сознание. Пришел в себя, когда уже находился в больнице, у него очень сильно болела грудь, при обработке ран он увидел, что у него три повреждения. В настоящее время претензий к ФИО1 он не имеет, они общаются, конфликтов нет, они ходят друг к другу в гости.(л.д.56-60); 

Мясников пояснил, что он действительно не помнит как его ударил ФИО1. 

В судебном заседании свидетель О. суду пояснил, что ФИО1 проживал у него дома. Характеризует его положительно. О случившемся ему известно со слов М., что его порезал в ходе ссоры ФИО1, после того как он ударил его табуретом по спине.. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П., данные им ходе предварительного следствия, согласно которым 12.05.2017 года он распивал спиртное у М., с ФИО1 и М. Ввиду алкогольного опьянения между М. и ФИО1 произошла ссора, он в это время находился в дальней комнате. После он от М. узнал, что ФИО1 порезал М. куда порезал он не видел. Также ему известно, что ФИО1 вызвал скорую помощь М.. Из-за чего у них произошел конфликт – ему не известно. (л.д. 45-48); 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М., данные им ходе предварительного следствия, согласно которым 12.05.2017 года утром к нему в гости пришли П., ФИО1 и М. С ними он распивал спиртное на протяжении всего дня. Затем они с П. легли спать. ФИО1 и М. остались на кухне, распивали спиртное. Затем через некоторое время ФИО1 забежал в комнату и сообщил, что порезал М., попросил телефон и вызвал скорую помощь. (л.д. 52);

Согласно телефонному сообщению от 12.05.2017 года в ГУЗ «Краевая клиническая больница» в 2 часов 20 минут 12.05.2017 года доставлен М. с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева. (л.д. 4);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.05.2017 года осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 6-12);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15.05.2017 года подозреваемый ФИО1 на месте пояснил и показал, как наносил удары ножом. При этом пояснил, что он стоял спиной к М., после чего он взял нож со стола и нанес М. три удара в грудь. (л.д. 28-37); 

Согласно заключению эксперта № 1265 от 21.06.2017 года у М. имеются следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение груди справа с повреждением внутренней грудной артерии справа, ткани легкого. Гемотoрокс 300 мл. справа, пневматорокс справа, проникающее колото-резаное ранения груди слева с повреждением верхней доли левого легкого. Гемоторокс слева, 100 мл. Пневматорокс слева, которые являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Непроникающее колото-резаное ранение передней стенки груди слева, которое влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому квалифицируются повреждение, причинившие легкий вред здоровью. (л.д. 72);

Согласно заключению эксперта у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения – кровоподтек на левой ушной раковине и ссадина на задней поверхности грудной клетки, которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета, квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью. 

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. 

Суд критически подошел к показаниям подсудимого, о том, что он защищаясь от действий потерпевшего, превысил пределы необходимой обороны, поскольку из его показаний на предварительном следствии следует, что он разозлился на М., взял со стола нож и нанес им три удара в область живота и груди. В руках у М. в этот момент ничего не было. Таким образом, данные показания дают суду основания сделать вывод, что угрозы для жизни в здоровья ФИО1 в момент нанесения им ударов ножом потерпевшему не было. Показания ФИО1 на предварительном следствии опровергают его показания данные в ходе судебного заседания, согласно которым он не помнит происходящее, свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте. 

О направленности умысла потерпевшего на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего говорит локализация и количество ножевых ранений. ФИО1 нанес потерпевшему три удара ножом в область живота и груди. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и исходит из содеянного – ФИО1 совершил тяжкое преступление. Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 – на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 122, 124), ранее не судим (л.д. 126-127), характеризуется положительно (л.д. 131).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает частичное признание вины, признание вины на следствии, отсутствие судимости, противоправное поведение потерпевшего, оказание медицинской помощи потерпевшему, выразившейся в вызове «скорой помощи», состояние здоровья. 

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд признает в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало желание совершить причинение тяжкого вреда здоровью, о чем пояснил сам подсудимый. 

Ввиду нецелесообразности суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он, являясь лицом ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкое преступление. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия прокурором Читинского района Забайкальского края о взыскании в пользу страховой компании «Забайкалмедстрах» денежных средств, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок к отбытию наказания исчислять с 30 августа 2017 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страховой компании «Забайкалмедстрах» денежные средства в сумме 51 659 рублей 73 коп. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в размере 2310 руб. 

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

. 

Судья: Чернецова З.А.