Дело №

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июня 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО7;

с участием:

представителя истца - ФИО4 по доверенности ФИО10;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок, 

установил:

Заявитель обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок.

Свои требования заявитель обосновывает тем, его матери был выделен земельный участок, однако в правоустанавливающих документах имеются расхождения в ее имени и отчестве с действительными, в связи с этим заявитель, с учетом изменения требований, проситустановить факт принадлежности ФИО2 решения исполкома Махачкалинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесёнными решением исполкома Махачкалинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «А», и Акта выноса границ в натуре и разбивки строений от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного главным архитектором 

<

адрес>, составленных на имя ФИО1.

В судебное заседание ФИО4, извещенный надлежащим образом не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО10 в ходе судебного заседания поддержал доводы заявления и просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в нем.

Другие лица участвующие в деле, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> РД, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью заявителя ФИО4, что подтверждается копией паспорта ФИО2, свидетельством о смерти ФИО2 серии I-БД №, свидетельством о рождении ФИО4 серии II-БД №, свидетельством о рождении ФИО2 серии ВМ №.

В решении Исполнительного комитета Махачкалинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 193), о принадлежности которого ФИО2 просит заявитель, и внесшем в него изменения решении исполкома Махачкалинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «А», а также в Акте выноса границ в натуре и разбивки строений от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного главным архитектором 

<

адрес> данные лица которому выделен земельный участок указаны как ФИО3 и ФИО2 соответственно. При этом в указанных документах адрес проживания ФИО2 указан: 

<

адрес>.

Из справки Администрации СП «сельсовет Аракский» следует что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с другими членами семьи в 1987 году переехали из 

<

адрес> Дагестанской АССР в постоянное место жительства в 

<

адрес>, основанием указанной в справке информации является книга № л/с № (1986-1990).

Опрошенная входе судебного заседания свидетель ФИО8 зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила, что ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес>, и являлась ее соседкой, звали ее не ФИО5 а ФИО6.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факта смерти.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов, является юридическим фактом, от установления которого зависит возникновение последующего права на оформление наследственных документов.

В виду того, что установление данного факта в ином порядке не представляется возможным, при изложенных обстоятельствах, суд считает возможным установить его в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд №

">

решил:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 решения исполкома Махачкалинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесёнными решением исполкома Махачкалинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «А», и Акта выноса границ в натуре и разбивки строений от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного главным архитектором 

<

адрес>, составленных на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: ФИО12

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.