Судья – Зеленский А.В. 22-4538/2025 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 07 июля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Голышевой Н.В. 

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Кириченко Е.О. 

с участием прокурора Батаева С.В. 

адвоката Еременко И.С. 

обвиняемого ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора отдела по надзору за процессуальной деятельностью в аппаратах главных управлений внутренних дел, МЧС, ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... об избрании

...........1, .......... года рождения, уроженцу ............ Краснодарского края, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: Краснодарский край, ............, ранее не судимому, обвиняемому по ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: ............, ул. им. Гаврилова П.М., ............, до .......... включительно. 

Установлены запреты и ограничения обвиняемому: не выходить за пределы живого помещения по адресу: ............, ул. им. Гаврилова П.М., ............; запрещено общение с лицами, являющимися участниками уголовного дела; запрещено использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и телефонной связи за исключением использования для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и защитником.

Разрешено самостоятельно прибывать по вызовам следователя и суда. 

Отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1

Выслушав прокурора, просившего об удовлетворении апелляционного представления, обвиняемого и защитника, полагавших постановление суда подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

в производстве следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю находится уголовное дело, возбужденное .......... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

.......... руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю - начальника ГСУ указанное уголовно дело изъято из производства следователя следственного отдела ОМВД России по ............ и передано для дальнейшего расследования в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

.......... уголовное дело принято к производству старшим следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно последовательно продлевался и последний раз, срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю .......... на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ...........

.......... ...........1 задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

.......... ...........1 предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому края ФИО2 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до .........., доводы мотивировал тем, что ...........1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, у обвиняемого имеется действующий заграничный паспорт, неоднократно покупал билеты с целью выезда за пределы РФ, по месту жительства не проживает, скрывает от органов предварительного следствия постоянное место жительства, что дает основание полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствия. 

Постановлением Октябрьского районного суда ............ от .......... отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до .......... включительно. 

В апелляционном представлении прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью в аппаратах главных управлений внутренних дел, МЧС, ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, ходатайство следователя удовлетворить, избрать в отношении ...........1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что причастность ...........1 к совершению преступления установлена имеющимися материалами дела, показаниями свидетелей, представителем потерпевшего, самого обвиняемого ...........1, вещественными доказательствами, и иными доказательствами. Имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а именно: продолжить совершать мошеннические преступные действия группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе преступной деятельностью, связанной с извлечением для себя выгод имущественного характера. Указывает, что, находясь на свободе, может склонять свидетелей, потерпевших, а также неустановленных лиц из числа соучастников преступления к даче ложных показаний, так как располагает контактными данными указанных лиц, угрожать последним, может продолжить общение с неустановленными лицами и координировать их действия с целью избежания уголовной ответственности и укрытия документов, имеющих значение для уголовного дела и тем самым воспрепятствовать их установлению и поиску, в том числе поиску похищенных денежных средств, поскольку в настоящее время проводятся необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех лиц, причастных к совершению преступления, обстоятельств совершенного преступления, может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. С учетом изложенного, имеются основания полагать, что под тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок ...........1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей и потерпевших, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данный вывод следствия судом не опровергнут и оставлен без внимания. Полагает, что единственной мерой пресечения, которая может обеспечить надлежащий ход судопроизводства в отношении обвиняемого ...........1, является мера пресечения в виде заключения под стражу.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого должны учитываться наряду с требованиями ст. 97 УПК РФ тяжесть преступления, сведения о личности, состояние здоровья, семейное положение, и иные обстоятельства.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" домашний арест в качестве меры пресечения может быть избран в любой момент производства по уголовному делу по ходатайству участников судебного разбирательства или по инициативе суда. Избирая подозреваемому, обвиняемому согласно ч.2 ст. 107 УПК РФ в качестве меры пресечения домашний арест, суд должен учитывать его возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства. В зависимости от тяжести предъявленного обвинения подозреваемый или обвиняемый, может быть, подвергнут судом либо всем ограничениям и запретам, перечисленным в части первой указанной статьи, либо отдельным из них.

При избрании меры пресечения необходимо учитывать тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом указанные требования уголовно-процессуального закона соблюдены. 

Исследовав представленные материалы, суд правильно установил, что органы предварительного следствия не представили в суд сведения, подтвержденные достоверными доказательствами, что ...........1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так же не представлены сведения, что он может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности беспрепятственного осуществления производства по уголовному делу в условиях применения к обвиняемому ...........1 иной меры пресечения, суду представлено не было.

Суд обоснованно при принятии решения учел данные о личности обвиняемого ...........1, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрацию в ............, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что достижение установленных процессуальным законом мер процессуального принуждения в отношении ...........1 возможно путем применения к нему меры пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства, на запрашиваемый следователем срок с возложением обязанностей и ограничений, установленных ст.107 УПК РФ. 

Суд проверил основания проживания обвиняемого в жилом помещении, нахождение в котором предполагается отбывание ...........1 меры пресечения в виде домашнего ареста, наличие такого жилого помещения для проживания установлено судом в судебном заседании.

Доводы о возможном оказании давления на свидетелей и потерпевшего являются несостоятельными, поскольку избранная судом мера пресечения в виде домашнего ареста с учетом возложенных запретов и ограничений является процессуальным средством ограничения личной свободы обвиняемого, применяемым для предотвращения возможных процессуальных нарушений с его стороны, в том числе возможности оказывать давление на участников уголовного судопроизводства.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1 и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ...........1 по адресу: ............, ул. им. Гаврилова П.М., ............, до .......... включительно, с установлением запретов и ограничений обвиняемому: не выходить за пределы живого помещения по адресу: ............, ул. им. Гаврилова П.М., ............, общение с лицами, являющимися участниками уголовного дела, использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и телефонной связи, за исключением использования для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, для общения с контролирующим органом, следователем и защитником, также разрешено самостоятельно прибывать по вызовам следователя и суда, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий Голышева Н.В.