Дело №1-213/19

22RS0011-01-2019-000151-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 28 мая 2019г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., адвоката Сапрыкиной И.Н., предъявившей удостоверение и ордер , подсудимого ФИО1, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В *** году, но не позднее *** ***, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте г.Рубцовска, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, в *** году, но не позднее ***, более точные дата и время не установлены, ФИО1, по средствам сети «Интернет» оплатил приобретение наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и проследовал на указанный продавцом адрес. Находясь на участке местности, расположенном в северном направлении от ..., ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и желая этого, в нарушении статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел, а именно поднял с земли, упакованное в сверток из фольги, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее *** грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», который положил в карман, надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

После чего *** не позднее ***, ФИО1, в районе дома, расположенного по адресу: ..., был задержан сотрудниками ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» и доставлен в здание МО МВД России «Рубцовский» по адресу: 

<

...>, где *** в период времени с *** до *** минут в ходе его личного досмотра, был обнаружен и изъят сверток из фольги, с незаконно приобретенным и хранимым им при вышеуказанных обстоятельствах веществом, которое согласно заключению эксперта от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что с *** года он употребляет наркотические средства путем курения. *** он находился в ... и захотел употребить наркотическое средство «скорость». В интернет магазине он приобрел 1 грамм наркотического средства за ***, после чего, ему пришел адрес с «закладкой» с северной части ... в .... В указанном месте он поднял «закладку» и небольшую часть наркотика скурил, а остальную часть наркотика, положил во внутренний карман куртки. В вечернее время около здания по проспекту ... он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел, где в присутствии понятых ему провели личный досмотр, в ходе которого он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Пакет с наркотиком был изъят сотрудником полиции, упакован и опечатан. Также у него изъяли планшет и пластиковую карту Сбербанка РФ. С кистей его рук были произведены смывы ватным тампоном. По данным мероприятиям сотрудник полиции составил необходимые документы. Далее он с сотрудниками полиции и с понятыми проехал в район участка местности, расположенного с северной стороны ... в ..., где он показал место, на котором *** он поднял «тайник-закладку» с наркотическим средством. Если бы сотрудники полиции не задержали бы его, то добровольно наркотическое средство он бы не выдал. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.46-50).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля М (сотрудника полиции), допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, с *** по *** он работал в рамках операции по выявлению граждан в незаконном обороте наркотических средств и иных запрещенных в гражданском обороте РФ веществ и предметов. Около *** около здания, расположенного по ..., им был замечен гражданин, который шел, оглядываясь по сторонам, тем самым вызвал подозрение. Данный гражданин был остановлен и представился как ФИО1 На вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, ФИО1 ответил, что не имеется. После этого он был доставлен в отдел полиции, где присутствии понятых он стал проводить ФИО1 личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный пакет был упакован и опечатан, о чем он составил соответствующий протокол. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел *** в Интернет-магазине через тайник-закладку для собственного употребления. После этого он произвел смывы с кистей рук ФИО1, о чем также составил протокол (л.д.51-54);

Показаниями свидетеля Л (дознаватель полиции), допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, в ночное время *** от оперативного дежурного МО МВД России «Рубцовский» поступило задание о производстве осмотра места происшествия на участке местности расположенном с северной стороны ... в ..., в связи с задержанием гражданина ФИО1, при котором находилось наркотическое средство. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 указал на участок местности размером 2х1 метр расположенный с северной стороны от ... и пояснил, что именно здесь *** он приобрел сверток с наркотическим средством, после чего пошел по г.Рубцовску. По дороге он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где наркотическое средство у него было изъято (л.д.55-56);

Показаниями свидетелей О и Ч, допрошенных в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** около *** они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 и отобрания у него образцов для сравнительного исследования. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое со слов ФИО1 является наркотическим средством «скорость», приобретенное им *** через тайник-закладку в Интернет-магазине. Изъятое было упаковано и опечатано. Ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 сотрудник полиции также упаковал в полиэтиленовый пакет, и опечатал. После этого были составлены соответствующие документы, в которых все было указано верно, и они поставили свои подписи. Также они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в районе участка местности, расположенного по адресу: ..., где Кушнарев добровольно указал на участок, на котором он *** поднял «тайник-закладку» с наркотическим средством «скорость» (л.д.69-71, 73-75).

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом от ***., согласно которому, в ходе личного досмотра *** у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.3);

- протоколом личного досмотра от *** в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом, планшет марки *** и пластиковая карта *** (л.д.6-12);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***., в ходе которого у ФИО1 отобраны смывы с кистей рук (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от *** участка местности с северной стороны ... в ..., где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д.19-22);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***., согласно которому, изъятое *** у ФИО1 при личном досмотре вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** (л.д.86-89);

- заключением судебно-химической экспертизы от *** согласно которому, на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (л.д.80-82);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от *** наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1 (л.д.95-99, 100-101);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от *** планшета марки *** и пластиковой карты *** (л.д.105-110, 111-112).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Суд не усмотрел в действиях подсудимого ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку его заявления после задержания сотрудниками полиции о хранимых наркотиках являлись, по сути, вынужденными, так как на тот момент он, безусловно, понимал, что наркотики будут обнаружены и изъяты.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательные объяснения и показания, данные в ходе дознания), состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка *** и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу 

<

...>, а именно: 

- планшет марки *** и пластиковая карта *** на имя ФИО1, подлежат передаче по принадлежности ФИО1;

- наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ***, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, подлежат уничтожению.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу 

<

...>, а именно: 

- планшет марки *** и пластиковая карта *** на имя ФИО1 передать по принадлежности ФИО1;

- наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,62 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Сапрыкиной И.Н. в судебном заседании в сумме *** и в ходе дознания в сумме ***, а всего в сумме *** взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.Ю. Поздняков