Дело № 2-227/2019г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 05 февраля 2019 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Кузнецовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, 

установил:

Представитель истца - ФИО7 обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии. В обоснование требований указал, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на себя с ДД.ММ.ГГГГ, как обучающаяся на очной, дневной, бюджетной форме обучения в ФИО8 срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 ФИО1 обучался в данном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлен академический отпуск в связи с призывом на военную службу. В Управление об окончании обучения ответчик не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен в контингент учебного заведения. Срок окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ При подаче заявления на назначение пенсии ФИО5 был уведомлен о необходимости заблаговременно извещать территориальный орган ФИО10 об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении её выплаты. В результате не сообщения об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии и ФСД за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76128 руб. 98 коп. В соответствии с личным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о согласии с образовавшейся переплатой пенсии и обязательством выплачивать по 3000 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ г, ФИО1 был а добровольно частично возмещена переплата пенсии путем внесения денежных средств на расчетный счет ФИО11 в сумме 19779 руб. Остаток переплаты в сумме 56349 руб. 98 коп. до настоящего времени ответчик не вносил. Просил взыскать с ФИО1 переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме 56349 руб. 98 коп. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по заявленным основаниям. Просила их удовлетворить. 

Ответчик – ФИО1, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу: 

<

адрес> (л. д.38, 39, 44). С места регистрации ответчика направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 118 ГПК РФ, которая гласит о том, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела на основании заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), ФИО1 назначена пенсия по потери кормильца. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен и ему было дано разъяснение, что в соответствии с ч. 5 ст. 26 и ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» и в соответствии со ст. 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» о необходимости заблаговременно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении её выплаты (л.д. 16).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 ФИО1 обучался в данном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлен академический отпуск в связи с призывом на военную службу (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен в контингент учебного заведения (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении из академического отпуска). Срок окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19).

Ответчик был извещен о необходимости возврата заявленной суммы в досудебном порядке, однако до настоящего времени сумма ответчиком не возвращена в полном объеме (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выслана копия Протокола заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан ФИО13 об образовавшейся переплате пенсии (л.д. 22).

В соответствии с личным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о согласии с образовавшейся переплатой пенсии и обязательством выплачивать по 3000 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была добровольно частично возмещена переплата пенсии путем внесения денежных средств на расчетный счет ФИО14 в сумме 19779 руб. (л. д. 28). Остаток переплаты в сумме 56349 руб. 98 коп. ответчик до настоящего времени ответчик не вносил.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» №400– ФЗ от 28.12.2013 г., право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно – правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.

На основании ч.1 ст.28 Закона « О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

Частью 3 указанной статьи установлено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч.1 настоящей статьи и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате не сообщения ответчиком об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 76128 руб. 98 коп.

Так как ответчик добровольно частично возместил ущерб в сумме 19779 руб., остаток составил 56349 руб. 98 коп.

Учитывая, что ФИО1 не реализовала свое право на состязательность при рассмотрении дела, игнорировав судебные извещения, не представил возражений и доказательств в их обоснование, а также доказательств произведенной оплаты заявленной суммы, требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области в сумме 6650 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО15 к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО16 переплату пенсии в размере 56349 руб. 98 коп. (пятьдесят шесть тысяч триста сорок девять рублей девяноста восемь копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> в бюджет Гатчинского муниципального района госпошлину в сумме 1890 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья 

Решение в окончательной форме 

принято 08.02.2019 г.