УИД №61RS0009-01-2021-002095-40

№2-1842/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В., 

При секретаре Сухомлиновой П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», затем переименован ЗАО в АО «БИНБАНК кредитные карты», далее переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг №№. Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, согласно ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Согласно договора, заключенного сторонами Банк предоставил ответчику потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита -№ рубля, процентная ставка– 22,8% годовых. Согласно данного договора ответчику был открыт счет, и предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету на имя ответчика. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в нарушение условий Договора обязательства по погашению кредита не исполнял, и продолжает уклоняться от выплат по кредитному договору. 

В адрес ответчик Банк направил требование о досрочном исполнении обязательств и погашении задолженности, однако ответчик требование оставил без удовлетворения. За период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, которая состоит из: суммы основного долга – № рублей, процентов за пользование кредитом – № рублей, сумма пени – № рублей. 

На основании изложенного, и в соответствии с положениями ст.ст. 810, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФК «Открытие» задолженность по Договору № № в размере № рублей, которая состоит из: суммы основного долга – № рублей, процентов за пользование кредитом – 258093,2 рублей, сумма пени – №, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме № рубль. 

Представитель истца ПАО «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просили рассмотреть дело в отношении ФИО1 в отсутствии представителя, иск поддерживают. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика по жительства согласно сведений ОАСР ОВМ МВД, где ответчик зарегистрирован гАзов, 

<

адрес>. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, была неоднократно возвращена за «истечения срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг №№ Согласно решения общего собрания акционеров, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ следует, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» неоднократно переименован ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», затем ДД.ММ.ГГГГ. переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты», далее ДД.ММ.ГГГГ. переименован в АО «БИНБАНК Диджитал», в последствии произошла реорганизация. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Указанный кредитный договор заключен в соответствии с положениями ст.428, 435, 438 ГК РФ. Как следует из договора №№ он подписан сторонами, и, следовательно на условиях, определенных данным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подписал заявление-анкету, индивидуальные условия Договора потребительского кредита, график погашения кредита, и ответчику предоставлен кредит в размере № рубля, процентная ставка– 22,8% годовых. 

Во исполнение условий по кредитному договору, Банк исполнял свои обязательства и открыл банковский счет для зачисления для ответчика денежных средств. 

В соответствии с условиями по Договору, с даты заключения кредитного договора у ответчика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссии, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями. 

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов и других платежей, заемщик обязан уплатить Банку неустойку (п.12 Индивидуальных условий) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки и по дату полного погашения задолженности. 

Согласно выписки по лицевому счету у ответчика имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, которая состоит из: суммы основного долга – № рублей, процентов за пользование кредитом – № рублей, сумма пени – № рублей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, предусмотренных Договором. 

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа. Таким образом, в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с положениями ст.14 ч.1 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с предусмотренными процентами и (или) расторжении кредитного договора. 

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, в том числе начисленной неустойки и процентов.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере № рублей.

Так, по имущественному требованию с учетом полного удовлетворения иска в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № копеек, которая состоит из: суммы основного долга в размере №, процентов за пользование кредитом в размере № копеек, пени в размере № копейки, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере № копеек, всего взыскать сумму в размере №. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2021г. 

Судья Е.В.Кислова