Дело № 2-298/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В. 

при секретаре Хрусловой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении автомобиля Toyota Camry, 2002 года выпуска, VIN 4Т1ВЕ32К53U142394, государственный регистрационный знак № от ареста. 

В обоснование заявленных требований указывает, 9 и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на указанный автомобиль. Считает, что арест произведен незаконно, так как данный автомобиль ФИО2 не принадлежит. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи, оригинала ПТС, страхового полиса ОСАГО собственником автомобиля является истец. Пройти перерегистрацию в ГИБДД истец не успел, так как автомобиль приобретался не исправным. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с отсутствием спора. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту жительства, по месту регистрации: 

<

адрес>. Согласно почтового конверта извещение возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.

Адвокат Бикмаметов Г.Г., представляющий интересы ответчика, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии процесса в полном объеме или его части.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и ему понятны. Отказ от иска – это право истца. 

Отказ истца от иска принят судом как основанный на законе, не нарушающий прав и интересов третьих лиц.

Поскольку истец в добровольном порядке отказался от заявленных требований, спора между сторонами нет, имеются основания для прекращения производства по делу.

Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понятно. Отказ от заявления истцом заявлен добровольно, без принуждения. 

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от искового заявления ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения. 

Председательствующий О.В. Стяжкина