Дело № 2-42/2026

УИД 75RS0013-01-2025-001559-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО5 ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 12.02.2024 в размере 14 025,99 руб., а также судебных расходов в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО2 В обоснование требований истец указал, что между банком и ФИО2. заключен указанный договор, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 15 000 руб. Заемщиком обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. 02.05.2025 ФИО2 умер, поэтому взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество (т. 1 л.д. 4-6).

Протокольным определением от 23.12.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 ФИО1 ФИО3 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» (т. 1 л.д. 154).

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Ответчики ФИО5 ФИО1 несовершеннолетий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили в суд письменное заявление, в котором указали, что возражений по данному делу не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие (т. 1 л.д. 211).

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что 03.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 15 000 руб. с процентной ставкой: на покупки и снятие наличных в период в течение 30 дней – 24,9% годовых, на прочие операции и операции с 31 дня с даты первой расходной операции – 59,9% годовых, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Условия договора предусмотрены также в его составных частях: заявлении-анкете, Тарифном плане, Условиях комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 76-78).

Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику карту, осуществляя кредитование счета. Как следует из выписки по счету карты, ФИО2 производились с использованием карты расходные операции, начиная с 29.02.2024 (т.1 л.д. 41-44).

При получении кредита ФИО2 был включен в Программу страхования в АО «Т-Страхование», выгодоприобретелями определены наследники заемщика, а не банк (т. 1 л.д. 216), в связи с чем вопрос о возмещении задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения судом не рассматривается.

02.05.2022 ФИО2 умер, не исполнив своих обязательств по возврату кредита.

Согласно заключительному счету, расчету АО «ТБанк» по договору кредитной карты № по состоянию на 02.05.2025 задолженность по основному долгу составила 14025,99 руб. (т. 1 л.д. 11,74).

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиками не опровергнут, свой расчет задолженности ответчиками не представлен.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2 открытого нотариусом ФИО4 следует, что наследство после смерти ФИО2 приняли его супруга ФИО5 ФИО1 и сын ФИО3

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследство состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1283634,03 руб.

На имя ФИО2 на дату смерти установлено наличие трех открытых счетов в ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств на двух счетах составил на дату смерти и на 14.12.2025 в размере 43,50 руб. и 222 руб. соответственно, на третьем счете денежные средства на дату смерти и на дату ответа банка отсутствуют (т. 1 л.д. 159-161).

В Банке ВТБ (ПАО) имелось семь открытых счетов, остаток денежных средств на трех счетах на 05.12.2025 составил 658,91 руб., 0,75 руб. и 6,65 руб. соответственно, на остальных счетах денежные средства на дату смерти и на дату ответа банка отсутствуют (т. 1 л.д. 155-156).

На счетах в АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» денежные средства отсутствуют.

Наличие иного имущества судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела судом было предложено сторонам представить документы о рыночной стоимости 1/4 доли в праве на квартиру по состоянию на дату смерти, однако истец таких документов не представил, просил суд исходить из кадастровой стоимости этого имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 321 840,31 руб. (1283634,03 /4 + 43,50 + 222 + 658,91 + 0,75 + 6,65).

Наследование осуществляется не только имущества, но и долгов, поэтому наследники ФИО2 – ответчики ФИО5 ФИО1 ФИО3 приняли обязательства по погашению возникшей перед истцом задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что у ФИО2 имеются долги перед следующими кредиторами:

- ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 26.12.2025 на общую сумму 1 072769,86 руб.: по кредитному договору № от 02.11.2018 в размере 105 298,73 руб.; по кредитному договору № от 16.10.2024 в размере 967 471,13 руб. (т. 1 л.д.186);

- Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на 08.09.2025 по кредитному договору № от 23.08.2021 в размере 476 659,33 руб.;

- АО «Альфа-Банк» по состоянию на 06.08.2025 на общую сумму 1058588,08 руб.: по кредитному договору №№ от 12.06.2024 в размере 767 011,55 руб.; по кредитному договору №№ от 25.08.2024 в размере 291 576,53 руб.

Поскольку у ФИО2 имеется несколько кредиторов – АО «ТБанк» с задолженностью в размере 14 025,99 руб., ПАО «Совкомбанк» - 1 072 769,86 руб., Банк ВТБ (ПАО) - 476 659,33 руб., АО «Альфа-Банк» - 1 058 588,08 руб., общая сумма задолженности составит 2 622 043,26 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, суд с учетом размера долговых обязательств считает необходимым распределить ответственность ответчика в пропорциональном порядке, определив ко взысканию в пользу АО «ТБанк» – 1 737,93 руб. (0,54% с учетом округления от общей суммы задолженности, из расчета: 14 025,99 / 2622043,26 х 100 = 0,54%; 321 840,31 х 0,54 % = 1 737,93).

При этом на ПАО «Совкомбанк» будет приходиться с учетом округления 40,91% от общей суммы задолженности (1 072 769,86 / 2 622 043,26 х 100), на Банк ВТБ (ПАО) - 18,18 % (476 659,33 / 2 622 043,26 х 100), на АО «Альфа-Банк» - 40,37% (1 058 588,08 / 2 622 043,26 х 100).

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 03.02.2024 в размере 1 737,93 руб.

В остальной части исковые требования надлежит оставить без удовлетворения.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку иного имущества, за счет которого было бы возможно возместить судебные расходы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО5 ФИО1 (паспортные данные: серия № №), ФИО3 (паспортные данные: серия № №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пределах и за счет стоимости наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 03.02.2024 в размере 1 737,93 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2026.