Дело № 2-3557/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности,

установил:

В обоснование иска ФИО1, ФИО3 указали, что 25 апреля 2005 года умер ФИО4, который являлся супругом ФИО1 и отцом ФИО3, ФИО2. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом, построенный в 1984 году, расположенный по адресу: улица Зайная, 31, село Верхний Акташ, Альметьевский район. Указанный жилой дом ФИО4 построил сам, проживал в этом доме с семьей и пользовался им на правах собственника. Наследниками после смерти ФИО4 являлись дети умершего – Петр, Павел и Алена, а также его жена – ФИО1. 20 октября 2007 года умер Петр, единственным наследником которого является мать – ФИО1. Все они проживали и зарегистрированы в указанном жилом доме. В связи с тем, что при жизни наследодателя право собственности на жилой дом не было зарегистрировано, реализация прав наследников в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможной. В этой связи ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на 2/4 (или 1/2 доли) в указанном жилом доме в порядке наследования после смерти супруга и сына; на 1/4 за несовершеннолетней дочерью Аленой после смерти отца. ФИО3 просил суд признать за ним в порядке наследования после смерти отца право собственности на 1/4 доли в указанном жилом доме.

В судебном заседании истцы требования поддержали, просили суд его удовлетворить.

Представитель ответчика с требованиями истца согласилась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из ст.218 ГК РФ следует, что 

1.Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1, отец истцов ФИО2, ФИО3. Наследниками после смерти ФИО4 являлись дети умершего – Петр, Павел и Алена, а также его жена – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер Петр, единственным наследником которого является мать – ФИО1. Обосновывая свои требования истцы указывали, что в состав наследственного имущества вошел жилой дом, построенный в 1984 году, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом ФИО4 построил сам, проживал в этом доме с семьей и пользовался им на правах собственника. Все они (и наследодатель, и наследники) проживали и зарегистрированы в указанном жилом доме. В связи с тем, что при жизни наследодателя право собственности на жилой дом не было зарегистрировано, реализация прав наследников в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможной. В этой связи ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на 2/4 (или 1/2 доли) в указанном жилом доме в порядке наследования после смерти супруга и сына; на 1/4 за несовершеннолетней дочерью Аленой после смерти отца. ФИО3 просил суд признать за ним в порядке наследования после смерти отца право собственности на 1/4 доли в указанном жилом доме.

Суд считает требования истцов обоснованными. В судебном заседании установлено, что ФИО4 при жизни действительно владел и пользовался жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Так, согласно выписки из похозяйственной книги Верхнеакташского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежал одноэтажный бревенчатый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, РТ. Земельный участок, на котором возведен жилой дом, был предоставлен ФИО4 в собственность на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Верхнеакташского совета самоуправления, что подтверждается государственным актом №РТ-07-18-179. Согласно техническому заключению ЗАО ПК Татсельхозхимпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе визуального осмотра жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, дефектов и повреждений не обнаружено. Категория технического состояния несущих конструкций жилого дома согласно ГОСТ 31937-2011-работоспособное.Техническое состояние строения соответствует требованиям главы 2 ст.7 Закона РФ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» и не создает угрозу жизни и здоровью людей. Обследуемое строение пригодно для дальнейшего использования по целевому назначению.

Согласно справки Верхнеакташского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 по день смерти проживали его супруга – ФИО1 и дети – Петр, Павел, Алена по адресу: 

<

адрес> ФИО5, 

<

адрес>. Согласно справки № Верхнеакташского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживала в том числе с сыном ФИО3 по день смерти последнего, состоявшейся в ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что ко дню рассмотрения дела в суде истцы также проживают по вышеуказанному адресу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны представителя ответчика, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО2 право собственности по 1/4 доли в жилом 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в жилом 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова