Дело № 2-126/2019 года 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

2 августа 2019 года пос. Пристень 

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Догаевой Татьяны Геннадьевны к Елисеевой Юлии Геннадьевне о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Догаева Т.Г. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к Елисеевой Ю.Г. о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после смерти которой открылось вышеуказанное наследство. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с ошибкой – в Свидетельстве о праве собственности площадь дома указана 

<

данные изъяты>., а в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости – 

<

данные изъяты>.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО11 являются её дочери: она - истица Догаева Т.Г., а также ответчик Елисеева Ю.Г., в связи с чем с уточнением требований просит признать за ней право собственности на жилой дом в размере 1/12 доли, а также за сестрой Елисеевой Ю.Г. в размере 1/12 доли. 

Определением суда от 27 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Джафаров Исмаил Ширхан Оглы.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила признать право собственности в порядке наследования на жилой дом за ней в размере 1/12 доли, а также выделить в собственность сестры 1/12 доли, правильно площадь спорного дома согласно кадастрового паспорта составляет 

<

данные изъяты>., связано это было с уточнением площади. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердив, что наряду с сестрой обратилась по вопросу вступления в наследство и претендует на 1/12 доли открывшегося наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5 в судебное заседание не явился. Согласно данным МП ОтдМВД России по Пристенскому району был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по месту жительства по запросу ДД.ММ.ГГГГ, убыл в 

<

адрес>. Корреспонденция вернулась в суд не врученная, извещался по двум указанным адресам.

В соответствии с приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года, судебная повестка в адрес суда возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика, и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, копию наследственного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В суде установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> наступила смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

После её смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 128,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что усматривается из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 8-10).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно свидетельствам о рождении ФИО3 и ФИО1 являются родителями ФИО6 (после заключения брака ФИО2, свидетельство о заключении брака (л.д.30) и ФИО7 (после заключения брака ФИО4, свидетельство о заключении брака (л.д.33), (л.д.29,32).

Из справки администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области, выданной на основании похозяйственной книги № закладки 2012-2016гг, лицевой счет №, следует, что ФИО1 постоянно и на день смерти -ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней на день смерти проживали: муж- ФИО8, дочь – ФИО2, а также не родственник – ФИО3 (л.д.38).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.79).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ5 года, следует, что нотариусом Пристенского нотариального округа Курской области ФИО9 установлен состав наследственного имущества, круг наследников первой очереди: дочь - ФИО2 и дочь - ФИО4, которые принимают наследство, муж - ФИО8 в нотариальном порядке от причитающейся ему доли на наследство отказался (л.д.48-76). 

В то же время, свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом нотариусом не выдано.

Согласно п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при рассмотрении судом спора о праве на недвижимое имущество истец представляет выписку из ЕГРП. 

В соответствии с данным положением истицей представлена советующая выписка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт согласно которым жилой дом, представляет собой одноэтажное жилое строение с хозяйственными строениями, расположен по адресу: 

<

адрес>, имеет зарегистрированную площадь 

<

данные изъяты>., правообладателями являются: ФИО1, ФИО6, ФИО7, по 1/6 доле каждый, никто из участников по делу данную площадь не оспаривает.

Сам факт, что ранее за указанными участниками долевой собственности согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был зарегистрирован площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>, (без указания улицы и номера дома) в настоящее время правового значения не имеет, предметом спора не является, требование о внесении изменений в ЕГРП не заявлено, площадь в размере 

<

данные изъяты>. подтверждена кадастровым паспортом (л.д.14,15).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Судом также принимается во внимание, что имеющиеся долговые обязательства ФИО1 перед ООО МФО «Алекс-Групп» наследниками погашены, договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт, обязательства по выплате процентов и основного долга отсутствуют, что подтверждено справкой данной организации. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного у суда имеются все основания для признания права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/6 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>., с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежавшего ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/12 доле за каждой.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО1 на объект недвижимости: 1/6 долю жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись о регистрации её права собственности.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Воробьева