копия Дело № 1-90/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием государственного обвинителя Резниковой О.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Вдовина Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.01.2025 года не позднее 18 часов 55 минут, находясь на автовокзале, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 посредством мобильной сети «Интернет» через мобильное приложение «Telegram» в магазине по продаже наркотических средств договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 г, затем посредством электронных платежей осуществил перевод неустановленному лицу денежных средств в сумме 3250 рублей, после чего получил информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством.

В тот же день (21.01.2025 года) не позднее 18 часов 55 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 1 900 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> (географические координаты 56.344537, 35.566438), где незаконно, в нарушение требований ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, приобрел без цели сбыта через тайник-«закладку» пресс-пакет из полимерного материала с веществом массой не менее 1,09 г., в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 г., ФИО1 с целью дальнейшего личного употребления незаконно хранил при себе, вплоть 18 часов 55 минут (21.01.2025 года), когда на участке автодороги, ведущей от 

<

адрес> в 110 метрах в северном направлении от дорожного указателя «Вяхирево» (географические координаты 56.358334, 35.556080), был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 10 минут (21.01.2025 года) был обнаружен, а затем в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 10 минут изъят при осмотре места происшествия. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список №1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,09 г. является крупным размером наркотического средства. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал. Показал, что наркотическое средство стал потреблять с апреля 2024 года, после смерти опекуна (которую называет матерью). Потреблял раз в 2 месяца. 21.01.2025 года находился на автовокзале в 

<

адрес>, чтобы поехать к знакомой в 

<

адрес>. С помощью мобильного телефона Хуавей в сети Интернет заказал наркотическое средство «соль» 1 грамм, около 12 часов оплатил с помощью банковской карты, и ему прислали фото с координатами места нахождения тайника – в лесу у 

<

адрес>. Около 15 часов на автовокзале 

<

адрес> он пересел на автобус до д.Вяхирево, куда приехал около 16 часов. Пешком прошел от автобусной остановки около 2км по координатам. У поваленного дерева нашел маленький сверток, упакованный трубочкой в фольгированный скотч. Он вскрыл упаковку, употребил часть наркотического средства путем вдыхания через нос, остальное положил в пачку сигарет и поместил в портфель. Находясь в лесу, удалил фотографии и координаты в своем телефоне. Вышел из леса, часть дороги проехал на попутном автомобиле, затем на автобусной остановке долго ждал автобус. Позвонил другу, попросил перечислить денег на такси, затем вызвал такси. Подъехала автомашина, из нее вышли двое мужчин. Он понял, что это не такси, испугался и стал убегать, поскольку при нем было запрещенное вещество. Он споткнулся, его догнали, представились, предъявили документы сотрудников полиции. Спросили, есть ли у него запрещенное вещество, он ответил утвердительно. На него надели наручники, ждали около часа. Предлагали ли ему выдать запрещенное вещество – не помнит, он показал в портфеле, где находится вещество. Приехал следователь, понятые и другие люди. Остановку освещали фонариками, он при понятых показал наркотики и достал их. Был составлен протокол его досмотра, он его подписал. Он показал дорогу к тайнику, они подошли к месту, которое он указал приблизительно. В объяснениях он указал меньший вес наркотика, но не оспаривает изъятый у него вес наркотического средства. Принадлежащий ему мобильный телефон Хуавэй, с помощью которого он заказал наркотическое средство и оплатил его, у него изъят. Вину признает, раскаивается, намерен более не допускать потребление наркотиков.

Вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (о/у ГНК ОМВД России по г.о.Лотошино Московской области), из которых следует, что 21.01.2025 года около 16-18 часов в ходе оперативной операции осуществлялось наблюдение за местами возможного размещения тайников-«закладок». В лесу между 

<

адрес> на снегу обнаружили свежие следы, ведущие в сторону 

<

адрес>. На автобусной остановке находился ранее не знакомый Зверев. Когда они приблизились, он спросил о такси. Затем он побежал, споткнулся. Они его задержали, представились, возвратили на автобусную остановку. На их вопрос о наличии запрещенных веществ Зверев сообщил, что в его портфеле находится наркотическое средство «соль». Они пригласили понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 в портфеле обнаружили наркотическое средство «соль», поместили его на капот служебного автомобиля, пригласили дознавателя, изъяли наркотик. Зверев указал место незаконного приобретения наркотика – лесной участок, пояснил, что приобрел его через мессенджер «Телеграмм». Они сопровождали его на медицинское освидетельствование, у ФИО1 установлено наркотическое опьянение, он потребил часть наркотика путем вдыхания. Под их контролем (наблюдением) во время незаконного приобретения и хранения наркотиков, до момента задержания, Зверев не находился;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (о/у ГНК ОМВД России по г.о.Лотошино Московской области), из которых следует, что 21.01.2025 года в конце рабочего дня он и о/у Свидетель №2 в ходе операции «НОН» осуществляли контроль лесных массивов и дорог для пресечения незаконного сбыта наркотиков. Объезжая лес между д

<

адрес>, на снегу обнаружили свежие следы, ведущие из д.Вяхирево в лес и обратно. На развилке, на автобусной остановке находился ранее не знакомый Зверев, при нем был синий рюкзак (портфель), он разговаривал по телефону. Когда они приблизились, он спросил о такси, в телефонном разговоре неправильно назвал населенный пункт. Затем он пытался убежать, споткнулся и упал. Они его подняли к автомобилю и автобусной остановке, представились. На их вопрос о наличии запрещенных веществ Зверев сообщил, что при нем находится наркотическое средство «соль». Из-за позднего времени и удаленности населенного пункта они попросили коллегу вызвать понятых. Тот привез понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 в среднем кармане рюкзака обнаружили пачку сигарет, в ней полимерный сверток с порошком. Обнаруженное поместили в полимерный файл, чтобы не рассыпать, и положили на капот служебного автомобиля. Свидетель №2 сообщил о случившемся в ДЧ, приехал дознаватель, в ходе осмотра места происшествия изъяли и упаковали наркотик. Зверев указал место незаконного приобретения наркотика – лесной участок, пояснил, что приобрел его по координатам, указанным в телефоне;

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 (понятых), из которых следует, что 21.01.2025 года около 18:30 они проходили вблизи здания ОМВД, сотрудник полиции попросил их участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Они на служебном автомобиле проследовали в направлении 

<

адрес>, где вблизи автобусной остановки находился автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, а также трое мужчин – о/у Свидетель №1, Свидетель №2 и ранее незнакомый ФИО1 В период времени с 18:55 до 19:21 в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, перед которым им разъяснили права, а у ФИО1 спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества. ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль» - «?-PVP», которое находится в пачке из-под сигарет, в принадлежащем ему среднем отсеке рюкзака синего цвета. При осмотре рюкзака в указанном месте была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был помещен в полимерный файл. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены: мобильный телефон марки «HUAWEI», вилка, наушники белого цвета, пачка из-под сигарет, портативный аккумулятор, чек, электронная сигарета, ключи. Обнаруженные предметы были перемещены на капот автомобиля марки «Лада Гранта», составлен протокол личного досмотра, который все участники подписали без замечаний. Затем они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, когда на место прибыла следственно-оперативная группа, и обнаруженные при личном досмотре вещи и предметы были изъяты. Полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета был извлечен из прозрачного полимерного файла и упакован в бумажный конверт, мобильный телефон марки «HUAWEI» был помещен в отдельный бумажный конверт. Затем в рамках осмотра места происшествия все участвующие лица проследовали к указанному ФИО1 месту, расположенному в северо-западном направлении от 

<

адрес> в сторону д.Могильцы, на расстоянии 1 900 метров от дорожного указателя «Вяхирево». Дойдя на указанное место, ФИО1 провел их вглубь лесного массива, на расстояние в 19 метров от автодороги в северо-западном направлении, и пояснил, что в указанном месте приобрел «закладку» с наркотическим средством «соль» - «?-PVP», которое было обнаружено у него в ходе личного досмотра (т.1 л.д.80-84,85-89); 

- протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, согласно которых в ходе личного досмотра в среднем отсеке рюкзака синего цвета, принадлежащего ФИО1, обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; указанный пакет и мобильный телефон «HUAWEI» изъяты в ходе осмотра места происшествия.

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место, расположенное в северо-западном направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на расстоянии 1 900 метров от дорожного указателя «Вяхирево», в лесном массиве, на расстояние в 19 метров от автодороги в северо-западном направлении, где приобрел «закладку» с наркотическим средством «соль» - «?-PVP», (т.1 л.д.11-15,16-21);

- справкой об исследовании, заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно которых в составе представленного на исследование вещества содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список №1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса вещества, поступившего на экспертизу – 1,07гр. При проведении исследования и экспертизы израсходовано по 0,02гр. объекта (т.1 л.д. 25,109-110);

- постановлением и протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которых изъятые вещи и предметы (пакет с наркотическим средством, мобильный телефон марки «HUAWEI» модель «Y8P») осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. 

При осмотре изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «HUAWEI» модель «Y8P» информации по вопросам, подлежащим доказыванию, не обнаружено. 

В приложении «Т-банк» обнаружена операция по переводу денежных средств 21.01.2025 года в 11:54 на сумму 3 255 рублей.

ФИО1 пояснил, что с помощью этого мобильного телефона через сеть «Интернет» в приложении «Телеграм» он нашел «одноразового бота», выбрал п.Лотошино Московской области и вид наркотического средства «соль», оплатил с помощью мобильного приложения «Т-банк», ему пришла ссылка с указанием координат и фотографии место нахождения тайника, которые он удалил после приобретения наркотического средства (т.1 л.д.120-124,125-126,128-136,159-161);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств (т.1 л.д.205-207 );

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого 21.01.2025 года у ФИО1 установлено наркотическое опьянение (?-пирролидиновалерофенон в биосредах) (т.1 л.д.30);

- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого 20.02.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ за то, что 21.01.2025 года в 16:30 в лесу между д.Могильцы и д.Вяхирево г.о.Лотошино Московской области он без назначения врача употребил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.166),

вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что он заказал и оплатил наркотическое средство меньшей массой, не свидетельствуют об отсутствии у него умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере (в той массе, которая фактически была обнаружена и изъята в ходе производства по делу).

Вид и масса наркотического средства определена заключением судебной физико-химической экспертизы, которая выполнена в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, является допустимым доказательством. 

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,09 г. является крупным размером наркотического средства, в связи с чем объектом преступного посягательства являлись наркотические средства в крупном размере.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.6-7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и др.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что подсудимый через тайник-«закладку» незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) массой не менее 1,09 гр., часть вещества потребил путем вдыхания (о чем сообщил в суде, и что подтверждается актом медицинского освидетельствования о нахождении его в состоянии наркотического опьянения), оставшуюся часть хранил при себе в течение нескольких часов, до момента, когда был задержан сотрудниками полиции, а запрещенное вещество обнаружено и изъято.

Таким образом, до момента задержания ФИО1 не находился под контролем полиции, имел возможность незаконно владеть и пользоваться приобретенным наркотическим средством, то есть в его действиях содержатся оба способа совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый в ходе предварительного следствия и в суде вину признал, оснований для самооговора у него не имелось, поскольку он допрошен с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, его показания подтверждается подробными и согласованными показаниями свидетелей, заключением судебной физико-химической экспертизы, письменными материалами дела, в связи с чем суд считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаружены 

<

данные изъяты>, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 116-118).

В связи с изложенным суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что ФИО1 ранее не судим, вину признал, раскаялся.

Обвинение в части незаконного приобретения наркотического средства (способ, место) основано исключительно на показаниях ФИО1 

Кроме того, в ходе предварительного и судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах незаконного хранения наркотического средства, на основании чего суд установил, что в период времени, исчисляемый часами, ФИО1 имел возможность незаконно владеть и пользоваться приобретенным наркотическим средством, частично потребил его.

Поскольку из содержания обвинительного заключения следовало, что временная граница незаконного приобретения и хранения наркотических средств совпадает с моментом остановки ФИО1 сотрудниками полиции, то показания подсудимого имели существенное значение для квалификации его действий, как незаконного хранения наркотических средств, для исключения сомнений о нахождении его под контролем со стороны правоохранительных органов во вменяемый ему период времени. 

В связи с изложенным суд считает, что подробные показания ФИО1 о неизвестных следствию обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, положенные в основу обвинения, следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Суд учитывает поведение подсудимого, который после остановки сотрудниками полиции на их вопрос сообщил о наличии у него наркотических средств, однако эти обстоятельства не могут быть расценены, как добровольная сдача наркотического средства (применительно к п.1 примечания к ст.228 УК РФ), поскольку ФИО1 сообщил о наличии у него наркотического средства не добровольно, а после того, как сотрудники полиции применили к нему спецсредства в связи с его попыткой убежать, поэтому подсудимый не подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, молодой возраст и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ не имеет, но обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ко дню совершения преступления к административной ответственности за последний год не привлекался, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет справедливым и соразмерным. 

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1-2 ст.61 УК РФ, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления (полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) в данном случае не может быть признана исключительными, поскольку они не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у него места жительства и работы, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого он должен доказать свое исправление под контролем государства.

В ходе предварительного следствия 22.01.2025 года ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 23.01.2025 года ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен (абз.2 п.2);

оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д. (абз.2 п.3).

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «HUAWEI» модель «Y8P», который осмотрен, признан вещественным доказательством, и приобщен к уголовному делу. 

В банковском приложении в этом мобильном телефоне отражена банковская операция по оплате незаконно приобретенных наркотических средств. Из объяснений ФИО1 следует, что иную информацию, связанную с приобретением наркотиков, он сразу удалил.

Таким образом, имеются достаточные доказательства того, что указанный мобильный телефон является средством совершения преступления, принадлежащим подсудимому, поэтому он подлежит конфискации. 

Материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство, выделены в отдельное производство, поэтому вещественное доказательство – наркотическое средство – следует сохранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ установить обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Установить периодичность явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию – 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения – домашний арест – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- пакет с порошкообразным веществом (?-пирролидиновалерофенон) массой 1,05гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Лотошино Московской области – сохранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «HUAWEI» модель «Y8P», являющийся средством совершения преступления, признанный по делу вещественным доказательством, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова