Дело № 2-2/2021 (УИД: 48RS0008-01-2020-000753-63)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года п.Добринка Липецкой области 

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело № 2-2/2021 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 27.12.2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, обеспеченный залогом. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 4484117,65 руб. на срок до 27.12.2021 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,90 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Audi Q7, 2016 года выпуска. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. 27.12.2016 года между ответчиком и ООО «АЦМ» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Audi Q7, VIN: №, 2016 года выпуска. Согласно онлайн оценки автомобиля – определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Audi Q7, VIN: №, 2016 года выпуска стоимость транспортного средства составляет 2341134 руб. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом составляет более 300 дней. Со стороны Банка в адрес ФИО1 были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Кроме того, 20.01.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 30000 руб. и процентной ставкой 29,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней. Со стороны Банка в адрес ФИО1 были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» 

- задолженность по кредитному договору № от 27.12.2016 года в размере 4500199,7 руб., в том числе: 3821064,32 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 296363,83 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 336611,28 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 46160,27 руб. – штрафные проценты; государственную пошлину в размере 36701 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Audi Q7, VIN: №, 2016 года выпуска установив начальную продажную стоимость в размере 2341134 руб.; 

- задолженность по кредитному договору № от 20.01.2017 года в размере 8937,94 руб., в том числе: 7213,23 руб. – просроченная задолженность; 46,77 руб. непогашенные пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде; 987,97 руб. – просроченные проценты; 689,97 руб. – плата за программу страхования; расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Добринского районного суда Липецкой области от 11.09.2020 года исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.01.2017 года возвращено истцу со всеми приложенными документами.

Определением Добринского районного суда Липецкой области привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился - о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Предоставил в суд ходатайство, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии представителя истца и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление. Предоставил возражение, согласно которому с исковыми требованиями согласен частично, указывая на то, что 27.12.2016 года между ним и истцом был заключен кредитный договор. Согласно выписке по счету № он производил выплаты по основному долгу и по процентам исправно по 02.03.2018 года, в конце данного периода с небольшими задержками. Общая сумма по кредитному договору была оплачена в размере 1401500 руб., где 661046,17 руб. – основной долг по кредиту, 722699,83 оплачены начисленные проценты. 1383746 руб. уплачено в полном объеме по 02.03.2018 года согласно графику платежей по договору потребительского кредита. Так как он производил оплаты с превышенным лимитом, на счете образовался остаток средств. Оставшийся остаток в размере 17754 руб. на его счете истец списал в качестве штрафов в пользу Банка за просроченные платежи. В 2018 году он оказался в тяжелой финансовой ситуации и длительное время не вносил платежи по кредит по причине длительной тяжелой болезни. В периоды с 14.01.2018 года по 07.05.2018 года и с 10.11.2018 года по 16.11.2018 года находился на обследовании и амбулаторном лечении. Он просил истца отсрочить платежи по кредиту, на что получил отказ. За просрочку платежей по кредитному договору истец стал начислять штрафные санкции. Он не согласен с требованием истца в части по оплате процентов, начисленных на просроченный основной долг, штрафных санкций и считает начисленные дополнительные проценты и штрафные санкции по кредиту обогащением истца за его счет. Истец знал о прекращении платежей по кредитному договору и длительное время не обращался в суд за удовлетворением исковых требований, умышленно создавая время для начисления процентов и штрафных санкций. В части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Audi Q7, считает цену продажи данного автомобиля заниженной, с установлением не менее чем за 3019000 руб., в зависимости от комплектации автомобиля. Просит в части взыскания 296363,83 руб. – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; в части взыскания 46160,27 руб. – штрафных санкций, отказать; в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Audi Q7, VIN: №, 2016 года выпуска с установлением начальной продажной стоимости в размере 3019 000 руб. и с исковыми требованиями в части взыскания 3821064,32 руб. – просроченной задолженности по основному долгу и в части взыскания 336611,28 руб. – просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, согласен в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ ответчик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 4484117,65 руб. под 14,9% годовых на срок до 27.12.2021 года (дата полного погашения кредита). 

Цели использования заемщиком потребительского кредита – оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «АЦМ» (Продавец) ТС со следующими индивидуальными признаками: марка, модель Audi Q7, VIN: №, 2016 года выпуска; оплата страховой премии в сумме 672617,65 руб. по заключаемому заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности № от 27.12.2016 года (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита часть стоимости ТС, оплачиваемая за счет кредита (в процентах от полной стоимости ТС) составляет 70%.

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 17 день каждого месяца и дату полного погашения кредита. Первой датой погашения является дата погашения, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора. Размер ежемесячного платежа равен 106442 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответчик ознакомлен с графиком ежемесячных платежей, сроком их внесения, суммой ежемесячного платежа, что подтверждается подписью заемщика в соответствующем графике. 

В целях исполнения обязательств заемщика по погашению кредита заемщик обязуется обеспечить на счете № денежные средства в сумме и в срок, установленный пунктом 6 Индивидуальных условий. (п. 8, п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита)

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных средств по договору Заемщик обязуется передать в залог Банку ТС (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Условия договора согласованы сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон договора.

27 декабря 2016 года между ООО «АЦМ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № автомобиля Audi Q7 Tip8 guattro 3.0 TDI 249, VIN: №; 2016 года выпуска; цвет черный. Общая стоимость автомобиля составила 5445000 руб. 

Кредит в сумме 4484117,65 руб. (3811500 руб. и 672617,65 руб.) зачислен на счет ответчика и получен им, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Обязательства истца по предоставлению ответчику денежных средств, в сумме 4484117,65 руб. были исполнены в полном объеме и ответчиком не оспорены.

Как установлено судом, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов.

В соответствии с п. 2.6.1 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства в залоге в случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 2.5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрены основания досрочного истребования от заемщика всей суммы задолженности по кредиту. 

ФИО1 с условиями кредитования был ознакомлен лично под роспись. Он был согласен на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается его собственноручной подписью.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 05.04.2019 года составляет 4500199,7 руб., из которых: 3821064,32 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 296363,83 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 336611,28 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 46160,27 руб. – штрафные проценты.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным и обоснованным, наличие арифметической ошибки не установлено.

Доказательства возврата заемщиком банку кредита, процентов и неустойки в материалах дела отсутствуют. 

28 мая 2019 года в связи с нарушениями условий кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в сумме 4484601,38 руб.

Коль скоро ответчик не выполнил условия погашения кредита, истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности по основному долгу, так и взыскания неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплаты процентов, соотношение размера задолженности и неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения указанного размера неустойки суд не усматривает, поскольку он соответствует последствиям нарушения обязательства.

При этом проценты снижению не подлежат, так как не являются штрафной санкцией и их размер фиксирован договором сторон.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности.

На основании изложенного, суд находит подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27.12.2016 года в размере 4500199,7 руб., в том числе: 3821064,32 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 296363,83 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 336611,28 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 46160,27 руб. – штрафные проценты.

Доводы истца о невозможности исполнять обязанности по кредиту, в связи с заболеваем и прохождением лечения в 2018 году не могут повлиять на выводы суда, поскольку указанные обстоятельства не освобождают последнего от исполнения принятых на себя обязательств, тогда как мер к погашению образовавшейся задолженности и внесение текущих платежей в иные даты по графику платежей после 2018 года ответчик также не предпринимал, тогда как с 10.10.2018 года истец прекратил начисление штрафных санкций по договору.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марки Audi Q7, VIN: №, 2016 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 2341134 руб.

Обращение взыскания на предмет залога проводится в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1статьи 334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна – ч.3 ст. 348 ГК РФ. 

В соответствии со ст.352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом2 статьи345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи350.2); в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом3 статьи343 настоящего Кодекса; в случае изъятия заложенного имущества (статьи167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом1 статьи353 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи342.1); в случаях, указанных в пункте 2 статьи354 и статье 355 настоящего Кодекса; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. 

На основании ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3).

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства Audi Q7, VIN: №; 2016 года выпуска; цвет черный; тип двигателя дизельный; модель № двигателя №, паспорт транспортного средства ... от 21.11.2016г. с 27.01.2018 года является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 27.01.2018 года, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и договором купли-продажи автомобиля от 27.01.2018 года. 

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона №367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно абз.1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьиимущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Таким образом, законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации о приобретаемом имуществе в соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомление о залоге имущества, относящегося к недвижимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем – ч.4 ст. 339.1 ГК РФ.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Порядок регистрации уведомлений о залоге движимого имущества определен ст. 103.1 и ст. 103.2 Основ Законодательства о нотариате.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что сведения о залоге автомобиля Audi Q7, VIN: №, отсутствуют.

Из правового смысла ст. 8.1 ГК РФ следует, что с момента внесения в соответствующий государственный реестр прав сведений о залоге имущества признается, что приобретатель должен знать о соответствующем обременении прав собственника.

Доказательства об оспаривании либо признании договора купли-продажи транспортного средства - недействительным суду не представлено. 

Доказательства, что ФИО2 при приобретении спорного ТС не проявила должную степень осмотрительности и заботливости и не приняла все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки не представлены. 

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению, поскольку соответчик ФИО2 не могла знать о нахождении автомобиля в залоге и в силу п.2 ч.1 ст.352 ГК РФ, залог подлежит прекращению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от 21.08.2019 г. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 36 701 руб.

Учитывая, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 701 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2016 года в размере 4500199,7 руб., в том числе: 3821064,32 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 296363,83 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 336611,28 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 46160,27 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30 701 рублей, а всего 4530900,7 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Audi Q7, VIN: №, 2016 года выпуска – отказать.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.04.2021 года.