Дело № 2-357/2019

69RS0013-01-2019-000307-13

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 мая 2019 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Коптевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» к Киселевой Н.Г. о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с иском к Киселевой Н.Г. о взыскании задолженности за электроэнергию.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик в силу ст. 540 ГК РФ являются сторонами договора энергоснабжения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №*. 

Начальное показание электрического счетчика по состоянию на 01.04.2014 составляло 21575 кв/ч.

14.07.2018 при обходе жилого дома по вышеуказанному адресу контролерами зафиксированы показания того же счетчика на отметке 51296 кв/ч.

За период с 01.04.2014 по 14.07.2018 у ответчика образовалась задолженность за потребляемую электроэнергию в сумме 72412,61 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В нарушение ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ и вышеназванных Правил, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по полной и своевременной оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем, истец несет убытки.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ размер неустойки составляет 45613,62 руб., согласно прилагаемому расчету.

Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АтомЭнергоСбыт» задолженность за электроэнергию за период с 01.04.2014 г. по 14.07.2018г. в размере 72412,61 руб., пени в размере 45613,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3597,28 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей в размере 1837, 62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киселева Н.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом. Почтовая корреспонденция неоднократно возвращалась в адрес суда за истечением срока хранения. Судом предприняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако судебную корреспонденцию ответчик не получает. Доказательств о том, что ответчик по уважительным причинам не получает уведомления, не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него самого. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Рассматривая исковые требования к Киселевой Н.Г. о взыскании задолженности за электроэнергию, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнения в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку уведомление от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, и потребленная электроэнергия ею полностью не была оплачена, то договор энергоснабжения является действующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Судом установлено, что истец и ответчик в силу ст. 540 ГК РФ являются сторонами договора энергоснабжения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на абонента Киселеву Н.Г. открыт лицевой счет №*.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по полной и своевременной оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем, за период с 01.04. 2014 г. по 14.07.2018 г. образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 72412,61 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. 

Сомневаться в объективности расчета задолженности у суда не имеется. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было, а судом в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся сумма задолженности по оплате услуг энергоснабжения за период с 01.04. 2014 г. по 14.07.2018 г. в размере 72412,61 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.04.2014 по 14.07.2018 в размере 45613,62 руб.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически правильным.

Заявленный истцом период начисления пени суд считает обоснованным, ответчиком данный период оспорен не был, равно как и не был оспорен заявленный ко взысканию размер пени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату задолженности в размере 45613,62 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы. 

Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлины 3597 28 рублей. Исходя из цены иска, которая составляет 118026,23 руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы пропорционально размеру исковых требований в сумме 3560,52 руб.

Удовлетворению не подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1837,62 руб., поскольку при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (ст. 333.22 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «ТверьАтомЭнергоСбыт» к Киселевой Н.Г. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Киселевой Н.Г. в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность за электроэнергию за период с 01.04.2014 года по 14.07.2018 года в размере 72412 (Семьдесят две тысячи четыреста двенадцать) рублей 61 копейки, пени в размере 45613 (Сорок пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 62 копейки, а всего 118026 (Сто восемнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 23 копейки.

Взыскать с Киселевой Н.Г. в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3560 (Три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 52 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 08 мая 2019 года.

Судья О.В. Осипова