Дело № 1-200/2023

УИД: 61RS0036-01-2023-001007-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Клафаса М.В.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ткаченко Д.В., 

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в АО «Стройтранснефтегаз», электросварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приобретение и хранение наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь за домом 42 по 

<

адрес> мкр. ФИО1 

<

адрес> на участке местности с координатами широта 48.153834, долгота 40.128075, на земле, возле гаража, обнаружил пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором с порошкообразным веществом бежевого цвета. Осознавая, что порошкообразное вещество бежевого цвета, является наркотическим средством, ФИО2 поднял его, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,53 грамм, положил в левый карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут при производстве личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками сводного отряда полиции (СОП) № «Каменский» ГУ МВД России по 

<

адрес> в помещении здания «Заслон №» по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО1, пер. Чичеринский, 

<

адрес>, в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен один полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,53 г., которое содержит в своем составе вещество -а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 45 минут незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество -а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон массой не менее 0,53 г.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета (пакет №), массой 0,53 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе вещество -а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - 0,53 г. производного наркотического средства - N-метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,2 г.).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО2 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который холост, оказывает благотворительную помощь, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, так как оснований признать в качестве отягчающих обстоятельств вину подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у суда нет, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, указывающих на то, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение данного преступления, а согласно п. 31. Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43) - в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положенияст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 09 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество, изъятое у ФИО2, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- компакт диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий