№ 5-299/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» июля 2019 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, ***,

у с т а н о в и л:

ФИО1 *** в 18 час. 40 минут по адресу г. Владивосток, ул. ***, находился во дворе дома, на детской площадке, то есть в общественном месте и выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, и проявил явное неуважении к обществу.

Личность ФИО1 установлена согласно паспорту *** ***, выдан ***.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что русским языком владеет, говорит на русском языке, в услугах защитника и переводчика не нуждается. Содержание протокола об административном правонарушении не оспаривал, подтвердил, что знакомился с протоколом, подписывал, права, в том числе пользоваться помощью переводчика были ему разъяснены, действительно и при возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждал факты изложенные в протоколе. Свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаивается, действительно выражался нецензурной бранью на детской площадке 

<

...> в г. Владивостоке в указанное в протоколе времяна требования сотрудников полиции прекратить -не реагировал. 

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо показаний самого ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 *** от ***; рапортом сотрудника полиции 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку ллл и рапортом, аналогичного содержания сотрудника полиции 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку ббб, согласно которым, *** находясь на ОПП а/п 712 примерно в 18 час. 40 мин. по адресу: 

<

...> на детской площадке во дворе указанного дома был замечен гражданин ФИО1, который, находился в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес проходящий мимо граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, после чего данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОП *** УМВД России по г. Владивостоку для составления административного материала, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснением ппп, которая явилась непосредственным очевидцем происходящего, подтвердила, что на детской площадке во дворе названного дома неизвестный ей мужчина (ФИО1) распивал спиртные напитки (пиво «***»), в грубой форме выражался нецензурной бранью в адрес гуляющих на детской площадке жильцов дома, в присутствии детей, в связи с чем и вызвала сотрудников полиции. По прибытию наряда полиции, неизвестный ей мужчина на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал; объяснением ФИО1 от ***, согласно которому подтвердил, что находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, тем самым выражал свои эмоции, нарушал общественный порядок; протоколом доставления, согласно которому ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении *** в 19 часов доставлен в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку; протоколом об административном задержании ПК № 515 от ***, согласно которому в 19 часов 10 минут ФИО1 был задержан.

Существенных нарушений, допущенных в ходе производства по делу судом не установлено. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, в том числе право пользоваться услугами переводчика, ст. 51 Конституции РФ, что подтвердил в судебном заседании. Замечаний по процедуре составления протоколов об административном правонарушении и об административном задержании от *** принесено не было, в том числе об оказании какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Сведения, указывающие на заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела, в материалах дела отсутствуют, ФИО1 не приведены. 

Таким образом, вышеназванные документы, не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего собой действия, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, учитывая степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, и данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в специальном учреждении временного содержания УМВД России по Приморскому краю.

Начало срока административного ареста исчислять с 19 часов 10 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья Т.В. Шестова