ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

29 ноября 2017 года г. Екатеринбург 

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Северове А.А., с участием государственных обвинителей старшего помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона капитана юстиции ФИО2 и помощника того же прокурора подполковника юстиции ФИО3, подсудимых ФИО4 и ФИО5, их защитников – адвокатов Юрпаловой Е.В. и Мурзина С.А., соответственно, а также потерпевшего Д., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащих по контракту войсковой части 00000 ФИО4, 

<

…> рядового, не судимого, под стражей не содержавшегося, ФИО5, 

<

…> сержанта, не судимого, под стражей не содержавшегося, каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.336 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рядовой ФИО4 и сержант ФИО6 обвиняются в том, что каждый из них 30 июня 2017 года около 16 часов, находясь в служебной командировке в войсковой части 00000 в 

<

…>, высказали с использованием нецензурной лексики старшему команды старшему прапорщику Д. свое недовольство требовательностью последнего по службе, чем оскорбили своего начальника. 

Содеянное каждым из обвиняемых квалифицировано по ч. 2 ст. 336 УК РФ как оскорбление подчиненным начальника во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы.

В ходе рассмотрения дела судом подсудимые ФИО4 и ФИО6, каждый, полностью признав свою вину в содеянном, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом каждый из них пояснил, что возместил причинённый Д. вред путём принесения извинений, которые тот принял. А ФИО4, кроме того, компенсировал потерпевшему моральный вред в сумме 5000 рублей.

Защитники – адвокаты Юрпалова и Мурзин поддержали ходатайства подсудимых, просив их удовлетворить.

Потерпевший Д. заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что каждый из них загладил причиненный ему преступлением вред и он принял их извинения.

Государственные обвинители Мурог и ФИО3 возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, заявив, что совершенное ими преступление направлено не только против личности потерпевшего, но и против установленного порядка прохождения военной службы.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение подсудимых в оскорблении потерпевшего Д. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями самих подсудимых, потерпевшего, свидетелей К., Б., З., С., ФИО7, протоколами следственных действий и заключением эксперта.

При этом в суде установлено, что ФИО4 и ФИО6, каждый, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступления небольшой тяжести, принесением извинений потерпевшему загладили причиненный преступлением вред, ходатайствуют о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

Относительно доводов государственных обвинителей о двухобъектности преступления, в котором обвиняются подсудимые, суд отмечает, что данный состав преступления по своей конструкции является формальным, защищает именно честь и достоинство начальника и не предусматривает наступления каких-либо последствий материального характера, в том числе и для военно-служебных отношений. 

Такая конструкция указанной статьи уголовного закона, данная законодателем, не может рассматриваться как исключающая право подсудимых, обвиняемых в преступлении, за совершении которого предусмотрены наказания более мягкие, чем лишение свободы, при том, что порог отнесения преступлений к преступлениям небольшой тяжести определен законодателем в 3 года лишения свободы, на прекращение в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и не может свидетельствовать о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО6 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Поэтому доводы государственных обвинителей являются несостоятельными.

Кроме того, ст. 25.1 УПК РФ не предусматривает согласия прокурора на прекращение уголовного дела. 

При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении каждого подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное и семейное положение подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства подсудимых ФИО4 и ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении им судебного штрафа - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 судебный штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей

Обязать ФИО4 и ФИО5, каждого, оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5, каждому, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5, каждому, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу и уплате ФИО4 и ФИО5 судебного штрафа вещественные доказательства по делу – флеш-накопитель, стенограмму и текст оскорблений – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда