УИД № 58RS0026-01-2021-000134-853

Дело № 2-88/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 г. г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М. В., 

при секретаре, Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации р.п.Сура Никольского района Пензенской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации р.п.Сура Никольского района Пензенской области о признании права собственности на наследственное имущество, в котором указала, что 21июля 2014 года умерла её мама, ФИО1. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом принадлежал ее матери на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ее мужа ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 20.04. 1983 года. Общая площадь дома составляет 29,5 кв.м., что подтверждается техническим паспортом от 1989 года, техническим описанием на жилой дом от 14.10.2020 года и данными из ЕГРН от 15.10.2020 года. В 2020 году она обратилась к нотариусу города Никольска и Никольского района, для того чтобы получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный дом и зарегистрировать свои права надлежащим образом. Однако, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства и ввиду недоказанности родственных отношений с умершей, о чем выдана справка №58 от 26.01.2021 года. После того как умерла ее мать, она фактически вступила во владение наследственным имуществом. Она похоронила мать, часть ее одежды раздала жителям поселка, некоторые ее вещи забрала себе. Каждое лето приезжает в этот дом, сажает огород, проводит текущий и капитальный ремонт дома.

Ссылается на п.2 ст.17 ГК РФ, ст 218, 1112 п.4 ст 1152, ст 1153 ГК РФ, указывает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Она является единственной наследницей после умершей матери, по закону, как родная дочь, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЖФ №058005. Девичья фамилия у нее ФИО6. 21.09.1985г. она вышла замуж за ФИО22 что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЖЕ №268831, и стала ФИО9. 

04.09.2012 года брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-МЮ №874066. 

14.06.2013 года заключила брак с ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-МЮ №774403 и в настоящее время она ФИО3. 

Ее мама, ФИО2 17.02.1967 года вышла замуж за ее отца ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке II-ЖФ №073007. После смерти отца 24.07.1982 года, мама второй раз вышла замуж за ФИО12, что подтверждается свидетельством о браке от 30.04.1988 года I-ЖЕ №458860 и стала ФИО19. Все вышеперечисленное подтверждает, что она является родной дочерью ФИО1.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, просит :

Признать ее, ФИО3, принявшей наследство, после смерти матери, ФИО1, умершей 21.07.2014 года.

Признать наследственным имуществом ФИО1, умершей 21.07.2014 года, жилой дом, общей площадью 29,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество, жилой дом, общей площадью 29,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не присутствовала. 

Представитель истца по доверенности – ФИО8 в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования полностью поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации р.п.Сура Никольского района Пензенской области в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица – нотариус города Никольска и Никольского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие представителя, рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. 

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 и 218 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства.

Частью2 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В свидетельстве о рождении II-ЖЕ №270998 от 23.11.1979 года, выданным Гремячевским с/с Никольского района Пензенской области, указано, что родителями ФИО2, 

<

дата> года рождения, являются ФИО13, ФИО14

В свидетельстве о браке II-ЖФ №058005 от 17.02.1967 года, выданным Горбюро ЗАГС Калининградской обл., ФИО4 и ФИО2 вступили в брак 17.02.1967 г., супруге присвоена фамилия – ФИО21.

В свидетельстве о рождении II-ЖФ №058005 от 17.02.1967 года, выданным Горбюро ЗАГС Калининградской обл., указано, что родителями ФИО6 – 

<

дата> года рождения, являются ФИО4, ФИО5.

Согласно свидетельству о браке 

<

...> выданному органом ЗАГС- Сурским поссоветом Никольского района Пензенской области, 21.09.1985 года, ФИО6 и ФИО7, вступили в брак. После заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО9.

В свидетельстве о расторжении брака III-МЮ от 04.09.2012 г., выданным Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, указано, что брак между ФИО7 и ФИО9 прекращен 04.09.2012 г., о чем составлена запись акта о расторжении брака №1478.

Согласно свидетельству о браке 

<

...> выданному органом Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ФИО9 и ФИО16, вступили в брак. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО3.

Из свидетельства о смерти I-ЖЕ №404653 от 02.08.1982 г., выданному Сурским поссоветом Никольского района Пензенской области, видно, что ФИО4 умер 24.07.1982 г.,

Согласно свидетельству о браке 

<

...> выданному органом ЗАГС- Сурским поссоветом Никольского района Пензенской области, 30.04.1983 года, ФИО5 и ФИО17 вступили в брак. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО30.

Из свидетельства о смерти II-ИЗ №545129 от 24.07.2014 г., выданному администрацией Нижнешкафтинского сельсовета Никольского района Пензенской области, следует, что ФИО1 умерла 21.07.2014 г., о чем составлена актовая запись о смерти №23.

В справке нотариуса г.Никольска и Никольского района Пензенской области от 26.01.2021 года указано, что выдать ФИО3, от имени которой по доверенности действует ФИО8, свидетельство о праве на наследство после умершей 21.07.2014 г. ФИО1, (наследственное дело №317/2020), не представляется возможным, ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, ввиду недоказанности родственных отношений с умершей.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости, объект капитального строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> – жилой дом, 1975 г.постройки, с инвентарным номером 7859, с кадастровой стоимостью 167383,3, площадью 29,5 кв.м., статус объекта – ранее учтенный.

Свидетельством о праве на наследство по закону от 20.04.1983 года, подтверждено, что ФИО5 является наследницей имущества ФИО4, умершего 24.07.1982 г, которое состоит из домовладения, расположенного 

<

адрес> состоящего из одного деревянного жилого дома общеполезной площадью 29,9 кв.м. с хозяйственными строениями : 2 сарая, конюшня, погребица, баня, расположенными на земельном участке мерою в 1115 кв.м. и принадлежащему наследодателю по договору купли-продажи, удостоверенному в Сурском поссовете от 21.10.1968 года и справки Сурского МБТИ от 24.03.1983 года.

Согласно выписки из ЕГРН от 15.10.2020 года 

<

№> на жилой дом, с кадастровым номером 

<

№>, по адресу 

<

адрес>, площадь земельного участка составляет 29,5 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В техническом описании от 14.10.2020 года, составленному ООО «Центр Землеустроительства и Кадастра Поволжье», указано, что по адресу 

<

адрес>, расположен жилой дом, 1975 года постройки, с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 29,5 кв.м.

Из технического паспорта от 20 февраля 1989 г., видно, что в графе «ФИО собственник» указан ФИО5, в графе «документы, устанавливающие право собственности …», указано: «Свидетельство о праве на наследство уд. Никольской гос.нот. конторой от 20.04.1983 г.»

В судебном заседании установлено, что после смерти матери, истец фактически приняла наследственное имущество, после похорон матери раздала часть ее вещей, некоторые оставила себе, каждое лето приезжает и живет в доме, сажает огород, проводила текущий ремонт дома, что свидетельствует о том, что она распорядилась наследственным имуществом. Факт родственных отношений между матерью и дочерью подтвердился в судебном заседании при исследовании представленных доказательств. Умершая ФИО1 являлась собственником спорного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство. 

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что требования истца являются законными и обоснованными, не нарушают ничьих прав, и не затрагивают интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации р.п.Сура Никольского района Пензенской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать ФИО3, принявшей наследство, после смерти матери, ФИО1, умершей 21.07.2014 года.

Признать наследственным имуществом ФИО1, умершей 21.07.2014 года, жилой дом, общей площадью 29,5кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество, жилой дом, общей площадью 29,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2021 года. 

Судья: