ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

06 ноября 2018 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В., 

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Кирильчук О.П., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Гаманковой М.Д., Фунтусова А.В., Костяного Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у ФИО1, возник длящийся преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>. Реализуя свой длящийся преступный умысел, ФИО1, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле «Тойота Карина» 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО2 приехал к охраняемой и огороженной территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> где с целью тайного хищения чужого имущества, прошел на указанную территорию и подошел к керамзитному цеху, расположенному в 500 метрах от проходной 

<

данные изъяты> где через незапертую дверь в воротах, незаконно проник в помещение керамзитного цеха. Продолжая реализовывать свой длящийся преступный умысел, ФИО1, с помощью принесенных с 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где распивал спиртное совместно с ФИО2 и ФИО3 В указанное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой длящийся преступный умысел, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО Назаровский завод железобетонных конструкций» предложил совершить хищение ФИО2 и ФИО3, на что они согласились, тем самым вступили в преступный сговор с ФИО1 Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на автомобиле «Тойота Карина» государственный регистрационный знак М 

<

данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО2 и под управлением ФИО1 приехали к охраняемой и огороженной территории 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Промышленный узел, владение 3, со стороны завода ООО «ЗМК», где с целью тайного хищения чужого имущества, прошли на указанную территорию и подошли к керамзитному цеху, расположенному в 500 метрах от проходной 

<

данные изъяты>», где через незапертую дверь в воротах, незаконно проникли в помещение керамзитного цеха. Продолжая реализовывать свой длящийся преступный умысел, ФИО1, с помощью 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Однако, ФИО1, свой длящийся преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>, а ФИО2, ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты>, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены вмешательством работников завода, которые пришли на территорию завода и обнаружили хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>

Тем самым, ФИО1 пытался похитить принадлежащие 

<

данные изъяты>» имущество на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а Л., Г. пытались похитить принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, показали, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласились обвиняемые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1, ФИО2, ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке ими заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников, они осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО4, ФИО2, ФИО3 каждого из них суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимых, согласно которых: 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> 

ФИО2 имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> 

ФИО3 имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> 

Смягчающими вину ФИО1, ФИО2, ФИО3 обстоятельствами суд признает полное 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении всех подсудимых не установлено, в том числе суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1, ФИО2, ФИО3, личности виновных, не усматривает основания для признания отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено совершение преступления вызвано тяжелым материальным положением в семьях подсудимых, а потому, по мнению суда, нахождение подсудимых в незначительной степени опьянения никоим образом не повлияло на возникновение у них умысла на совершение преступления и не способствовало совершению преступления. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считая возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимым суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, в соответствии с которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ – судом не усматривается. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд не усматривает. 

Гражданский иск потерпевшего Г., ввиду неявки гражданского истца, не согласия подсудимых с исковыми требованиями, заявленными свыше суммы предъявленной в обвинении, суд считает правильным оставить без рассмотрения, разъяснив Г. право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов подлежат возмещению на основании отдельных постановлений и взысканию с осужденных не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав 

<

данные изъяты> 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 встать на учет, в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО3 встать на учет, в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Г. - оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов возместить на основании отдельных постановлений с осужденных не взыскивать в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>