Гражданское дело № 2-1108/2020

68RS0001-01-2020-001184-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Щеголькове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению контрольного комитета администрации г.Тамбова действующих в защиту интересов ФИО3 к ИП ФИО5 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Контрольный комитет администрации 

<

адрес> в интересах ФИО1 обратились в суд с иском к ИП ФИО2, просили расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать уплаченные по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 290 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 337 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование иска привели, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил Договор строительного подряда с ИП ФИО2 Согласно п.1.1.1 Договора, исполнитель услуги на основании должен был выполнять ряд строительных работ по отделке помещения по адресу 

<

адрес>. Перечень работ указан в приложении № к Договору. При выполнении работ подрядчик должен был использовать материалы, которые должен был приобрести - приложение № к договору. Пунктом 2.2. договора было предусмотрено, что дата начала работ устанавливается ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ устанавливается - ДД.ММ.ГГГГ. После передачи денег исполнитель услуги закупил часть отделочных материалов как выяснилось в последствии на общую сумму 20 000 руб. и после этого в течение 3 недель работа не проводилась. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик перенес газовый котел и осуществил монтаж электропроводки. На данном этапе работы им были остановлены и не возобновлялись до ДД.ММ.ГГГГ. Так как ответчик не выполнял работы в установленный договором срок, потребитель заключил договор с другим работником для осуществления отделки помещения и обратился к исполнителю услуги по расторжению договора услуги и возврата переданных ему денег за вычетом потраченных. Исполнитель услуги обещал вернуть деньги, однако, дату возврата периодически переносил. ДД.ММ.ГГГГ потребитель письменно обратился к исполнителю услуги по расторжению услуги и возврату денежных средств уплаченных по договору. Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Представитель истца – контрольного комитета администрации 

<

адрес> ФИО4 (по доверенности) и истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным выше.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Суд, при отсутствии возражений со стороны истца, на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил Договор строительного подряда с ИП ФИО2 Согласно п.1.1.1 Договора, исполнитель услуги на основании должен был выполнять ряд строительных работ по отделке помещения по адресу 

<

адрес>. Перечень работ указан в приложении № к Договору. При выполнении работ подрядчик должен был использовать материалы, которые должен был приобрести - приложение № к договору. 

Пунктом 2.2. договора было предусмотрено, что дата начала работ устанавливается ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ устанавливается - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора стоимость ремонтноотделочных работ, не включающая стоимость черновых строительных материалов, приведённых в приложении № к договору, согласована, утверждена заказчиком и составляет 248 337 руб. Оплата производится частями с авансом 70 % перед началом работ и 30 % по факту окончания работ согласно договоренности с заказчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию сторон потребитель передал ответчику 170 000 руб. в качестве аванса, а также 140 000 руб. в качестве оплаты за черновые материалы. 

После передачи денег исполнитель услуги закупил часть отделочных материалов как выяснилось в последствии на общую сумму 20 000 руб. и после этого в течение 3 недель работа не проводилась. 

ДД.ММ.ГГГГ подрядчик перенес газовый котел и осуществил монтаж электропроводки. На данном этапе работы им были остановлены и не возобновлялись до ДД.ММ.ГГГГ. Так как ответчик не выполнял работы в установленный договором срок, потребитель заключил договор с другим работником для осуществления отделки помещения и обратился к исполнителю услуги по расторжению договора услуги и возврата переданных ему денег за вычетом потраченных. 

Исполнитель услуги обещал вернуть деньги, однако, дату возврата периодически переносил. ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился к исполнителю услуги по расторжению услуги и возврату денежных средств уплаченных по договору. Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Кроме того, истцом было подано заявление в полицию о наличиях в действиях подрядчика преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> (материал проверки от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №). Однако Постановлением следователя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие состава преступления) с указанием о наличии гражданско-правовых отношений.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок (п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В этой связи факт установления судом нарушения ответчиком сроков выполнения этапов работ, а также срока выполнения работ в целом являются основанием для удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскании денежных сумм.

Таким образом, поскольку ИП ФИО2 отказался от исполнения договора и возврата денежных средств, то истец вправе требовать возвращения уплаченной суммы по договору услуг в размере 290 000 руб. (170 000+140 000–20 000), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании абз. 1, 2, 3, 5 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены оказания услуги.

Неустойка (пени) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки.

Неустойка (пени) за нарушение сроков окончания оказания услуги взыскивается за каждый час просрочки вплоть до окончания оказания услуги.

Размер неустойки (пеней) определяется исходя из цены оказания услуги.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что в соответствии с условиями Договора строительного подряда следует, что дата начала работ установлен - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2. Договора). 

ИП ФИО2 принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить свои обязательства по договору.

При этом, суд соглашается с расчетом истца, по которому неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 337 руб.

Согласно ст.151, ст.1101 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, вследствие отказа в исполнении условий Договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, поведение сторон договора, а также принципы разумности и справедливости, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 руб., что, по мнению суда, соразмерно характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел истец.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. судом не установлено.

В связи с тем, что требования ФИО1 ответчиком не были добровольно удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 274 168,50 руб. (1/2 часть взысканной в пользу потребителя суммы штрафа), в следующих размерах: штраф в пользу ФИО1 в размере 137 084 руб. 25 коп., штраф в доход городского бюджета в размере 137 084 руб. 

Поскольку в силу статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11 625 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор строительного подряда от 12.04.2019, заключенный между ИП ФИО5 и ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО3 уплаченные по договору строительного подряда от 12.04.2019 денежные средства в размере 290 000 рублей, неустойку за период с 22.06.2019 по 19.12.2019 в размере 248 337 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 137 084 рубля.

Взыскать с ИП ФИО5 в доход городского бюджета штраф в размере 137 084 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 625 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 22.05.2020г. 

Судья Е.В. Попова