Уголовное дело № 

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Будаева О.С.,

защитника – адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего неофициально грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения частей растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, без цели сбыта прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 3 км. в южном направлении от 

<

адрес>, у. 

<

адрес> РБ, где в период времени с 03 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно руками собрал в полимерный мешок белого цвета верхушечные части, листья, стебли растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 137,6 гр. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции на поле, где в период времени с 04 часов 45 мин. до 05 часов 10 мин. в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты незаконно приобретенные ФИО1 без цели сбыта для личного употребления части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 137,6 гр., в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими друзьями около магазина «Сибирский» в 

<

адрес>, решили съездить до у. ФИО2, собрать конопли для личного употребления. Доехали до у. ФИО2 на попутках, с собой он взял полиэтиленовый мешок. Приехали на поле около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, собирали коноплю примерно около 1 часа, затем на поле их задержали сотрудники полиции. Он сразу сказал, что на поле занимался сбором конопли для личного употребления. На место приехала следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых следователем производился осмотр места, изъятое осмотрели, опечатали, на его мешок была нанесена цифра «2». Зависимость от наркотических средств отрицает, преступление совершил по глупости, в настоящее время проживает с девушкой, планирует создать семью, в 2010-2011 гг. переболел туберкулезом, проходит ежегодно обследование и лечение. 

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-80), при участии адвоката, ФИО1 показал место сбора – поле, расположенное на расстоянии 3 км. в южном направлении от 

<

адрес>, у. 

<

адрес> РБ и способ сбора конопли. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что подсудимого знает, отношения приятельские. В апреле 2021 года встретились с ФИО1, Свидетель №1, решили съездить в у. ФИО2 за коноплей на попутках. На поле приехали около 03 часов ночи, собирали коноплю на протяжении 1 часа. На поле их задержали сотрудники полиции, сопротивление они не оказывали, сразу рассказали о цели приезда в у. ФИО2. Следователь в присутствии понятых провела осмотр места, изъяла пакеты и мешки, все опечатала. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что подсудимого знает, отношения дружеские. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с приятелями ФИО1 и ФИО3, решили на попутках поехать за коноплей в 

<

адрес> РБ. На поле приехали примерно в 3 часа ночи, сбором занимались около часа, где были задержаны сотрудниками полиции. Конопля собирал для личного употребления без цели сбыта. На месте работала следственно-оперативная группа, следователь в присутствии понятых осмотра место, изъяла пакеты и мешки, все опечатала. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3 (л.д.49-51), Свидетель №4 (л.д.52-54), Свидетель №7 (л.д.55-57), Свидетель №6 (л.д.58-60), Свидетель №5 (л.д.61-63),, не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показали следующее.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно на поле, вблизи у. 

<

адрес> Республики Бурятия, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции проехал на место происшествия. Перед началом осмотра места происшествия следователем разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия - поля, расположенного в 3 км. в южном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия на земляной поверхности обнаружен полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. В 2 м. от мешка на земляной поверхности обнаружен полимерный мешок белого цвета с надписью «Белявская» с растительной массой с характерным запахом конопли. В 4 м. от мешка с надписью «Белявская» на земляной поверхности обнаружен полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Мешки следователем были изъяты, горловина каждого мешка завязана нитью черного цвета, на концах нити приклеены бумажные бирки, на которые были нанесены пояснительные надписи, на которых все участвующие лица расписались, в том числе он. На каждый мешок следователем был нанесен порядковый номер от 1 до 3. После заполнения следователем протокола, он ознакомился с протоколом и расписался.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно поля, расположенного вблизи от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции проехал на место происшествия. Перед началом осмотра места происшествия следователем разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия - поле, расположенное в 3 км. в южном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия на земляной поверхности обнаружен полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. В 2 м. от мешка обнаружен полимерный мешок белого цвета с надписью «Белявская» с растительной массой с характерным запахом конопли. В 4 м. от мешка с надписью «Белявская» на земляной поверхности обнаружен полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Мешки следователем были изъяты, горловина каждого мешка завязана нитью черного цвета, на концах нити приклеены бумажные бирки, на которые были нанесены пояснительные надписи, на которых все участвующие лица расписались, в том числе он. На каждый мешок следователем был нанесен порядковый номер от 1 до 3. После заполнения следователем протокола, он ознакомился и расписался.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает УУП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу, до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, о том что в 3 км в южном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия на полезадержан Свидетель №1, у которого обнаружен мешок с растительной массой, с характерном запахом конопли. Совместно со следователем ФИО7 и понятыми выехал на место происшествия. По прибытию на месте происшествия находились сотрудники: оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, Свидетель №5, также находились трое мужчин Свидетель №1, ФИО1, ФИО3. Перед началом осмотра местапроисшествия следователем разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотраместа происшествия. В ходе осмотра места происшествия - участка местности в 3 км. в южном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия на земляной поверхности обнаружены три полимерных мешка с растительной массой с характерным запахом конопли. Мешки следователем были изъяты, горловины мешка завязана нитью черного цвета, на концах нити приклеена бумажная бирка, на которые были нанесены пояснительная надпись, на которой все участвующие лица расписались, в том числе он, также на мешки следователь нанес цифры от 1 до 3. После заполнения следователем протокола, все участвующие лица ознакомилась с протоколом и расписалась. После этого, все лица доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 возвращались из у. 

<

адрес> Республики Бурятия и направлялись в сторону 

<

адрес> Республики Бурятия. Проезжая по проселочной дороге, около 3 км. в южном направлении от у. ФИО2, освещая дальним светом фар, увидели силуэты на поле, решили остановиться, проверить, так как на поле у. ФИО2 произрастает дикорастущая конопля. Он остановил автомобиль. Подойдя ближе, увидели трех мужчин, у которых в руках были полимерные мешки. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Молодые люди представились как Свидетель №1, ФИО1, ФИО3, пояснили, что собирают коноплю каждый для личного употребления. Также молодые люди пояснили, что приехали на попутных автомобилях. После чего он позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Около 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия приехал УУП Свидетель №7 со следователем ФИО7 и двумя понятыми. Перед началом осмотра места происшествия следователем разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. Мешки следователем были изъяты, горловины мешка завязана нитью черного цвета, на концах нити приклеена бумажная бирка, на которые были нанесены пояснительная надпись, на которой все участвующие лица расписались, в том числе он, также на мешки следователь нанес цифры от 1 до 3. После заполнения следователем протокола, все участвующие лица ознакомилась с протоколом и расписалась. После этого, все лица доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает в должности о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №6 возвращался из у. 

<

адрес> Республики Бурятия в 

<

адрес> Республики Бурятия. Проезжая по проселочной дороге, около 3 км. в южном направлении от у. ФИО2, освещая дальним светом фар, увидели силуэты на поле, решили остановиться, проверить, Свидетель №6 остановил автомобиль, вместе вышли с автомобиля и направились к силуэтам. Подойдя ближе, увидели трех мужчин, у которых в руках были полимерные мешки. Представились, предъявили служебные удостоверения. Молодые люди представились как Свидетель №1, ФИО1, ФИО3, которые пояснили, что собирают коноплю каждый для личного употребления. Также молодые люди пояснили, что приехали на попутных автомобилях. После чего Свидетель №6 позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Около 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия приехал УУП Свидетель №7, следователь ФИО7, понятые. Перед началом осмотра места происшествия следователем разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. Мешки следователем были изъяты, горловины мешка завязана нитью черного цвета, на концах нити приклеена бумажная бирка, на которые были нанесены пояснительная надпись, на которой все участвующие лица расписались, в том числе он, также на мешки следователь нанес цифры от 1 до 3. После заполнения следователем протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписалась. После этого, все лица доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами:

- выпиской из книги учета сообщений и происшествий № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной оперативным дежурным ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 3); 

- выпиской из книги учета сообщений и происшествий № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной оперативным дежурным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 (л.д. 8); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в 3 км. в южном направлении от у. ФИО2, с фототаблицей. В ходе осмотра изъяты: три мешка с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли (л.д.9-14); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9 тетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроканнабинола, гебапентин (л.д.15); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, вещество растительного происхождения массой 160 гр. является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, масса в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние – 137,6 гр. (л.д.24); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, массой 718 г, находящаяся в мешке белого цвета, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 135,88 гр. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с рук), на срезах с ногтевых пластин ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинола - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны в следовом количестве. На поверхности нетканого материала (контрольный образец), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д.32-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены мешок с содержимым, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, контрольный образец (л.д.37-42). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в камере хранения ОВД России по 

<

адрес> (л.д.43-45).

Судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого: 

<

данные изъяты> 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4 - незаинтересованных лиц, принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого были изъят мешок с содержимым, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5 – сотрудников полиции, задержавших подсудимого на поле и проводивших осмотр места происшествия, ФИО3, Свидетель №1– приятелей подсудимого, находившихся совместно с подсудимым на поле, подтвердивших обстоятельства, при которых собирали коноплю, обстоятельства задержания, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что ФИО1, собирая части растения конопли (растения рода «Cannabis») с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом веса частей растения, содержащего наркотическое средство, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, состояние здоровья. 

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым учесть, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исходя из материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО1 преступлению, соответствует целям уголовного наказания. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, суд, учитывая материальное положение, усматривает основания для их частичного взыскания с ФИО1 в силу ч.1,4,6 ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета, в сумме 2.250 рублей, а сумма вознаграждения адвокату за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 15.150 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу: части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 156 гр., смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, контрольный образец салфетки – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Колесову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе судебного заседания в размере 2.250 (двух тысяч двухсот пятидесяти) рублей взыскать с осужденного ФИО1 доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна: 

Судья И.Н. Алексеева