Дело 

<

№>

Решение

Именем Российской Федерации

<

Дата> г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование, 

установил:

ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование, указав в обоснование заявленных требований о том, что 

<

Дата>, ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 127000 рублей. Из расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга 

<

Дата>. Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 127000 рублей не вернул. 

<

Дата> мировой судья судебного участка № 

<

адрес> г. Саратова вынесла судебный приказ о взыскании с ФИО2 долга в размере 127000 рублей, который был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 127000 рублей; проценты пользование чужими денежными средствами в размере 70227 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5144 рубля 54 копейки.

В судебном заседании истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Кроме того пояснила, что фактически в долг передавала ответчику 100000 рублей, сумма указанная в расписке в размере 127000 рублей состоит из долга 100000 рублей и процентов за пользование.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, не оспаривая, что получила от истца денежные средства в долг в размере 100000 рублей, пояснила, что вернула истцу 40000 рублей, письменных доказательств возврата 40000 рублей у нее не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В подтверждение заключения договора займа суду представлена расписка, составленная лично ответчиком, что подтверждено в ходе рассмотрения дела подлинной распиской.

Расписка, посредством которой оформлялся договор займа, находилась у займодавца, то есть истца.

Представленная истцом расписка содержит все существенные условия заключения договора займа.Текст расписки, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые договором займа, при этом условия, охватывающие иные отношения между сторонами, расписка не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной расписки, срок возврата денежных средств в сумме 127000 руб. определен до 

<

Дата>. Договор займа заключен 

<

Дата> что следует из пояснений истца и ответчиком не оспаривалось.

До настоящего времени ответчик долг не возвратила.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 100000 руб., поскольку в судебном заседании установлено из пояснений истца и ответчика, что в долг передавалась денежная сумма в размере 100000 рублей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 100000 руб. с условием возврата до 

<

Дата>.

Обязательство по возврату денежных средств в установленный договором срок не было исполнено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляет 70227,05 руб. Суд полагает, что расчет произведен неверно, исходя из суммы долга в размере 127000 рублей, поскольку расчет необходимо производить исходя из суммы долга в размере 100000 рублей, в связи с чем за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> с учетом ключевой ставки подлежат взысканию проценты за пользование в размере 52020,75 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в ползу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55020 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

Дата> 

Судья Ю.Ш. Зотова