Дело № 10-1/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 января 2019 года п. Октябрьский Пермский край

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Винниковой К.А.,

осужденной ФИО1,

а также защитника – адвоката Безруких О.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, гражданке РФ, невоеннообязанная, имеющая основное общее образование, не работающая, разведённая, имеющая двух несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> края, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка №Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней, наказание отбыто,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении 

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенных неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Полагая приговор несправедливым в части назначенного наказания, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник Безруких О.С., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы и в минимальном размере.

Потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав осужденную и ее защитника, мнение прокурора, возражавшего на удовлетворении жалобы и полагавшего, что назначенное ФИО1. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, назначено с учетом данных о личности осужденной, а также смягчающих наказание обстоятельств, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При этом суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, а также квалификация содеянного ей, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Юридическая квалификация судом действий ФИО1 является верной и не оспаривается осужденной в апелляционной жалобе. 

Вопреки доводам осужденной, при назначении наказания ФИО1 судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновной, которая ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности за неуплату средств на содержание детей, смягчающие наказания обстоятельства, а именно полное признание вины в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Свои выводы о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы мировой судья подробно мотивировал, не соглашаться с ними оснований не имеется.

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений чч.1,5 ст.62 УК РФ, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих за собой изменение или отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от 04 декабря 2018 года в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.401.2 УПК РФ.

Председательствующий: Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 10-1/2019 

Дело № 10-1/2019 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>