Дело №

39RS0№-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 21 200руб. на 33 дня под 365, 00% годовых.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления и индивидуальными условиями потребительного займа, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

29.03.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА консалт»» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц_27-03.23,, на основании которого права требования по договору займа перешли к последнему и который по договору уступки прав №Ц-27-03.23 от 29.03.2023г. уступил право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТ»». 

По договору уступки прав (требования) № от 29.03.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТ». уступило право требования по договору займа с ответчиком истцу ООО «Ай Ди Коллект».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Задолженность за период с 23.09.2022г. по 29.03.2023г. (дата уступки права (требования) составляет 53 000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 21200 руб., задолженность по процентам 30 623, 40 руб., задолженность по штрафам 1 176, 60 руб.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Московского судебного района 

<

адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору займа за период с 23.09.2022г. по 29.03.2023г. в сумме 53 000 руб.., расходы по государственной пошлине в сумме 1 790 руб., почтовые расходы в сумме 74, 40 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 20.08.2022г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили в электронном виде с использованием электронной подписи заемщика договор займа № от 20.08.2022г., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в сумме 21200 рублей со сроком возврата на 33 день с момента передачи средств, с процентной годовой ставкой 365%, (1% в день).

В договоре потребительского кредита (займа) указано, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности осуществляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С информацией о полной стоимости кредита, предусмотренного условиями договора, заемщик согласился, с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте займодавца и в мобильном приложении заемщик ознакомлен, согласен и присоединился к ним, что подтверждается электронной подписью заемщика. 

В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «МФК «МаниМен».

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МФК «Мани Мен» выполнил, предоставив ответчику 21 200 руб., из которых 20 000 руб. переведено на карту ответчика № а 1 200 руб. перечислены по заявлению ответчика в счет оплаты по договору страхования.

Ответчиком обязательства по договору займа, заключающиеся в погашении займа и процентов, не исполнялись в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. 

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору займа ответчика за период с 23.09.2022г. по 29.03.2023г.. составляет 53 000 руб., из которых сумма основного долга 21 200 руб., задолженность по процентам 30 623, 40 руб., задолженность по пени(штрафам) 1 176, 60 руб. 

Задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировой судья 8-го судебного участка Московского судебного района 

<

адрес> 10.05.2023г. отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, размер испрашиваемой истцом суммы процентов не превышает максимально допустимый законом, ответчиком расчет не оспорен.

Доказательств погашения задолженности или наличия иной суммы задолженности суду на дату рассмотрения дела не представлено. 

Договором займа предусмотрено право кредитора на переуступку прав по договору (п. 13 договора потребительского займа), из существа возникшего на основании договора займа обязательства не вытекает, что личность кредитора имеет существенное значение для должника.

29.03.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА консалт»» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц_27-03.23,, на основании которого права требования по договору займа перешли к последнему и который по договору уступки прав №Ц-27-03.23 от 29.03.2023г. уступил право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТ». 

По договору уступки прав (требования) № от 29.03.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТ» уступило право требования по договору займа с ответчиком истцу ООО «Ай Ди Коллект».

Таким образом, право требования от ООО МФК «МаниМен» перешло к истцу, имеющему право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 20.08.2022г. в сумме 53 000 руб.

В соответствии с изложенным и со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения понесенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 790 руб., в счет возмещения почтовых расходов 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору потребительского займа № от 20.08.2022г. в сумме 53 000 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1 790 руб., в счет возмещения почтовых расходов денежные средства в сумме 74 руб. 40 коп., а всего 54 864 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Е.Ю. Медведева