КОПИЯ

Решение

 в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года 

66RS0033-01-2023-001483-26

Дело № 2-1144 /2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., 

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - ФИО2, действуя на основании доверенности № от 07.06.2023 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 28.07.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки, возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По истечении срока, предусмотренного договором, обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, за период с 09.09.2021 по 20.12.2022 года образовалась задолженность. 20.12.2022 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к последнему перешло право требования задолженности по договору займа № от 28.07.2021 года. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 09.09.2021 по 20.12.2022 года в размере 50 528 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715 руб. 86 коп., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен путем направления извещения по месту нахождения организации, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена путем направления судебной повестки по месту жительства, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором указано о несогласии с исковыми требованиями по следующим основаниям. Истец заявляет лишь исковые требования о взыскании задолженности за определенный период, при этом не заявляя требований о расторжении договора займа, оставляя за собой право обратиться в будущем с требованиями о взыскании иных сумм по договору. Также полагает, что решение судом не может быть вынесено без предоставления истцом оригиналов договора зама и договора цессии, а также доверенности представителя. Полагает копии указанных документов ненадлежащими доказательствами, а также полагает недоказанным истцом факт заключения договора займа и выдачи денежных средств. Просит истребовать у ответчика оригиналы указанных документов, в случае их не предоставления отказать в удовлетворении исковых требований. Также просит отказ в удовлетворении исковых требований в части заявленного размера процентов по договору займа. 

С учетом заявленных сторонами ходатайств, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности заключения и исполнения договора потребительского займа установлены положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.

Согласно ч. 23, 24 ст. 5 указанного Федерального закона (в редакции на дату заключения договора займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В материалы дела представлена копия договора займа от 28.07.2021 года (л.д. 10-12), из которого следует, что между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа 23800 руб., из которых сумма в размере 20 000 руб. подлежит перечислению на счет заемщика, открытый для расчётов с использованием банковской карты №******6178, сумма в размере 1560 руб. подлежит переводу в ПАО СК «Росгосстрах» в качестве оплаты по договору страхования, сумма в размере 1440 руб. подлежит перечислению в ООО «Космовизаком» в качестве оплаты услуг, сумма в размере 800 руб. подлежит перечислению в ООО «ЕЮС» в качестве оплаты услуг. 

Срок возврата денежных средств – 12.01.2022 года, процентная ставка – 363,905 % годовых, платежи должны быть произведены в течение 11 месяцев равными платежами в размере по 4197 руб. каждые 14 дней. 

В случае нарушения заемщиком сроков внесения какого-либо платежа, указанного в графике, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.

Также договором предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично право требования по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Договор заключен в электронной форме, пописан заемщиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

В соответствии со сведениями оператора платежной системы ООО «ЭйБиСи Технологи», денежные средства в сумме 20000 руб. перечислены 28.07.2021 года от имени ООО «МФК «Миг Кредит» на карту ФИО1 Банк получателя платежа АО Тинькофф Банк» (л.д. 16-17).

На судебный запрос АО «Тинькофф Банк» предоставило выписку по счету ФИО1 №, из которой следует, что 28.07.2021 года на счет ФИО1 были перечислены ООО МФК «МигКредит» денежные средства в размере 20 000 руб. 

Кроме того, в дело предоставлены сертификат на имя ФИО1 на получение платных услуг ООО «Космовизаком» (л.д. 13), страховой полис на имя ФИО1 выданный ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 15), сертификат на получение платных услуг Теледоктор 24 на имя ФИО1 (л.д. 17 оборотная сторона).

Таким образом, свои обязательства по предоставлению ответчику заемных средств ООО МФК «МигКредит» выполнило, перечислив обусловленную договором сумму на карту, указанную заемщиком и принадлежащую ему, а также перечислив средства на счета иных организаций в качестве оплаты услуг, предоставленных ФИО1

Однако, свои обязательства по возврату денежных средств в обусловленный договором займа срок ФИО1 не выполнила, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, размер основного долга по договору займа составляет 21927 руб. 87 коп., проценты 20041 руб. 76 коп., неустойка 8559 руб. 03 коп.

Доказательств оплаты каких-либо сумм по договору займа ответчиком не предоставлено, также как и контррасчета задолженности. В связи с чем, суд считает возможным использовать сведения о размере задолженности, предоставленные истцом.

Поскольку доказательствами, представленными истцом, подтвержден факт заключения договора займа, факт образования задолженности у ответчика в заявленной сумме, а также, поскольку начисленные проценты и неустойка не превышают установленный законом максимальный предел, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными.

При этом, согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 года № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

20.12.2022 года был заключен договор цессии между ООО МФК «Миг Кредит» и ООО «АйДиКоллект» (л.д. 20-22). По данному договору было передано право требования задолженности по договору займа №№ от 28.07.2021 года с ФИО1 общей сумме 50528 руб. 66 коп. 

ООО «АйДиКоллект» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждено свидетельством о внесении сведений в реестр (л.д. 8 оборотная сторона).

Следовательно, уступка права требования была осуществлены на законных основаниях, истец является лицом, имеющим право требовать от ответчика погашения задолженности по договору займа в заявленной сумме. 

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» в заявленном размере.

Доводы ответчика о необходимости предоставления истцом оригинала договора займа не могут быть приняты, поскольку согласно нормам действующего законодательства допускается заключение договора в электронном виде. В данном случае договор между истцом и ответчиком был заключен путем подписания его заемщиком простой электронной подписью. Соответственно, личной подписи ответчик в документах не проставлял и как таковой оригинал договора займа ничем не отличается от копии.

Сомнений в достоверности иных документов (договора цессии, доверенности представителя) у суда не возникает, в связи с чем, суд не считает необходимым обозрение оригиналов данных документов, учитывая территориальную удаленность места нахождения истца. 

В части доводов ответчика о необходимости отказа в части исковых требований о взыскании процентов, они также обоснованными не являются. Как уже было указано выше, общая сумма начисленных ФИО1 процентов за пользование займом и неустойки не превышает пределов, предусмотренных законодательством, в связи с чем, оснований для отказа во взыскании с ответчика данных сумм у суда не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с удовлетворением исковых требований ООО МФК «АйДиКоллект» в полном объеме, взысканию с ответчика также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1715,86 руб.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы на отправку иска в размере 74 руб. 40 коп., понесенные в связи с необходимостью соблюдения требований гражданского процессуального законодательства (л.д. 24). Данная сумма относится к судебным издержкам истца, связанным с рассмотрением дела и подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № от 

<

дата обезличена>, заключенному с ООО МФК «Миг Кредит», за период с 09.09.2021 года по 20.12.2022 года в размере 50528 руб. 66 коп., судебные расходы в размере 1790 руб. 26 коп., всего 52318 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области 

Председательствующий: судья (подпись) Сёмкина Т.М.