П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01.09.2017г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Алексеевой Л.Ю. ордер №0022251 и удостоверение № 685, 

подсудимого ФИО2, 

защитника –адвоката Забелиной К.П., ордер №0012443 от 12.07.2017г. и удостоверение № 149, 

при секретаре Зайнуловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.05.2014г. приговором Наримановского районного суда Астраханской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании постановления Прохладненского районного суда КБР от 29.12.2014г. освобожден 13.01.2015г. по замене не отбытой части наказания ограничением свободы на срок 2 месяца 28 дней, 

- 01.06.2017г. приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием в ИК строгого режима,

- 14.06.2017г. приговором Советского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ ч.2,ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 01.06.2017г., окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 11.07.2017г. приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения своды. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 14.06.2017г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 06.10.2015г. приговором Наримановского районного суда Астраханской области по ч.1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. Основное наказание отбыто 02.11.2016г., состоит на учете в УИИ Трусовского района г.Астрахани по отбыванию дополнительного наказания., 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2. совместно с ФИО1 18.04.2017 года примерно в 23.40 находились на территории автоцентра «Каспийгазавтосервис» по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, увидев автомобиль ГАЗ - 322132, государственный регистрационный знак 

<

№> регион, в силу возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО2. по предварительному сговору с ФИО1, 18.04.2017 года примерно в 23.43 подошли к автомобилю ГАЗ - 322132, государственный регистрационный знак 

<

№> регион, который был припаркован на территории автоцентра «Каспийгазавтосервис» по адресу: 

<

адрес>. Действуя в соответствии с преступным сговором и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2. и ФИО1 совместными действиями, открыли заднюю дверь указанного автомобиля, которая не была закрыта на ключ, после чего тайно похитили оттуда имущество, принадлежащее ФИО5, а именно тахограф марки «Штрих-м», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный ущерб. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2. совместно с ФИО1 направились к выходу с территории автоцентра «Каспийгазавтосервис», однако не смогли распорядиться похищенным имуществом до конца, так как были задержаны сотрудниками охраны.

В судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласны в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признают полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, а так же осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитников, потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенная до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

<

данные изъяты>

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же иного заболевания психики. 

Вместе с тем, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу ст. 18 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 в судебном заседании не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ст.61 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого ФИО1 и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ст. 58 УК РФ. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ст. 61, ч.5,1 ст.62 УК РФ, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого ФИО2 и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, 76.2 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле, с вещественных доказательств, возвращенных сторонам – необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 11.07.2017г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1, исчислять с 01.09.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01.06.2017г. по 31.08.2017г. включительно.

Избрать в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования ФИО2 – оставить без изменения.

Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 06.10.2015г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле, с вещественных доказательств, возвращенных сторонам –снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Н.Г. Попова

Приговор вступил в законную силу 16.09.17