Дело №

27RS0№-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июля 2020 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей обще среднее образование, не замужней, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, работающей кассиром в ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимой, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 11 часов 26 минут, находясь в помещении сауны расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно с ранее ей знакомым Потерпевший №1, который передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для осуществления оплаты услуги сауны, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 путем снятия их с указанной банковского счета с помощью банкомата, рассчитывая на то, что последний находится в алкогольном опьянении и не вспомнит, что передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 материальной ценности для последнего не представляющей.После чего ФИО1, продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета на его имя, попросила несовершеннолетнюю ФИО5 снять денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на имяПотерпевший №1, при этом в свой преступный корыстный умысел не посвящала несовершеннолетнюю ФИО5. В свою очередь несовершеннолетняя ФИО5, не осознавая противоправность своих действий и действий ФИО1, будучи уверенной, что они носят законный характер, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 11 часов 26 минут в помещении отделения банка ПАО «СбербанкРоссии», расположенного по адресу 

<

адрес> поместила переданную ФИО1 банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат АТМ №, ввела известный ей от ФИО1 пин-код, с помощью функции «снять наличные», обналичила денежные средства в сумме 10000 рублей, которые передала ФИО1, находясь в 

<

адрес>. После чего ФИО1, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. 

Данное ходатайство согласовано и поддержано адвокатом ФИО6.

Потерпевший Потерпевший №1 телефонограммой просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, которая у врача психиатра, нарколога на учете не состоит (т. 1 л.д.183, 184), обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Совершённое ФИО1 А.А. преступление относится к категории тяжких преступлений. 

ФИО1 ранее не судима (т. 1 л.д.180), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д.186), имеет постоянное место жительства, официально трудоустроена, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему, молодой возраст. Признавая вину, давая показания об обстоятельствах совершенного преступления, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, тем самым ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку данное преступление не отличается пониженной степенью общественной опасности, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ. 

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» части 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, материальное положение, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает, что задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, в данном случае будет отвечать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, в соответствии со ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

диск DVD-R (ДиВиДи-Эр) с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где установлен банкомат ATM№, изъятый у свидетеля ФИО4; ответ из ПАО Сбербанк на 4-х листах и иные документы - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий судья: Л.А. Потаева