Дело № 2а-187-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года с Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А., с участием начальника ОСП по Ногайскому району и г.Южно-Сухокумск УФССП РФ по РД ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО2 ФИО11 к ОСП по Ногайскому району и г. Южно-Сухокумск УФССП России по Республике Дагестан, об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя,, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия ОСП по Ногайскому району и г. Южносухокумск России по Республике Дагестан, в котором указала, что в производстве ОСП по Ногайскому району и г. Южносухокумск находится исполнительное производство №ВС 062 285634 от 14.03.2016г., возбужденное на основании исполнительного документа заочного решения суда №2-87(2)2016 от 14.03.2017г. о взыскании ФИО2 ФИО14 алиментов на содержание детей в размере ? части доходов ежемесячно. В марте 2017 года она получила письмо о направлении исполнительного производства в ОСП по Ногайскому району и г. Южносухокумск. В первой декаде июня 2017 года на ее мобильный телефон позвонила начальник ОСП по Ногайскому району и г. Южносухокумск ФИО1 и пояснила, что производство передано в подведомственный ей отдел. В тот момент она находилась в городе Салехард ЯНАО. 09 августа 2017 года она обратилась в ОСП по Ногайскому району и г. Южносухокумск с целью узнать, на какой стадии находится производство и сообщить фактическое местонахождение должника. Выяснилось, что исполнительное производство не было даже возбуждено. Работники ОСП с трудом нашли исполнительный лист. При ней возбудили исполнительное производство. На исполнительном листе указали входящую дату «08.08.2017г.», хотя уведомление о передаче исполнительного производства в ОСП по Ногайскому району и г. Южносухокумск ею было получено еще 26.04.2017г. На ее требования выдать расчет задолженности, работники отказали, ссылаясь на отсутствие начальника, несмотря на наличие у нее права на ознакомление с материалами исполнительного производства и получения копии документов. Просит признать бездействия ОСП по Ногайскому району и г. Южносухокумск, выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства, отказе выдачи расчета задолженности по алиментам, незаконными. 

Административной истец ФИО2 ФИО12 в судебное заседание не явилась, в своем административном исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании начальник ОСП по Ногайскому району и г.Южно-Сухокумск УФССП РФ по РД ФИО1 административный иск ФИО3 не признала и пояснила суду, что на исполнении в ОСП по Ногайскому району и г. Южносухокумск находится исполнительное производство №31342/16/24080-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №062285634 от 14.03.2016г. о взыскании алиментов на содержание детей в размере ? части со всех видов дохода ежемесячно в отношении ФИО3 в пользу ФИО3. Письмом от 30.05.2017 года №24901/17/20310 УФССП по Красноярскому краю материалы исполнительного производства №№31342/16/24080-ИП направлены в УФССП по Республике Дагестан, которые поступили в адрес последнего 04.08.2017г. В последующем 08.08.2017г. указанные материалы письмом №5905/17/11248 направлены в ОСП по Ногайскому району и г. Южносухокумск. На следующий день после поступления, 09.08.2017г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлены пользовательские запросы и запросы в банк, ФНС, ГИБДД, ПФ, УФМС, МВД, 17.08.2017г. выдано предупреждение о временно ограничении на пользование специальным правом. 04.09.2017г. от матери должника имеется зарегистрированное заявление с просьбой предоставить банковские реквизиты для перечисления алиментов, вследствие чего они были лишены возможности перечислять деньги. В тот же день взыскателю направлено письмо с запросом банковских реквизитов для перечисления взыскиваемых с ФИО3 алиментов. Как установлено по поступившему производству, должник ФИО3 не отказывается выплачивать алименты. По настоящее время он не может получить от взыскателя реквизиты лицевого счета для погашения задолженности, образовавшейся по вине самой же ФИО3.С заявлением о выдаче постановления о расчете задолженности она в их адрес не обращалась. Просит в удовлетворении административного иска отказать. 

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство №9628/17/05054-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. 

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и выясняет все обстоятельства по делу в полном объеме. 

Судом установлено, что согласно имеющимся в письме штампа входящей корреспонденции, 08.08.2017г. сопроводительным письмом №5905/17/11248 в ОСП по Ногайскому району и г. Южносухокумск России по Республике Дагестан поступило исполнительное производство №№31342/16/24080-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №062285634 от 14.03.2016г. о взыскании алиментов на содержание детей в размере ? части со всех видов дохода ежемесячно в отношении ФИО3 в пользу ФИО3. 

09.08.2017г. заместителем старшего пристава ОСП по Ногайскому району и г. Южносухокумск ФИО4 возбуждено исполнительное производство №9628/17/05054-ИП. В тот же день, после возбуждения исполнительного производства, в частности, 09.08.2017 года направлены пользовательские запросы и запросы в целях выявления имущества должника в банк, ФНС, ГИБДД, ПФР, УФМС, МВД, а также извещение-вызов в адрес должника, ФИО3. 

14.08.2017г. заместителем старшего пристава ОСП по Ногайскому району и г. Южносухокумск ФИО4 в присутствии понятых по итогам совершенных исполнительных действий с выездом по месту проживания должника составлен акт об отсутствии последнего по указанному адресу. 

04.09.2017 г. заместителем старшего пристава ОСП по Ногайскому району и г. Южносухокумск ФИО4 в присутствии понятых по итогам совершенных исполнительных действий с выездом по месту проживания должника составлен акт о временном отсутствии ФИО3 в связи с выездом (со слов матери) в г. Норильск вследствие осуществления услуг по перевозке груза ввиду отсутствия постоянной работы по месту нахождения. Имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3 для обращения взыскания, не обнаружено. 

Из письменных объяснений матери должника ФИО5 от 04.09.2017г., следует, что ее сын от уплаты алиментов не отказывается. Однако перечислить деньги не имеет возможности ввиду отсутствия реквизитов лицевого счета взыскателя и (или) почтового адреса для перечисления денежных средств. После получения указанных объяснений, письмом-запросом от 04.09.2017г. за №0554/17/23710 заместителем старшего пристава ОСП по Ногайскому району и г. Южносухокумск ФИО4 у взыскателя затребованы банковские реквизиты для перечисления присужденных к взысканию с должника ФИО3 алиментов. 

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела по иску об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обязанность доказывания факта нарушения прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд. 

В судебном заседании административный ответчик отрицала факт обращения ФИО3 с заявлением о выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам. 

Суд находит, что ФИО3 свои доводы о наличии бездействия со стороны ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, которые по ее мнению повлекли нарушение ее прав, свобод и законных интересов, приложенными документами не подтвердила, иных письменных доказательств не представила. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что грубых нарушений норм законодательства по исполнительному производству, в том числе требований ст.ст.2,4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и факта нарушения прав заявителя, которые позволяли бы суду признать бездействие судебных приставов незаконными, административными ответчиками не допущены.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО3 со стороны ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> не установлены, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 ФИО13 о признании бездействия ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> -отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 30 дней с момента принятия его в окончательной форме. 

Председательствующий 

судья Р.А. Аюпов