№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации 

<

адрес>, Администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам Администрации 

<

адрес>, Администрации города-курорта Кисловодска, в котором просят: установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> - правоустанавливающего документа - договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, а также включить в состав наследства, открывшегося после смерти - ФИО3 имущества -1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом КН № адресу 

<

адрес>. №.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама - ФИО3, о чем отделом Записи актов гражданского состояния Управления 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти III - ДН №. 

25.03.2019г. они обратились к нотариусу Кисловодского городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО3(наследственное дело №).

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, КН № и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>. КН №

При обращении к нотариусу для принятия наследства ими были предоставлены следующие документы - договор о передаче жилья в собственность от 01.07.1993г. заключенный между Кисловодской городской администрацией и ФИО4, ФИО3, ФИО2 Валерьевной и ФИО1 Валерьевичем, в соответствии с которым они приобрели в совместную собственность 

<

адрес>, состоящую из 4-х комнат, общей площадью 59,1 кв.м.. в том числе жилой 43,6 кв.м., а также копия решения Ессентукского городского суда от 28.09.2015г. по делу № о восстановлении срока для принятия наследства ФИО5 и ФИО3 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. об установлении факта принятия наследства ФИО5 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли за ФИО5 и ФИО3 на жилой дом с КН № по адресу 

<

адрес>. 49.

Однако ДД.ММ.ГГГГ. за № от нотариуса был получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не представлены надлежащим образом оформленные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, с разъяснением возможности решения указанного вопроса в судебном порядке. 

Согласно выписки из ЕРГН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты, полученной от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Г, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на 1/4 долю в 

<

адрес>, а также на 1/2 долю на жилой 

<

адрес>, т.е. за ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировано право собственности на принадлежавшее ей имущество.

Кроме того, в договоре о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. допущены ошибки в написании отчества правопреемников имущества, умершего наследодателя и одновременно участников совместной собственности на указанную квартиру.

Так в договоре о передаче жилья в собственность от 01.07.1993г. указано, что квартира передана в собственность ФИО2 Валерьевне и ФИО1 Валерьевичу, вместо правильного ФИО2 и ФИО1 На момент приватизации квартиры они были одной семьей, ФИО3 и ФИО4 являлись их родителями, и соответственно как члены одной семьи приватизировали квартиру.

При оформлении договора приватизации, была допущена ошибка в отчестве истцов, так на основании свидетельства о рождении II-ДШ № выданного ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 имеет отчество «ФИО4», на основании свидетельства о рождении I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 имеет отчество «ФИО4», где родителями у них записаны отец - ФИО4, мать - ФИО3

Кроме того, после окончания средней школы № 

<

адрес> ФИО2 был выдан аттестат о среднем образовании, в котором правильно указано отчество «ФИО4».

Установление факта принадлежности документа необходимо для регистрации в ФГБУ «ФКП Росрееетра» по 

<

адрес> права общей долевой собственности в отношении 

<

адрес>, как правопреемников имущества умершего наследодателя и одновременно участников совместной собственности на указанную квартиру.

Решением Ессентукского городского суда от 28.09.2015г. за ФИО3 признано право общей долевой собственности на 1/2 долю на жилой дом кадастровый № по 

<

адрес>, однако согласно выписки из ЕГРН выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> сведения о зарегистрированных правах за ФИО3 отсутствуют. 

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, требования о включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> в состав наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске. Просила заявленный иск удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> – ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

Третье лицо – нотариус кисловодского нотариального округа Г, 

Истец ФИО1, ответчик - администрация 

<

адрес>, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к нижеследующему. 

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором о передаче жилья в собственность от 01.07.1993г., он заключен между Кисловодской городской администрацией и ФИО4, ФИО3, ФИО2 Валерьевной и ФИО1 Валерьевичем, в соответствии с которым они приобрели в совместную собственность 

<

адрес>, состоящую из 4-х комнат, общей площадью 59,1 кв.м.. в том числе жилой 43,6 кв.м.

Вместе с тем, как следует из представленных свидетельств о рождении: II-ДШ № выданного 

<

данные изъяты>., истец ФИО2 имеет отчество «ФИО4», I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО1 имеет отчество «ФИО4», при этом родителями у них записаны отец - ФИО4, мать - ФИО3, которые в соответствии с вышеприведенным договором участвовали в приватизации 

<

адрес>.

Статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Учитывая, что в настоящее время в связи со смертью участника сделки отсутствует возможность внести изменения в заключенный договор о передаче жилья в собственность в соответствии со ст.452 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных свидетельств о рождении, истцы являются сыном и дочкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди.

Также в судебном заседании, что при жизни за ФИО3 решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26 : 30 : 030221 : 54, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которое она не зарегистрировала в установленном законом порядке ввиду смерти.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу с ч. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что при жизни ФИО3 при жизни не зарегистрировала свои права, принадлежащие ей на основании решения Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учётом вышеприведенных норм права, разъяснений ВС РФ, считает, что заявленные исковые требования истцов о включении спорного имущества в состав наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации 

<

адрес>, Администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, -удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> - правоустанавливающего документа - договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти - ФИО3 имущества -1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом КН № по адресу 

<

адрес>. №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П. Стойлов